Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#5 Primero, te agradecería que no me calificases de idiota. El título podría haber sido ese "¿Mi álbum familiar es científico?". Cuando vives en un mundo lleno de negacionistas, ver un artículo que te presenta datos objetivos y análisis histórico sobre un tema como este es algo que te atrae. Yo he entrado buscando eso, y me encuentro con algo distinto, que es un relato personal. Ese relato personal puede ser interesante, pero venderlo como otra cosa es símplemente llevar a engaño. No hay ninguna poesía en la frase "¿Qué evidencia científica-historica hay para establecer que bajo la Alemania Nazi murieron 6 millones de judíos?".
#10:
A 6 millones de judíos y a 4 millones más de otros colectivos: Gitanos, homosexuales, testigos de jehová, deficientes mentales, etc.
Que no se olvide.
Que no se olvide.
#2:
No voy yo a negar el holocausto judío, pero un álbum familiar no es ningún tipo de evidencia científica de la muerte de 6 millones de personas. El título es engañoso y sensacionalista.
Comentarios
#5 Primero, te agradecería que no me calificases de idiota. El título podría haber sido ese "¿Mi álbum familiar es científico?". Cuando vives en un mundo lleno de negacionistas, ver un artículo que te presenta datos objetivos y análisis histórico sobre un tema como este es algo que te atrae. Yo he entrado buscando eso, y me encuentro con algo distinto, que es un relato personal. Ese relato personal puede ser interesante, pero venderlo como otra cosa es símplemente llevar a engaño. No hay ninguna poesía en la frase "¿Qué evidencia científica-historica hay para establecer que bajo la Alemania Nazi murieron 6 millones de judíos?".
#5 De sobraos como tu esta el mundo lleno. #6 te da la respuesta perfecta y con educacion.
#7 De gente que le dice a los demás cómo deben ser también está el mundo lleno. Este señor me da una respuesta irrespetuosa insinuando que soy incapaz de entender lo que me dice.
#12 Irrespetuosas son todas tus respuestas.
Irrespetuosas a la inteligencia, quiero decir,
#16 ¿Pero tú te lees?
#16 Irrespetuoso eres tú, que empiezas la conversación dudando de la inteligencia de las personas con las que hablas, sólo porque han indicado que un artículo que has enviado tiene un título engañoso. Luego ignoras los argumentos, limitándote a seguir faltándome al respeto, ¿y te atreves a hablar de inteligencia? Tu nivel de debate es patético.
En fin, que paso de ti. Hasta luego.
#12 Creo que has entendido mi mensaje justo al reves. He llamado sobrao al otro, y a ti me refiero como el que da la respuesta perfecta y con educacion. Y es doblemente gracioso, porque el otro tambien lo ha entendido al reves y me ha dado un upvote.
#25 Ups, llevas toda la razón. Perdona.
PD: El otro ha debido entenderlo al revés también, porque te ha votado positivo.
#6 ¿Yo te he calificado de idiota?
¿Si? Y quieres que no dude de tu compresión lectora...Pues pocas opciones me dejas.
Y chico, si te sientes engañado al leer el artículo, que te devuelvan el dinero, no? Copón, con el esfuerzo que te ha costado quedarte con el dedo que señala en vez de con la luna.
#8 Te cito:
"Pero mucho me temo que explico para nada porque ni lo vas a entender... "
No lo voy a entender, ergo debo de ser idiota o algo así. Va implícito. Mi comprensión lectora está bien, gracias.
He leído el artículo, me parece interesante pero el título es engañoso, así que lo señalo en un comentario, porque estoy hasta los huevos de entrar a leer una cosa y encontrarme otra. Los títulos deberían servir para informar sobre el contenido de lo que se lee, no para atraer clicks. Aparte de que con frecuencia esos engaños te hacen perder el tiempo, que a ti te sobrará, pero a mi me gusta aprovecharlo.
#11 Guau, un hombre ocupado y y haciéndole perder el tiempo cuando esta mañana iba a salvar a la humanidad.
Aquí lo dejo, que no quiero que pierdas más el tiempo, hombre.
#6 me temo que esta discusión la llevas perdida. No te niego una base a lo que dices pero....es una pregunta.
#9 No te sigo, y no veo porqué llevo la discusión perdida. Un título que reza "¿Qué evidencia científica-historica hay para establecer que bajo la Alemania Nazi murieron 6 millones de judíos?" lleva a pensar que en el artículo se va a responder a la pregunta, quizá citando estudios, quizá dando datos, etc. No tiene nada de "poético" como han dicho por ahí (no hay juego de palabras, analogía ni metáfora alguna). Es símplemente un título engañoso.
A 6 millones de judíos y a 4 millones más de otros colectivos: Gitanos, homosexuales, testigos de jehová, deficientes mentales, etc.
Que no se olvide.
#10 Venía a comentar lo mismo.
Salud.
#14 El comunnimo mató a más gente.
#20 Lo edité.
Saludos Joxefermín.
#20 No es que en nombre del comunismo no se hayan cometido barbaridades pero eso no es cierto.
#10 Y 4.400 españoles. Que no se les olvide, sobre todo, a los que hacen apología de esas ideas supremacistas en este país.
https://15mpedia.org/wiki/Lista_de_v%C3%ADctimas_espa%C3%B1olas_del_nazismo
#10 Y comunistas, prisioneros de guerra, polacos, eslavos.....
#30 Los comunistas fueron los primeros y nunca se les nombra.
#33 Ellos no tienen ni medios ni a Hollywood
#33 claro claro.
#33 Quería decir que tienes toda la razón.
No voy yo a negar el holocausto judío, pero un álbum familiar no es ningún tipo de evidencia científica de la muerte de 6 millones de personas. El título es engañoso y sensacionalista.
#2 Es un titular poético que luego se entiende con la primera frase del texto ¿Mi álbum familiar es científico?
Porque NO AFIRMA, PREGUNTA.
Se adjunta con el ejemplo de una familia, sus conocidos en una ciudad y todos los que murieron, para que se vea la incidencia del holocausto entre "la gente normal". Pero mucho me temo que explico para nada porque ni lo vas a entender...
#5 Hola. Te quiero hacer una petición totalmente sincera, sin carga alguna de ironía ni segundas intenciones. Te pongo en antecendentes: Internet es puro veneno, está lleno de acusaciones, insultos y discusiones agrias llenas de frustración. Últimamente he tenido unas discusiones muy desagradables con gente que, como tú, defiende unas ideas que me parecen loables y dignas de respeto. En todos los casos se ha tratado de personas a las que sigo en Internet, que tienen blogs bien fundamentados, gente, en resumen que me aporta cosas, gente a la que, dentro de un orden, admiro.
Pues bien, todas las veces que he intentado discutir con alguno de ellos ha sido totalmente imposible. Desde el primer momento a la defensiva y, porque me había atrevido a poner en duda algunos de sus argumentos, inmediatamente en todos los casos me acusaron de estar ocultando mi ideología (por supuesto fascista) bajo argumentos manipulados, de defender opresiones y demás, todo ello sin entrar ni un solo momento a rebatir mis argumentos. Y eso que les daba la razón en todo lo demás, creo, sin dejar lugar a ambigüedades.
En resumen, mi petición: Nunca descalifiques a alguien por llevarte la contraria poco o mucho. Que alguien te lleve la contraria en una ocasión, o en muchas, no significa que sea tonto o malvado. Por favor, evita cosas como "explico para nada, porque ni lo vas a entender". Es veneno para Internet.
Conste que me dirijo a ti con esto porque en ningún momento dudo de tu buena voluntad.
Me he puesto tan malo que me ha costado hacer este envío...QUE PUTO HORROR (y estamos a punto de repetirlo)
No os lo perdáis, de verdad de la buena.
Muy interesantes las fotos, aunque el titular de la noticia sea muy raro.
#1 noticia?
Ay que soporrrrr tío, de verdad. Para estar tan ocupado y el tiempo que pierdes en gilipolleces.
Ale, ya tienes tu minuto de gloria. Disfrútalo.
Bueno, no se si cobran aun, pero los judío cobraban a los alemanes federales por muerto, debieron pensar que cobrar por seis millones estaba bien. Es curioso que a los alemanes comunistas no les pedían nada, me refiero a los de la RDA
¿Apoyará la autora la causa palestina?
"¿Mi álbum familiar es científico?"
No. Son solo una serie de fotos y alguien diciendo lo que, según esa persona, ocurrió con los retratados.
En el juicio de Nuremberg un solo jefe de las SS reconoció que su grupo había matado a 90.000 judios, en Ukrania creo recordar.
Resulta inconcebible que los que padecieron ese genocidio hagan lo que están haciendo a los palestinos.
De acuerdo con la ley de los titulares de Betteridge, la respuesta debería ser ninguna.
Queda otro colectivo represaliado. De los primeros en oponerse al nazismo por cosas como la eutanasia. Los católicos.
#36 ¿Los católicos como el mismo Adolf Hitler? ¿o cómo la "Ruta de Las Ratas" del Vaticano para ocultar y dar cobijo a nazis tras la guerra?
#38 menuda empanada mental llevas encima. Consulta la biblioteca. Comunistas y Católicos fueron los primeros en estrenar los campos. Los "Desviados" no tardaron en seguir su camino. La oposición en los púlpitos en la Alemania Católica fue notable. No duró mucho, claro...
#39 No es cierto, Hitler era católico, fue nombrado Canciller con los votos del Partido Católico, tuvo el apoyo de cardenales y del Vaticano incluso después de la guerra dando cobijo a nazis evadidos. Toda la "persecución" contra católicos fue dirigida por el propio Vaticano que señalaba a sus propios disidentes como objetivo para la persecución nazi.
#40 que pedrada llevas... El Señor te perdone, que Él todo lo puede.
Ahora en serio. Si lo dices en serio revisa tus libros de historia. El Vaticano nada tuvo que ver en el nombramiento del que iba a ser un "hombre de paja", de un exaltado casi domesticado pata que durase unos meses.
Los nazis tuvieron que disimular y frenar sus ansias por "limpiar" la raza. Esterilizaciones masivas de "idiotas", ejecución de mongolicos, de enfermos mentales incurables. Asomaron muy pronto la patita en estos temas, mucho antes de que el proceso de nacificacion comenzase a dar frutos.
Y por mucho que guste en MNM la idea del cura con la 9 largo, que no seré yo el que diga que no los hubo, y muchos, en 1933 eran los curas los que subían al pulpito a denunciar esto.
De curas humildes a obispos con notable carrera. Y no, en esto el Pescador de Roma no tenía culpa.
#41 Lo tuyo si que es revisonismo histórico.
#42 vale. Pues dejemoslo. Cada uno tenemos nuestro punto de vista y podemod sin duda citar autores varios que digan lo opuesto. Al menos creo que estamos de acuerdo en que un número considerable de cristianos, sobre todo católicos y evangelistas, pagaron con sus vidas su compromiso.
Y soy ateo, pero tengo un gran respeto a esas personas, que vieron el Mal con prontitud. Buenas noches
El problema es que de lo que hicieron los japoneses con los chinos, apenas se habla, que tampoco se quedaron muy atrás en experimentos y horrores.
Los nazis tenían hornos más eficientes que sus propios vehículos según parece, porque desde casi el principio de la guerra tuvieron problemas con el suministro de petróleo, lo que que hizo que antepusieran la captura de los campos petrolíferos del Cáucaso, a la toma de Moscú, y probablemente esa decisión fue fatal en el frente oriental.