La experimentación biomédica con animales vuelve a ser objeto de debate. Hace unos días la organización Cruelty Free International hizo pública una investigación encubierta en los laboratorios de Vivotecnia. En ella documentaba prácticas rutinarias sumamente crueles hacia los animales no humanos sometidos a experimentación. Prácticas que, más allá del juicio moral que nos merezcan, son muy probablemente contrarias a la legislación europea y española en materia de bienestar animal. Activistas se movilizaron, exigiendo el cumplimiento de la ley.
Comentarios
Andamos preguntándonos cómo nos comunicaremos con los seres de otro planeta, cuando los encontremos, y no somos capaces ni de empatizar con los seres que conviven con nosotros en este planeta. Y, menos, tratar de entenderlos. ¡Estúpido antropocentrismo!
#2 Como sois los urbanitas...
Te veia yo a ti empatizando con lobos
#7 ¿De veras me ves? ¿Me conoces? A ver si el ignorante eres tú...
#2 reza para que no encontremos seres de otro planeta en el nuestro...
#14 Sería como cuando los animales se encontraron con los humanos.
#15 una rata tiene sistema nervioso y nadie tiene tantos reparos...
#16 Nadie no. Algunos piensan que deberíamos tener en consideración sus intereses.
#17 Si, los llamados peluchistas, que consideran que los animales son como los retrata Disney...
#18 No. Me refiero a los animalistas. Esos "peluchistas" de los que hablan no existen. Es un invento de los que defienden el fascismo sobre los animales para calumniar a quienes están a favor de reconocer a los animales como sujetos de derechos.
#19 Esos "peluchistas" de los que hablan no existen.
Estás seguro? Y los dueños de mascotas que tratan a estos como si fuesen niños?
#20 Los dueños de mascotas y los animalistas no son lo mismo. Hay animalistas que se oponen a usar a los animales como mascotas e incluso a tratarlos como propiedades. Aunque no tengo claro a lo que te refieres con "tratarlos como si fueran niños". Alimentarlo, cuidarlo, llevarlo al médico, es lo mínimo que debería hacer alguien que tenga bajo su tutela a un animal. Además de no asesinarlo ni torturarlo ni abusar de él. En efecto, merecen el mismo respeto básico que un niño.
#21 Alimentarlo, cuidarlo, llevarlo al médico, es lo mínimo que debería hacer alguien que tenga bajo su tutela a un animal.
Cierto, pero después hablarle como a un niño pequeño, celebrar su cumpleaños con tarta y todo, en fin...
#22 No sé cómo son capaces de hacerle eso a un animal. Qué crueldad. Y yo preocupándome porque degollamos animales en los mataderos todos los días sólo porque nos da placer comerlos. Hay que ver.
#23 No he dicho que sea una crueldad, si no que es una soberana estupidez el humanizar a una mascota...
#24 ¿La estupidez no sería preocuparse porque alguien le haga una tarta de cumpleaños a un perro en lugar de preocuparse porque estamos asesinando miles de animales cada día sin otro motivo que el placer de comerlos?
Estos argumentos son los mismos que los que usan los antiabortistas.
#3 ¿Qué argumentos?
#12 Con que sean sensibles ya vale.
#6 Con su consentimiento.
#9 O sin el, tampoco nos vamos a poner exquisitos, habida cuenta que no entran en la categoría de seres humanos..
#10 Claro, pero aunque no fueran humanos también merecen un respeto básico. De eso trata el asunto.
#11 los participantes de los realitis? Respeto?
Vamos hombre, que dudo siquiera que sean seres racionales!
Cierto, no es necesario experimentar con animales con la cantidad de infraseres que pululan por los diversos realitis de la tv de este país...
#1 Es más o menos igual de necesario que experimentar con humanos. La cuestión es que a los humanos se les respeta como sujetos de derechos mientras que a los animales los tratamos como objetos que existen a nuestra disposición.
#4 Por eso digo de experimentar con concursantes de realitis, así al menos harían algo útil en su vida...