Portada
mis comunidades
otras secciones
#30:
Texto cutrísimo y basado en el porqueyolopino que no deja de ser una perpetuación del mito: Austrias mayores buenos y valerosos vs Austrias menores malos, tontos, destrozaron el Imperio.
Felipe II después de sus tres bancarrotas multiplicó la deuda hasta tal punto que los 100 millones de ducados que le "empaqueta" a sus sucesores (sumados a la despoblación del reino, o la ruina de la mayoría de financieros castellanos que también se producen en un su época) hacía casi imposible remontar la situación. Las guerras con Inglaterra y Flandes también las dejó él como legado, por cierto. Así como las medidas para incomunicar el mundo universitario y editorial peninsular del resto de Europa, lo cual implicó a la larga que la Península quedase al margen de la revolución científica que se produjo en el siglo siguiente.
Y el rollo grotesco de los enanos en la corte también es un vicio que introduce Felipe II al que por demás le iban los chochos como al que más, igual que a su padre, que además era un glotón de cuidado.
Creo que habría que empezar a ver a los Austrias "menores" como unos incapaces puteros y a los "mayores" como lo más. Realmente todos los problemas que después acabaron con el Imperio (política exterior delirante basada en la guerra contra todos, pésima gestión económica, aislamiento cultural, acumulación de dominios disgregados territorial y culturalmente, etc.) ya están presentes con sus "padres" del s. XVI, son ellos los que los crean y los Austrias del s. XVII bastante hacen con aguantar todavía unas décadas el monstruo de Frankenstein que les había dejado sobre todo Felipe II, un tipo que sí presenta en su personalidad rasgos anómalos, como sus celos del hermano, su incapacidad para delegar unida a su desconfianza patológica (pese a lo cual mientras usa el palo con gente como el Duque de Alba y su hijo confía ciegamente precisamente en gente como la princesa de Éboli o Antonio Pérez, hasta que resulta insostenible), sus controvertidas relaciones con su hijo Carlos, por llamarlas de algún modo, su obsesión con los huesos de santos, o los evidentes rasgos de endogamia que ya por entonces presentaba la dinastía.
Felipe II después de sus tres bancarrotas multiplicó la deuda hasta tal punto que los 100 millones de ducados que le "empaqueta" a sus sucesores (sumados a la despoblación del reino, o la ruina de la mayoría de financieros castellanos que también se producen en un su época) hacía casi imposible remontar la situación. Las guerras con Inglaterra y Flandes también las dejó él como legado, por cierto. Así como las medidas para incomunicar el mundo universitario y editorial peninsular del resto de Europa, lo cual implicó a la larga que la Península quedase al margen de la revolución científica que se produjo en el siglo siguiente.
Y el rollo grotesco de los enanos en la corte también es un vicio que introduce Felipe II al que por demás le iban los chochos como al que más, igual que a su padre, que además era un glotón de cuidado.
Creo que habría que empezar a ver a los Austrias "menores" como unos incapaces puteros y a los "mayores" como lo más. Realmente todos los problemas que después acabaron con el Imperio (política exterior delirante basada en la guerra contra todos, pésima gestión económica, aislamiento cultural, acumulación de dominios disgregados territorial y culturalmente, etc.) ya están presentes con sus "padres" del s. XVI, son ellos los que los crean y los Austrias del s. XVII bastante hacen con aguantar todavía unas décadas el monstruo de Frankenstein que les había dejado sobre todo Felipe II, un tipo que sí presenta en su personalidad rasgos anómalos, como sus celos del hermano, su incapacidad para delegar unida a su desconfianza patológica (pese a lo cual mientras usa el palo con gente como el Duque de Alba y su hijo confía ciegamente precisamente en gente como la princesa de Éboli o Antonio Pérez, hasta que resulta insostenible), sus controvertidas relaciones con su hijo Carlos, por llamarlas de algún modo, su obsesión con los huesos de santos, o los evidentes rasgos de endogamia que ya por entonces presentaba la dinastía.
#10:
ir al Prado es contemplar la caterva de subnormales que nos ha reinado, tanto Austrias como borbones
Comentarios
#8 No se te entiende. Supongo que comentas para unos pocos.
Y eso me hace preguntarme, si comentas en Reddit, ¿también lo haces en catalán?
No sé qué pretendes con eso.
ir al Prado es contemplar la caterva de subnormales que nos ha reinado, tanto Austrias como borbones
#10 jeje sí. De hecho Velazquez era un poco trol porque los retrataba en poses heróicas y tal, para contentarlos, pero con una cara y ojos de bobalicones tremenda. Y eso que en muchos sitios se puede leer a Felipe III como un buen rey por mantener la paz, pero no hay que olvidar que los sucesores de Felipe II, los llamados austrias menores, y luego también los borbones, lo que se dice gobernar poquito. Esto quedaba en manos de secretarios, validos, y ministros, mientras ellos se dedicaban a actividades más lúdicas muy al estilo de juan carlos.
Texto cutrísimo y basado en el porqueyolopino que no deja de ser una perpetuación del mito: Austrias mayores buenos y valerosos vs Austrias menores malos, tontos, destrozaron el Imperio.
Felipe II después de sus tres bancarrotas multiplicó la deuda hasta tal punto que los 100 millones de ducados que le "empaqueta" a sus sucesores (sumados a la despoblación del reino, o la ruina de la mayoría de financieros castellanos que también se producen en un su época) hacía casi imposible remontar la situación. Las guerras con Inglaterra y Flandes también las dejó él como legado, por cierto. Así como las medidas para incomunicar el mundo universitario y editorial peninsular del resto de Europa, lo cual implicó a la larga que la Península quedase al margen de la revolución científica que se produjo en el siglo siguiente.
Y el rollo grotesco de los enanos en la corte también es un vicio que introduce Felipe II al que por demás le iban los chochos como al que más, igual que a su padre, que además era un glotón de cuidado.
Creo que habría que empezar a ver a los Austrias "menores" como unos incapaces puteros y a los "mayores" como lo más. Realmente todos los problemas que después acabaron con el Imperio (política exterior delirante basada en la guerra contra todos, pésima gestión económica, aislamiento cultural, acumulación de dominios disgregados territorial y culturalmente, etc.) ya están presentes con sus "padres" del s. XVI, son ellos los que los crean y los Austrias del s. XVII bastante hacen con aguantar todavía unas décadas el monstruo de Frankenstein que les había dejado sobre todo Felipe II, un tipo que sí presenta en su personalidad rasgos anómalos, como sus celos del hermano, su incapacidad para delegar unida a su desconfianza patológica (pese a lo cual mientras usa el palo con gente como el Duque de Alba y su hijo confía ciegamente precisamente en gente como la princesa de Éboli o Antonio Pérez, hasta que resulta insostenible), sus controvertidas relaciones con su hijo Carlos, por llamarlas de algún modo, su obsesión con los huesos de santos, o los evidentes rasgos de endogamia que ya por entonces presentaba la dinastía.
La mitad que el actual...
#2 Los Borbones siempre han estado a otro nivel. La endogamia ayuda lo suyo a eso.
#13 Yo lo decía porque VI es el doble que III... es que soy muy inocente...
#15
#13 los Austrias también la tenían. Además, los Borbones que reinan y han reinado en España son descendientes de los Austrias, aunque tengan otro apellido.
+1 voto por darme a conocer la palabra "acedía". Me ha parecido muy interesante.
#4 yo conocía su acepción de "acidez". También me ha parecido curiosa
http://medicablogs.diariomedico.com/laboratorio/2008/02/13/vocablos-olvidados-acedia/
Que en un blog de historia escriban válido en lugar de valido, deja muy mala impresión.
Al ver el titular he pensado en otro Felipe. Tampoco me hubiera extrañado.
#8 Yo hasta puedo entender que comentes en catalán en una noticia sobre temas políticos de Catalunya. Es de maleducados, sí, pero lo puedo entender.
Ahora bien que comentes en noticias que no tienen absolutamente nada que ver con Catalunya es de ser un simple gilipollas. 👊
#31 👪 L'ètica de la diversitat ens enriqueix a tots, fins i tot a tu!
L'estat és un conjunt de nacions amb les seves pròpies llengües.
Además, de haber existido, sería del Real Madrid.
Felipe III se cuenta que murió prematuramente por culpa del rígido protocolo. Era marzo de 1621, y a veces en Madrid, marzo puede ser siberiano. Le habían colocado un potente brasero tan cerca del rey que éste comenzó a sudar copiosamente. El marqués de Tobar hizo ver al duque de Sessa que quizá convenía retirar un poco el brasero, pero, por cuestiones de protocolo, ese cometido correspondía al duque de Uceda, pero se había ausentado. Cuando pudieron localizarlo y traerlo, el rey estaba empapado en sudor. Aquella misma noche se le presentó una erisipela que se lo llevó al sepulcro. http://intrinsecoyespectorante.blogspot.com.es/2011/11/morir-por-el-protocolo.html
El primer retrato ecuestre que han puesto en la noticia no es de Felipe III sino del Duque de Lerma.
Puedo entender, aunque me cuesta, que en una sociedad militarizada como la que hubo entre los silgo V y XV el que los poderes fueran hereditarios creaba estabilidad. Pero seguir defendiendo la monarquia, conociendo los reyes que hemos tenido desde Felipe II me supera.
El título del artículo habla de ludópata pero no desarrolla nada de este aspecto, se limita a decir que el conde le proporcionó "nuevos entretenimientos" , pero no habla de a qué jugaba, como, qué consecuencias tenía eso....
A pesar del llamativo titular que le tacha de ludópata el artículo no menciona ese vicio en ningún momento.
Esto lo ha escrito un becario, no
El titular dice "ludópata" pero no lo explica en absoluto.
Flojo.
"como una persona de dotación intelectual escasa o mediocre, casi en el umbral de la deficiencia mental." Por un momento pensé que hablaba de Rajoy.
Pues a lo tonto, tiene una estatua ecuestre en toa la Plaza Mayor.
#9 a lo tonto.
Exacto.
#8 no se lo que dices, pero el Ciudadanos que mencionas es vuestro monstruo, de Cataluña. Igual que el partido bisagra que ha estado apoyando el bipartidismo del PPSOE, que tanto os desagrada, todos estos años de democracia.
#25 No només els catalans odien Ciudadanos sinó la majoria dels espanyols.
Aviat hi haurà noves eleccions a Espanya...i destrossaran a Ciudadanos per haver enganyat a l'esquerra i a aquells que volien netejar la corrupció.
#27 Para ser un partido odiado, fue el segundo más votado en las últimas elecciones catalanas... Diras, mejor, que los independentistas odian a Ciudadanos...
#34 Molts catalans no coneixien bé a Ciudadanos, no sabien que eren meres comparses del PP, gent de dretes traidora. Ara Ciudadanos ja s'ha tret la màscara, tohom ho ha vist...Ciudadanos=PP.
Molts catalans van rectificar a les eleccions espanyoles.
Aviat hi haurà noves eleccions a Espanya...i Ciudadanos serà esmicolada!
Trobo que el PSOE és el partit que està actuant més intel·ligentment: en no donar suport al PP ni a PODEMOS s'està resituant dabant els electors com un partit aparentment d'esquerres i estatalista...i això agrada molt als espanyols incauts de províncies.
Hi haurà noves eleccions i el PSOE incrementarà el seu vot. I després d'unes noves eleccions qualsevol pacte no estarà tan mal vist, ja sigui un pacte de dretes o d'esquerres.
Es como cuando en el eu4 te sale un 0/0/0.
👧 No han canviat tant els temps.
#1 Tranquilo que con Arthur I todo cambiará.
#6 🙎 Sembla que al govern de la Generalitat hi haurà un component d'esquerres molt fort. Pensa que el moviment independentista és transversal i transgeneracional.
Ja veurem com serà el govern de l'Estat. De moment, crec que hi haurà noves eleccions, que serviran al PP i al PSOE per destrossar a Ciudadanos.
#1 Moltíssim. Abans hi havia una gran mortalitat. Por ejemplo, además de los dos infantes que estaban por delante de Felipe, estaba este otro https://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_de_Austria_%28pr%C3%ADncipe_de_Asturias%29 y no le menciona en el post
#1 figo! Se volete chiacchieriamo così, senza spagnolo. Così impariamo altre lingue.