En plena disputa por la memoria de Mercedes Formica, recordamos cómo algunas de las mujeres que lucharon por la igualdad acabaron militando en el partido más women friendly de los años 30: la British Union of Fascists
¿Cual es el insulto exactamente? ¿Necio? Me parece que encajas a la perfección:
necio, cia
1. adj. Ignorante y que no sabe lo que podía o debía saber. U. t. c. s.
2. adj. Falto de inteligencia o de razón. U. t. c. s.
3. adj. Terco y porfiado en lo que hace o dice. U. t. c. s.
No es mi autoestima lo que te molesta, sino que tras varias décadas viendo como se reducen los debates a charcos de mierda, me he vuelto muy bueno devolviéndola.
#53 La primera que enlazo se define como misandrica y como feminista, y está muy segura de que una revolución feminista va a ocurrir.
Una revolución feminista violenta va a ocurrir. Nuestra generación aún no está preparada pero la desea y por eso solemos bromear con la idea
Además esta es de las que se toma el manifiesto SCUM como algo serio, no una sátira:
Valerie Solanas fue la ideóloga de una idea revolucionaria que cambiará el mundo para siempre. Lástima no llegar a verlo. Suerte poder colaborar en la cadena.
Sí, conozco la diferencia entre ser feminista y misándrico, y sé perfectamente que ambas posturas son compatibles, aquí tenemos a una feminista muy misándrica y podemos encontrar miles como ella... y lo preocupante es que las personas feministas supuestamente no misándricas como tú pasan olímpicamente del tema, es más, se empeñan en defenderlas como estoy viendo ahora mismo.
Eso sí, luego os mosquearéis mucho por los chistes machistas de Cremades... y aún así seguiréis diciendo que el feminismo es igualdad y la misandría es otra cosa... claro.
#51 Será todo lo trolleo que quieras, pero no imagino a ningún grupo por los derechos del hombre pregonando la esclavización de la mujer por muy bromita que sea.
Una conocida feminista (subvencionada y que da charlas en las Casas de la Mujer) hablando de allanar el terreno con mensajes de odio hasta legitimar la lucha armada: https://aliciamurillo.com/2016/05/10/the-misandrist/
Un proyecto de unas señoras feministas que se dedican a ilustrar muertes de hombres (han publicado un libro de esto), según la descripción del proyecto cualquier mujer despechada puede mandar su historia y ellas harán que el hombre se entere de la viñeta que recrea su muerte: https://muertealoshombresmalos.wordpress.com/el-proyecto/
Por si no me crees, la autora se autodenomina feminista en los comentarios y se siente orgullosa de su contradicción: Seguramente, ese blog que hablara de mujeres malas no llamaría la atención nada más que a las feministas, que con toda la razón harían lo imposible para cerrarlo, (entre ellas yo)
Pero me da que lejos de descriptivo, es un troleo, como "los piratas", que nos autodenominamos de esa manera porque es la etiqueta que uso uno de los primero lobbies "anti-pirateria" que vio a la sociedad civil como enemiga y pretendió enfrentarse a ella.
¿Algo mas que el nombre para perfiles de redes sociales?
P.D. Parece que si: https://es.wikipedia.org/wiki/Manifiesto_SCUM
Mira por dode, es considerado SATÍRICO "The Manifesto is widely regarded as satirical, but based on legitimate philosophical and social concerns."
#62 Rand estaba como un cencerro, pero creo que acertó de lleno poniendo el énfasis en el enfrentamiento individuo vs grupo. Fue la primera que dibujo en la america corporativa lo mismo que vio en la Rusia Soviética en la que se crio: crony capitalism a.k.a. cuñadismo
Chomsky es un tostón. Cuando habla parece que ha descubierto la rueda. Si vamos a hablar de oradores mediáticos, prefiero a Neil Degrasse.
Y dejemos en paz al pobre Marx, que ya se lo curró hace 150 años y hay mucho fanático que piensa que sus ideas siguen igual de vigentes hoy
Ya puestos, podemos dar un repaso al millar de personalidades que merecen ser mencionadas, pero sin duda hay una que está por encima de ellas y que apenas se habla de ella: el enjambre. Ese es mi referente principal, la realidad, lo que hacemos de ella como grupo: un gran charco de mierda algunas ideas "buenas y justas" flotan.
#69 Totalmente cierto, pero esa crítica hay que hacerla a todo lo que surge de la colectividad, por ejemplo, es la que me daban los compañeros comunistas cuando planteaba la persecución de la homosexualidad: "era la cultura".
Lo que ofrece "el enjambre" es la vieja idea de David Ricardo, un economista de hace 200 años que planteó que "lo que el estado hace, el pueblo lo deshace". Vio que si el estado gastaba, el pueblo ahorraba, y si ahorraba, el pueblo gastaba. En gran parte el mecanismo eran unos tipos de interes que subían y bajaban para ajustar oferta y demanda, eran economías cerradas, pero quedó esa idea romántica de que el ciudadano tiene la última palabra.
El enjambre es un proceso de toma de decisiones por parte de todos, que es paralelo y complementario al oficial. Por ejemplo, si convencemos a todos que los toros son "feos", los partidos competirán por abanderar el consenso social.
P.D. El tema del cuñadismo lo combatimos con derechos humanos, que limitan lo que una mayoría tiene legitimidad para decidir, los derechos individuales, humanos.
#70 Estoy completamente de acuerdo contigo.Lo que no me gusta de la gente de izquierdas ,a pesar de que yo misma me considero así es que piensan que el enjambre es un conjunto de ángeles .
#71 A mi me entristeció mucho cuando un compañero me soltó hace un mes que no hacía falta un referéndum para aprobar la RBU, que se podía hacer por decreto ley. Le respondí que para gobernar por decreto ley ya esta Rajoy
Como demócrata directo, igualmente me entristece que las votaciones no sirven para tomar decisiones, sino que terminan lo grando lo contrario: exacerbar los conflictos
¿Nos hacemos mayores querido Hart? Mejor Así llegamos a diablos
#55 Las hay muy creciditas, en mi anterior mensaje un buen ejemplo, pero veo que el feminismo es cuestión de condenar furibundamente cualquier tontería machista mientras se disculpan y defienden los mayores dislates misandricos.
La RAE es una institución fundamental para evitar el abuso de las etiquetas por parte de los grupos de presión, especialmente esa subfamilia, los lobbies.
Sin la RAE tendrías la libertad de los lideres de INGSOC en 1984 para redefinir el pasado, presente y futuro a voluntad, donde la hipocresía de quienes aceptanban la mentira como verdad absoluta eran considerados los mas leales al partido.
feministas = igualdad. Para odiar y escupir tienes infinidad de etiquetas sin necesidad de acaparar las que existen desde antes que nacieran tus abuelos.
#6 Pues mira, ahora tenemos a la RAE justificando el abuso de estas etiquetas por los grupos de presión y los lobbies, definiendo hipócritamente una ideología perversa como sinónimo de igualda solo por contentar al lobby que lleva ese nombre.
#32 Instituciones autodenominadas feministas imponiendo medidas desiguales y discurso criminalizador hacia un género, y la RAE defendiendo la palabra feminista como sinónimo de igualdad sin más para gozo de estas instituciones.
#40 La ciencia no pretende ser un camino DE verdad, sino HACIA la verdad.
La verdad, los absolutos, son conceptos de intolerante totalitarios de pensamiento único.
¿Te acuerdas de Colón? "Busque, compare, y si encuentra algo mejor, cómprelo".
La ciencia promete que NUNCA llegaremos a "la verdad", al conocimiento absoluto, pues en una realidad infinita, el empirismo no nos permite llegar a afirmar algo con 100%, pero si que cada vez nos acercaremos mas: 99,999999999999999999%
Ergo, nada es verdad, todo son HIPOTESIS pendientes de ser descartadas y sustituidas por otras mejores
#43 El relativismo tiene un límite, y creo que lo has pasado hace mucho; no hay una verdad 100% probada, pero hay conocimientos útiles, inútiles y falsedades que solo son útiles para charlatanes.
#45 Que no haya conocimiento absoluto no quita que las hipótesis en vigor sean el ÚNICO conocimiento.
La tragedia del ser humano es que siempre que se define, acaba viendo que se autoengaña, por ejemplo, cuando se dijo hace unas décadas, que eramos los únicos animales que usabamos herramientas
Cuidado con el "relativismo" que en economia conductual estamos comprobando empíricamente que el inconsciente lo es, y es el que toma todas nuestras decisiones, que la "consciencia" es una especie de tupido velo, que somos ricachones en nuestras limusinas, pero el que conduce es el chófer.
Cuidado con "relativismo", que esconde grandes verdades sobres nosotros mismos que nos empeñamos en no ver.
#17 Los negros consiguieron la libertad, pero aún a día de hoy los matan como perros. Una cosa es que te firmen el papel y otra que el papel refleje la realidad.
Por lo que he visto en yankilandia, la discriminación positiva con los negros incendia a los racistas de la misma manera que la de la mujer a los machistas.
En el fondo, es fácil no ver valor en una persona a quien desprecias, y justo por ello las criticas a la discriminación positiva suelen constatar su necesidad.
#21 Es que la forma de luchar contra una desigualdad no es generando otra. Quieres igualdad laboral? En vez de las mierdas de cuotas, establece de verdad medidas encaminadas a la igualdad: Iguala los permisos de maternidad y paternidad. Y establece que sean irrenunciables en favor del cónyuge. Así la pregunta típica de "está pensando en tener niños" o se hace a todos, o no se hace a nadie. Y establece medidas para que se pueda investigar a alguien en una entrevista laboral para ver si hace preguntas estúpidas. Y persigue a las ofertas sexistas y discriminatorias en portales como infojobs.
Ataca de una vez la publicidad basura con esa norma no escrita que dice que los anuncios de limpieza los tienen que protagonizar mujeres, y métele un palo por donde les duela a los de nivea con su anuncio de "nivea for men" que pocas veces he visto anuncios más sexistas que ese.
En vez de subvencionar el número de denuncias de violencia de género, establece medidas de verdad para vigilar a los/as maltratados/as. Impón sanciones de verdad ante la violación de las medidas de seguridad; y permite a la policía actuar de oficio aunque el maltratado (hombre o mujer) no quiera poner denuncia.
Lo que no puedes hacer es basar tu política de igualdad de género en la discriminación positiva y en la lucha de sexos, mientras las feministas vean al hombre (y no al pensamiento supremacista masculino) como el enemigo a abatir, esto seguirá siendo una tomadura de pelo para que un lobby viva de puta madre a costa de los derechos de unos y las ilusiones de otras.
#23 El último gran filosofo, el liberal John Rawls, pario en los 70 las ideas que fundamentan la discriminación positiva y niegan tus palabras iniciales.
Cuando te estén dando una paliza, me cuentas eso de que la policia no puede usar la violencia para evitar una injusticia.
#33 Donde he dicho yo que la policía no pueda usar la violencia? Si lo que estoy diciendo es que lo que se debería es permitir que puedan actuar de oficio cuando la víctima no quiere denunciar?
#38 Soy feminista porque soy un humanista, un cientifico, un liberal y un progresista, los que hemos parido esta útopia en la que has nacido, donde un estado te garantiza un mínimo de dignidad y una carta tus derechos, tu libertad.
¿Tu no lo eres? ¿Eres un fundamentalista religioso, un monarquico o un militar golpista? ¿Magufo o colectivista?
La mayoría no lo es. Solo soy un pequeño burgues que molesta a todos, por tener razón, que es lo que tenía el cabrón de Galileo, ese gran troll, el que la tierra girara alrededor del sol no dependía de el.
Por cierto, la mierda es muy común, que todos tenemos culo.
#41 No soy feminista, no porque no esté a favor de la igualdad de oportunidades y derechos entre hombres y mujeres, sino porque no comparto la filosofía del movimiento más allá de esto, ni tampoco tengo la misma visión de este movimiento que tú.
Entiendo que el feminismo es una ideología que busca la igualdad de derechos para la mujer, no puedo compartir la falta de autocrítica de este movimiento ni su empecinamiento en defender la etiqueta "feminista" por encima de la defensa de sus propios ideales.
También me echa mucho para atrás esa manía que tenéis los feministas de dividir el mundo entre feministas y no feministas, creo que jamás entenderéis que los ideales están más allá de las etiquetas y algunos no queremos ser etiquetados.
El feminismo es un camino para buscar la igualdad, no es el único y creo que dista mucho de ser el más apropiado.
#44 Déjate de "movimientos" que este debate lo inicio al poner sobre la mesa la definición de la RAE.
Feminista no es lo que digan unos, unas o tu... La RAE es muy criticable, pero justo es la institución que fundamenta el vocabulario para que las palabras no signifiquen lo que pretenda el interlocutor de turno.
Otros optan por inventarse etiquetas/insultos y justo muestran la osadía de la ignorancia, que el lenguaje tiene riqueza para no tener que inventarse palabras, por ejemplo, misandria.
#46 "Feminista no es lo que digan unos u otros... es lo que diga la RAE".
En fin, dejando al margen esa tontería: ¿dónde he negado yo esa definición de la RAE?
Siempre he dicho que me parece correcta, ninguna feminista admitirá no buscar la igualdad: desde las feministas liberales que piden la igualdad formal de derechos hasta las autodenominadas SCUM que piden erradicar a los hombres, todas creen que su camino es el adecuado para llegar a la igualdad de derechos entre mujeres y hombres. Todas son feministas.
jorso Cuantos complejos e inseguridades tienes , siempre pensando que aquello que escuchabas en casa sobre política, patria y religión eran el único dogma posible.
Y cuando ves que no , que el mundo tiene otros matices y otros puntos de vista sólo puedes tratar de enterrar tus miedos con votos que ahoguen las noticias que a ti te parecen irrelevantes , erróneas o cansinas.
Y si lo puedes disfrazar de spam mucho mejor.
#2 Te he puesto un negativo, me ha dolido ponértelo pero me has insultado y eso está prohibido. Si no te lo pongo estoy insultando yo a todos los meneantes por no respetar las normas de este prestigioso foro. Por otra parte que sepas que el tener una idea loable no te excluye de tener tics fascistas y reconoce que las feministas a veces lo tienen.
#2 De las pocas veces que he visto bien expresada la definición por aquí, la mayoría de las veces se dice Feminista = Cree en la igualdad de sexos. Yo veo diferencias en la definición, en la que has dicho (que es la correcta) se lucha porque la mujer tenga los mismos derechos que el hombre, se lucha por la mujer.
En la segunda que ambos sexos tengan los mismos derechos, es decir, que la lucha es por ambos sexos. Yo estoy con ésta última porque me parece lo más justo y razonable, por lo tanto no entro dentro de la definición de feminista.
#15 En un principio lo era. La declaración de Seneca Falls, las sufragistas... Eran todo movimientos ligados a la obtención de los mismos derechos por parte de la mujer que del hombre. De hecho, si no recuerdo mal, la primera oleada feminista estuvo incluso "ligada" a los movimientos abolicionistas porque ambos perseguían un mismo objetivo: ser considerados personas (negros y mujeres).
Luego ya, la última oleada degeneró en lo que conocemos hoy día. Que tiene de búsqueda de igualdad lo mismo que el comunismo de "igualdad de clases". Pero no se lo digas a las de siempre, que se ofenden si usas términos como "discriminación positiva"
#15 Los fascistas tambien creen en la igualdad de clases. Prefiero hablar de colectivismo, que es lo que ambos tienen en común, y luego comunismo son los que se centran en la idea de la solidaridad entre trabajadores y los fachas en la solidaridad entre nacionalistas.
En el fondo todo comunista tienen a un patriota dentro, y todo facha tiene a un obrero.
#16 Afortunadamente, el que sean una "institución" les vacuna a la cantidad de gilipollas y sus gilipolleces que puedan incorporar en un momento dado.
Las instituciones son los pilares de la productividad y la eficiencia, sea la RAE o el registro público. Intenta comprar una propiedad en Grecia o Rusia, donde no tienen registros.
Las cajabancos tambien son instituciones, y al final las hemos rescatado, reflotado y volveremos a poner el culo en cuanto aspiremos a ser propietarios de viviendas...
#2 Claro, cualquier feminista cree en la igualdad de la mujer, desde las que piden la igualdad total de derechos sobre el papel hasta quienes piden encerrar a los hombres en campos de concentración, ¿te crees que alguna de esas feministas no defiende la igualdad de la mujer?
#25 soy feminista precioso, y quien no lo es lo meto en el saco de los que piensan que los refugiados son terroristas, un saco gigante donde esta mas de la mitad de la sociedad y cuya etiqueta pone:
INTOLERANTES TOTALITARIOS DE PENSAMIENTO ÚNICO QUE NO RESPETAN LA LIBERTAD DE LOS DEMÁS PARA EQUIVOCARSE.
Comentarios
#5 Un acosa es insultar y otra ofender.
No ofende quien quiere sino quien puede.
Otro ego dolido para mi colección
¿Cual es el insulto exactamente? ¿Necio? Me parece que encajas a la perfección:
necio, cia
1. adj. Ignorante y que no sabe lo que podía o debía saber. U. t. c. s.
2. adj. Falto de inteligencia o de razón. U. t. c. s.
3. adj. Terco y porfiado en lo que hace o dice. U. t. c. s.
#8 Además de ignorante tienes una autoestima que no te mereces. Pregunta a tu tutor para que te oriente.
#9 Sabe mas el diablo por viejo que por diablo.
No es mi autoestima lo que te molesta, sino que tras varias décadas viendo como se reducen los debates a charcos de mierda, me he vuelto muy bueno devolviéndola.
#11 Tú crees??
Lo dicho habla con tu tutor.
#53 La primera que enlazo se define como misandrica y como feminista, y está muy segura de que una revolución feminista va a ocurrir.
Una revolución feminista violenta va a ocurrir. Nuestra generación aún no está preparada pero la desea y por eso solemos bromear con la idea
Además esta es de las que se toma el manifiesto SCUM como algo serio, no una sátira:
Valerie Solanas fue la ideóloga de una idea revolucionaria que cambiará el mundo para siempre. Lástima no llegar a verlo. Suerte poder colaborar en la cadena.
Aquí tienes su biografía, donde se define muy orgullosamente como feminista
https://aliciamurillo.com/biografia/
Aquí tienes muchas de sus entradas en otro medio en las que se define como feminista, de un medio abiertamente feminista:
http://www.pikaramagazine.com/tag/alicia-murillo/
Aquí la tienes anunciando sus talleres de empoderamiento feminista:
https://www.google.pl/search?q=el+cazador+cazado+taller&oq=el+cazador+cazado+taller&aqs=chrome..69i57j69i60l5.3168j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Sí, conozco la diferencia entre ser feminista y misándrico, y sé perfectamente que ambas posturas son compatibles, aquí tenemos a una feminista muy misándrica y podemos encontrar miles como ella... y lo preocupante es que las personas feministas supuestamente no misándricas como tú pasan olímpicamente del tema, es más, se empeñan en defenderlas como estoy viendo ahora mismo.
Eso sí, luego os mosquearéis mucho por los chistes machistas de Cremades... y aún así seguiréis diciendo que el feminismo es igualdad y la misandría es otra cosa... claro.
#51 Será todo lo trolleo que quieras, pero no imagino a ningún grupo por los derechos del hombre pregonando la esclavización de la mujer por muy bromita que sea.
Una conocida feminista (subvencionada y que da charlas en las Casas de la Mujer) hablando de allanar el terreno con mensajes de odio hasta legitimar la lucha armada:
https://aliciamurillo.com/2016/05/10/the-misandrist/
Un proyecto de unas señoras feministas que se dedican a ilustrar muertes de hombres (han publicado un libro de esto), según la descripción del proyecto cualquier mujer despechada puede mandar su historia y ellas harán que el hombre se entere de la viñeta que recrea su muerte:
https://muertealoshombresmalos.wordpress.com/el-proyecto/
Por si no me crees, la autora se autodenomina feminista en los comentarios y se siente orgullosa de su contradicción:
Seguramente, ese blog que hablara de mujeres malas no llamaría la atención nada más que a las feministas, que con toda la razón harían lo imposible para cerrarlo, (entre ellas yo)
La líder del partido feminista pidiendo abiertamente acabar con la presunción de inocencia:
http://blogs.publico.es/lidia-falcon/2015/11/05/la-violencia-machista-es-terrorismo/
Feministas grafitean el monumento a los 43 estudiantes desaparecidos en Ayotzinapa porque invisibiliza su lucha y tal:
Manifestación feminista, montando escándalo en plena noche, encapuchadas, con antorchas y empuñando armas cortantes:
Y de regalo un bonito videoclip de las SCUM suecas:
#52 La primera que enlazas por lo menos usa la rae y se define como misandrica y no como "feminazi"
Misandría y feminismo tienen entradas separadas en la RAE... ¿Quizás es que son cosas diferentes?
Lo de los ayotzinapos me parece de muy mal gusto: una mierda de video para unas acusaciones despreciables.
MORALEJA: una cosa es ser feminista y otra ser misándrico, ¿entiendes la diferencia entre creer en la igualdad y odiar a los hombres?
¿Seguro que no eres un misógeno?
#49 Estas, por ejemplo:
https://www.facebook.com/Scumgirlsmadrid/
#50 ¡Interesante! ¡Gracias!
"The Manifesto is widely regarded as satirical, but based on legitimate philosophical and social concerns."
Pero me da que lejos de descriptivo, es un troleo, como "los piratas", que nos autodenominamos de esa manera porque es la etiqueta que uso uno de los primero lobbies "anti-pirateria" que vio a la sociedad civil como enemiga y pretendió enfrentarse a ella.
¿Algo mas que el nombre para perfiles de redes sociales?
P.D. Parece que si: https://es.wikipedia.org/wiki/Manifiesto_SCUM
Mira por dode, es considerado SATÍRICO
#50 #49 Como curiosidad , sabeís que ninguna de las integrantes de ese colectivo o casi ninguna es mayor de edad y que hacen fiestas pijama?
Montamos dramones por una parida adolescente
#55 Mira un poco mas abajo, que encontré el "manifiesto SCUM" de 1967
P.D. ¿Así que Rey_Koopa es experto en grupos de adolescentes en FB?
#56 Ya ves.
Es que no se puede juzgar un movimiento por las cuentas de las RRSS .Las feministas importantes son las de los libros.
#58 Como humanista, feminismo es otro de mis valores, englobado dentro de la lucha por la justicia, junto a la búsqueda del conocimiento.
Fdo. liberal y progresista...
#59 Así que liberal ,eh?
Entonces que autorxs son tus referentes?
#60 Los que parieron la Declaración Universal de los derechos humanos.
En todo caso, mis referentes son científicos. La teoría de la relatividad de Einstein son 13 páginas.
Por otro lado, tengo heroes como Rosa Parks o Snowden.
P.d. Hablando de "autorxs" creo que lo último que he leido fue a J. K. Rowling
P.d.2 ¿Cuentan los audiolibros?
#61
Me refería a referentes como Marx ,Ayn Rand ,Chomski ...ya sabes intelectuales.
#62 Rand estaba como un cencerro, pero creo que acertó de lleno poniendo el énfasis en el enfrentamiento individuo vs grupo. Fue la primera que dibujo en la america corporativa lo mismo que vio en la Rusia Soviética en la que se crio: crony capitalism a.k.a. cuñadismo
Chomsky es un tostón. Cuando habla parece que ha descubierto la rueda. Si vamos a hablar de oradores mediáticos, prefiero a Neil Degrasse.
Y dejemos en paz al pobre Marx, que ya se lo curró hace 150 años y hay mucho fanático que piensa que sus ideas siguen igual de vigentes hoy
Ya puestos, podemos dar un repaso al millar de personalidades que merecen ser mencionadas, pero sin duda hay una que está por encima de ellas y que apenas se habla de ella: el enjambre. Ese es mi referente principal, la realidad, lo que hacemos de ella como grupo: un gran charco de mierda algunas ideas "buenas y justas" flotan.
#68 Es bonita tu idea del enjambre,pero ¿qué es el enjambre si no es una colmena de cuñados y cuñadas?
#69 Totalmente cierto, pero esa crítica hay que hacerla a todo lo que surge de la colectividad, por ejemplo, es la que me daban los compañeros comunistas cuando planteaba la persecución de la homosexualidad: "era la cultura".
Lo que ofrece "el enjambre" es la vieja idea de David Ricardo, un economista de hace 200 años que planteó que "lo que el estado hace, el pueblo lo deshace". Vio que si el estado gastaba, el pueblo ahorraba, y si ahorraba, el pueblo gastaba. En gran parte el mecanismo eran unos tipos de interes que subían y bajaban para ajustar oferta y demanda, eran economías cerradas, pero quedó esa idea romántica de que el ciudadano tiene la última palabra.
El enjambre es un proceso de toma de decisiones por parte de todos, que es paralelo y complementario al oficial. Por ejemplo, si convencemos a todos que los toros son "feos", los partidos competirán por abanderar el consenso social.
P.D. El tema del cuñadismo lo combatimos con derechos humanos, que limitan lo que una mayoría tiene legitimidad para decidir, los derechos individuales, humanos.
#70 Estoy completamente de acuerdo contigo.Lo que no me gusta de la gente de izquierdas ,a pesar de que yo misma me considero así es que piensan que el enjambre es un conjunto de ángeles .
#71 A mi me entristeció mucho cuando un compañero me soltó hace un mes que no hacía falta un referéndum para aprobar la RBU, que se podía hacer por decreto ley. Le respondí que para gobernar por decreto ley ya esta Rajoy
Como demócrata directo, igualmente me entristece que las votaciones no sirven para tomar decisiones, sino que terminan lo grando lo contrario: exacerbar los conflictos
¿Nos hacemos mayores querido Hart? Mejor Así llegamos a diablos
#55 Las hay muy creciditas, en mi anterior mensaje un buen ejemplo, pero veo que el feminismo es cuestión de condenar furibundamente cualquier tontería machista mientras se disculpan y defienden los mayores dislates misandricos.
#64 Ah claro cada quien barre para su casa.Pero no quita que en internet feminismo vs machismo sea una pelea tonta entre adolescentes y cuarentones.
#65 ¿Estás diciendo que el feminismo es cosa de menores de edad que hacen fiesta de pijamas y el machismo de personas adultas?
#66 No.Estoy diciendo que a menudo en Internet ,las feministas son niñas y los machistas viejos .Por ser igual de ofensiva.
Y de ahí salió el término feminazis.
#3 Creo que me confundes con una de tus enemigas.
La RAE es una institución fundamental para evitar el abuso de las etiquetas por parte de los grupos de presión, especialmente esa subfamilia, los lobbies.
Sin la RAE tendrías la libertad de los lideres de INGSOC en 1984 para redefinir el pasado, presente y futuro a voluntad, donde la hipocresía de quienes aceptanban la mentira como verdad absoluta eran considerados los mas leales al partido.
feministas = igualdad. Para odiar y escupir tienes infinidad de etiquetas sin necesidad de acaparar las que existen desde antes que nacieran tus abuelos.
#6 Querrás decir enemigas y enemigos. Es bastante machista atribuir en exclusiva un comportamiento maleficio a las mujeres.
#7 Me sigues confundiendo con una de TUS "maleficas" enemigas
#10 Igual sí.
#6 Pues mira, ahora tenemos a la RAE justificando el abuso de estas etiquetas por los grupos de presión y los lobbies, definiendo hipócritamente una ideología perversa como sinónimo de igualda solo por contentar al lobby que lleva ese nombre.
#24 Tu hablas como cagas, y en vez de fundamentar tu mierda, directamente te limpias el culo en público para quedarte tan pancho.
¿Algún fundamento para tu parrafada? Si no lo pones es que eres un vago, no lo hay o las dos cosas.
#32 Instituciones autodenominadas feministas imponiendo medidas desiguales y discurso criminalizador hacia un género, y la RAE defendiendo la palabra feminista como sinónimo de igualdad sin más para gozo de estas instituciones.
#36 La realidad se entiende cuando se ve como una suma de errores.
Estamos en un gran charco de mierda, y verla no desacredita la realidad, sino que la evidencia. No hay nada limpio, todo tiene su dosis de mierda.
#39 Nada es verdad, todo está permitido. Si dudas de tu poder das poder a tus dudas.
#40 La ciencia no pretende ser un camino DE verdad, sino HACIA la verdad.
La verdad, los absolutos, son conceptos de intolerante totalitarios de pensamiento único.
¿Te acuerdas de Colón? "Busque, compare, y si encuentra algo mejor, cómprelo".
La ciencia promete que NUNCA llegaremos a "la verdad", al conocimiento absoluto, pues en una realidad infinita, el empirismo no nos permite llegar a afirmar algo con 100%, pero si que cada vez nos acercaremos mas: 99,999999999999999999%
Ergo, nada es verdad, todo son HIPOTESIS pendientes de ser descartadas y sustituidas por otras mejores
#43 El relativismo tiene un límite, y creo que lo has pasado hace mucho; no hay una verdad 100% probada, pero hay conocimientos útiles, inútiles y falsedades que solo son útiles para charlatanes.
#45 Que no haya conocimiento absoluto no quita que las hipótesis en vigor sean el ÚNICO conocimiento.
La tragedia del ser humano es que siempre que se define, acaba viendo que se autoengaña, por ejemplo, cuando se dijo hace unas décadas, que eramos los únicos animales que usabamos herramientas
Cuidado con el "relativismo" que en economia conductual estamos comprobando empíricamente que el inconsciente lo es, y es el que toma todas nuestras decisiones, que la "consciencia" es una especie de tupido velo, que somos ricachones en nuestras limusinas, pero el que conduce es el chófer.
Cuidado con "relativismo", que esconde grandes verdades sobres nosotros mismos que nos empeñamos en no ver.
#30
#19 Comparar la RAE con el Registro de la Propiedad o un Banco...
Gracias por el debate, ha sido un placer...
#22 ¿Acaso no son intituciones?
#26 Sí, y el Parlamento. Muy comparables todas entre sí.
#27 ¿Hablando de instituciones no te gusta que mencione ejemplos?
Al que le pica, ajos come.
#17 Los negros consiguieron la libertad, pero aún a día de hoy los matan como perros. Una cosa es que te firmen el papel y otra que el papel refleje la realidad.
Por lo que he visto en yankilandia, la discriminación positiva con los negros incendia a los racistas de la misma manera que la de la mujer a los machistas.
En el fondo, es fácil no ver valor en una persona a quien desprecias, y justo por ello las criticas a la discriminación positiva suelen constatar su necesidad.
#21 Es que la forma de luchar contra una desigualdad no es generando otra. Quieres igualdad laboral? En vez de las mierdas de cuotas, establece de verdad medidas encaminadas a la igualdad: Iguala los permisos de maternidad y paternidad. Y establece que sean irrenunciables en favor del cónyuge. Así la pregunta típica de "está pensando en tener niños" o se hace a todos, o no se hace a nadie. Y establece medidas para que se pueda investigar a alguien en una entrevista laboral para ver si hace preguntas estúpidas. Y persigue a las ofertas sexistas y discriminatorias en portales como infojobs.
Ataca de una vez la publicidad basura con esa norma no escrita que dice que los anuncios de limpieza los tienen que protagonizar mujeres, y métele un palo por donde les duela a los de nivea con su anuncio de "nivea for men" que pocas veces he visto anuncios más sexistas que ese.
En vez de subvencionar el número de denuncias de violencia de género, establece medidas de verdad para vigilar a los/as maltratados/as. Impón sanciones de verdad ante la violación de las medidas de seguridad; y permite a la policía actuar de oficio aunque el maltratado (hombre o mujer) no quiera poner denuncia.
Lo que no puedes hacer es basar tu política de igualdad de género en la discriminación positiva y en la lucha de sexos, mientras las feministas vean al hombre (y no al pensamiento supremacista masculino) como el enemigo a abatir, esto seguirá siendo una tomadura de pelo para que un lobby viva de puta madre a costa de los derechos de unos y las ilusiones de otras.
#23 El último gran filosofo, el liberal John Rawls, pario en los 70 las ideas que fundamentan la discriminación positiva y niegan tus palabras iniciales.
Cuando te estén dando una paliza, me cuentas eso de que la policia no puede usar la violencia para evitar una injusticia.
#33 Donde he dicho yo que la policía no pueda usar la violencia? Si lo que estoy diciendo es que lo que se debería es permitir que puedan actuar de oficio cuando la víctima no quiere denunciar?
#35 Si no razonas es obvio que seas incapaz de seguir un razonamiento.
Informate un poquito sobre John Rawls, el padre de la discriminaicón positiva, y deja de hablar como un niño que no presta atención en clase.
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Rawls
P.D. No, la discriminación positiva no es un invento de tus enemigas
#37 Que si quieres arroz, Catalina.
#38 Soy feminista porque soy un humanista, un cientifico, un liberal y un progresista, los que hemos parido esta útopia en la que has nacido, donde un estado te garantiza un mínimo de dignidad y una carta tus derechos, tu libertad.
¿Tu no lo eres? ¿Eres un fundamentalista religioso, un monarquico o un militar golpista? ¿Magufo o colectivista?
La mayoría no lo es. Solo soy un pequeño burgues que molesta a todos, por tener razón, que es lo que tenía el cabrón de Galileo, ese gran troll, el que la tierra girara alrededor del sol no dependía de el.
Por cierto, la mierda es muy común, que todos tenemos culo.
#41 No soy feminista, no porque no esté a favor de la igualdad de oportunidades y derechos entre hombres y mujeres, sino porque no comparto la filosofía del movimiento más allá de esto, ni tampoco tengo la misma visión de este movimiento que tú.
Entiendo que el feminismo es una ideología que busca la igualdad de derechos para la mujer, no puedo compartir la falta de autocrítica de este movimiento ni su empecinamiento en defender la etiqueta "feminista" por encima de la defensa de sus propios ideales.
También me echa mucho para atrás esa manía que tenéis los feministas de dividir el mundo entre feministas y no feministas, creo que jamás entenderéis que los ideales están más allá de las etiquetas y algunos no queremos ser etiquetados.
El feminismo es un camino para buscar la igualdad, no es el único y creo que dista mucho de ser el más apropiado.
#44 Déjate de "movimientos" que este debate lo inicio al poner sobre la mesa la definición de la RAE.
Feminista no es lo que digan unos, unas o tu... La RAE es muy criticable, pero justo es la institución que fundamenta el vocabulario para que las palabras no signifiquen lo que pretenda el interlocutor de turno.
Otros optan por inventarse etiquetas/insultos y justo muestran la osadía de la ignorancia, que el lenguaje tiene riqueza para no tener que inventarse palabras, por ejemplo, misandria.
#46 "Feminista no es lo que digan unos u otros... es lo que diga la RAE".
En fin, dejando al margen esa tontería: ¿dónde he negado yo esa definición de la RAE?
Siempre he dicho que me parece correcta, ninguna feminista admitirá no buscar la igualdad: desde las feministas liberales que piden la igualdad formal de derechos hasta las autodenominadas SCUM que piden erradicar a los hombres, todas creen que su camino es el adecuado para llegar a la igualdad de derechos entre mujeres y hombres. Todas son feministas.
#47 ¿Autodenominadas SCUM?
¿Tienes UN solo enlace donde se autodenominen de esa manera?
Debe ser que como yo, tienes la costumbre de definirte como "una mierda pinchada en un palo" y por tanto infieres que los demás también lo hacen
La único diferencia entre mierdas pinchadas en un palo, es que algunas nos esforzamos por verlo y no serlo tanto.
¡Las auténticas feminazis!
Y cuando ves que no , que el mundo tiene otros matices y otros puntos de vista sólo puedes tratar de enterrar tus miedos con votos que ahoguen las noticias que a ti te parecen irrelevantes , erróneas o cansinas.
Y si lo puedes disfrazar de spam mucho mejor.
#18 que va, puedes luchar a favor de los derechos humanos y estar en contra del aborto.
Las feministas siempre han sido bastante nazis.
Feminista = quien cree en la igualdad de la mujer.
A ver si tanto necio se digna a pasarse por la RAE y deja de sentirse ofendido por una etiqueta que dignifica.
http://dle.rae.es/?id=HjuyHQ5
#1 Menuda necia estas hecha.
#2 ¿Ahora es una de esas pocas veces en las que lo que diga una institución retrograda y machista sí importa lo que afirme?
#2 Te he puesto un negativo, me ha dolido ponértelo pero me has insultado y eso está prohibido. Si no te lo pongo estoy insultando yo a todos los meneantes por no respetar las normas de este prestigioso foro. Por otra parte que sepas que el tener una idea loable no te excluye de tener tics fascistas y reconoce que las feministas a veces lo tienen.
#2 De las pocas veces que he visto bien expresada la definición por aquí, la mayoría de las veces se dice Feminista = Cree en la igualdad de sexos. Yo veo diferencias en la definición, en la que has dicho (que es la correcta) se lucha porque la mujer tenga los mismos derechos que el hombre, se lucha por la mujer.
En la segunda que ambos sexos tengan los mismos derechos, es decir, que la lucha es por ambos sexos. Yo estoy con ésta última porque me parece lo más justo y razonable, por lo tanto no entro dentro de la definición de feminista.
#14 Si luchas por los derechos humanos, sin hacer distinción entre hombres y mujeres, eres un feminista como la copa de un pino
P.D. He usado "mi" definición de feminista pero me remito a la RAE que he citado.
#2 Feminista = quien cree en la igualdad de la mujer''
Claro, y comunista quien cree en la igualdad entre clases
#15 En un principio lo era. La declaración de Seneca Falls, las sufragistas... Eran todo movimientos ligados a la obtención de los mismos derechos por parte de la mujer que del hombre. De hecho, si no recuerdo mal, la primera oleada feminista estuvo incluso "ligada" a los movimientos abolicionistas porque ambos perseguían un mismo objetivo: ser considerados personas (negros y mujeres).
Luego ya, la última oleada degeneró en lo que conocemos hoy día. Que tiene de búsqueda de igualdad lo mismo que el comunismo de "igualdad de clases". Pero no se lo digas a las de siempre, que se ofenden si usas términos como "discriminación positiva"
#15 Los fascistas tambien creen en la igualdad de clases. Prefiero hablar de colectivismo, que es lo que ambos tienen en común, y luego comunismo son los que se centran en la idea de la solidaridad entre trabajadores y los fachas en la solidaridad entre nacionalistas.
En el fondo todo comunista tienen a un patriota dentro, y todo facha tiene a un obrero.
#2 La RAE, esa institución siempre al día de la realidad social y del significado de las palabras.
#16 Afortunadamente, el que sean una "institución" les vacuna a la cantidad de gilipollas y sus gilipolleces que puedan incorporar en un momento dado.
Las instituciones son los pilares de la productividad y la eficiencia, sea la RAE o el registro público. Intenta comprar una propiedad en Grecia o Rusia, donde no tienen registros.
Las cajabancos tambien son instituciones, y al final las hemos rescatado, reflotado y volveremos a poner el culo en cuanto aspiremos a ser propietarios de viviendas...
#2 Claro, cualquier feminista cree en la igualdad de la mujer, desde las que piden la igualdad total de derechos sobre el papel hasta quienes piden encerrar a los hombres en campos de concentración, ¿te crees que alguna de esas feministas no defiende la igualdad de la mujer?
#25 soy feminista precioso, y quien no lo es lo meto en el saco de los que piensan que los refugiados son terroristas, un saco gigante donde esta mas de la mitad de la sociedad y cuya etiqueta pone:
INTOLERANTES TOTALITARIOS DE PENSAMIENTO ÚNICO QUE NO RESPETAN LA LIBERTAD DE LOS DEMÁS PARA EQUIVOCARSE.
P.D. la insoportable levedad humana.
#31 "Soy feminista y quien no piense como yo es un mierda"
Bravo
#1
Los mismos nazis que pensaban que el lugar de la mujer era la cocina,la guardería y la iglesia?