#5 El artículo pone a Turquía como ejemplo a imitar por Ucrania. Con medio artículo hablando de lo mal que ha hecho Ucrania económicamente, y lo bien que lo ha hecho Rusia y Putin, pierde toda la credibilidad. El articulo es al menos de septiembre, pero da igual cortaria por ahí si hiciera falta.
Y la justificación de todo lo que ha hecho Rusia y de lo que pueda hacer no se queda corto en parcialidad.
Va a Spam por ello.
#9 ¿Dónde justifica a Putin? Que Rusia ha ido mejor que con Yeltsin es un hecho, y no por ello se condona la situación política interna. Por favor, indícame en qué parte hace propaganda de Putin.
Yo por lo pronto te voto a ti negativo por sectario.
#11 Chartbook #68 Putin's Challenge to Western hegemony - the 2022 edition
Putin’s regime has managed this whilst operating a conservative fiscal and monetary policy.
Hovering between $400 and $600 billion they are amongst the largest in the world, after those of China, Japan and Switzerland.
This is what gives Putin his freedom of strategic maneuver. Crucially, foreign exchange reserves give the regime the capacity to withstand sanctions on the rest of the economy.
This strong financial balance means that Putin’s Russia will never experience the kind of comprehensive financial and political crisis that shook the state in 1998
Empezando por el titulo todo el articulo lo justifica. Esto solo en las primeras dos pantallas. 27 veces es cosa de Putin y la Rusia de Putin. No de la Duma, ni del pueblo, ni del ruso ni del ucraniano. Si alguien escribe un articulo de investigación y le sale eso es parcial.
In 2014 it annexed Crimea and intervened to create Russian-backed separatist Republics in the Eastern Donbass region.
This is where the current media story typically begins: “Russian aggression against sovereign Ukraine in 2014”.
Invasión y meter armas, mercenarios y pobres reclutas en el territorio de otro país, ¿son otros conceptos?
Defiende a Putin, a lo hecho por Putin, y a lo que Putin amenaza con hacer. No es imparcial sino partidista. Por lo tanto Spam.
#14 ¿Pero qué cojones tendrá que ver hacer un análisis de la situación económica con bendecir Rusia? Si ahora decir que la campaña de Francia fue brillante te va a hacer Nazi, o que el imperio Británico fue el más poderoso de la historia será estar a favor del colonialismo... Eso es sectarismo, ser incapaz de escuchar algo del enemigo que remotamente pueda interpretarse de manera favorable.
Y por supuesto que la historia no empezó en 2014. La historia empieza con la constitución del 22 de Lenin.
#4 Sí, lo sé. Gracias de nuevo. Igualmente, publico bastantes posts en Inglés y siempre lo añado. En este caso, el título es más largo de lo que el sistema me permite, de ahí que lo señale en bold y al final lo aclare.
Bueno, en este caso han tenido otro tipo de excusas sin tenerse que leer el propio post. Una pena. Después subes una noticia criticando a Ayuso y llega en 20 min a portada.
#1 Gracias por el comentario. Está en la descripción de la noticia "(Inglés)".
Igualmente, ya hay un par ni tan siquiera se leen la publicación aunque se lo des "mascao", ya que seguramente irá en contra de sus ideas o pensamientos.
Comentarios
Nunca debieron de entregar el armamento nuclear
#3 eso Kim-Jung Slim lo ha aprendido
#3 ummmmh...
https://es.rbth.com/historia/83572-rusia-armas-nucleares-caida-urss
Ucrania hace un mes tuvo el PIB más alto de su historia. Si Rusia no lo impide, Ucrania se va a desarrollar rápido.
#5 El artículo pone a Turquía como ejemplo a imitar por Ucrania. Con medio artículo hablando de lo mal que ha hecho Ucrania económicamente, y lo bien que lo ha hecho Rusia y Putin, pierde toda la credibilidad. El articulo es al menos de septiembre, pero da igual cortaria por ahí si hiciera falta.
Y la justificación de todo lo que ha hecho Rusia y de lo que pueda hacer no se queda corto en parcialidad.
Va a Spam por ello.
#9 ¿Dónde justifica a Putin? Que Rusia ha ido mejor que con Yeltsin es un hecho, y no por ello se condona la situación política interna. Por favor, indícame en qué parte hace propaganda de Putin.
Yo por lo pronto te voto a ti negativo por sectario.
CC #7
#11
"sectario" dice. No me leas mucho, a ver si vas a ser parte del suicidio en grupo que estoy organizando antes del fin del mundo
#11 Chartbook #68 Putin's Challenge to Western hegemony - the 2022 edition
Putin’s regime has managed this whilst operating a conservative fiscal and monetary policy.
Hovering between $400 and $600 billion they are amongst the largest in the world, after those of China, Japan and Switzerland.
This is what gives Putin his freedom of strategic maneuver. Crucially, foreign exchange reserves give the regime the capacity to withstand sanctions on the rest of the economy.
This strong financial balance means that Putin’s Russia will never experience the kind of comprehensive financial and political crisis that shook the state in 1998
Empezando por el titulo todo el articulo lo justifica. Esto solo en las primeras dos pantallas. 27 veces es cosa de Putin y la Rusia de Putin. No de la Duma, ni del pueblo, ni del ruso ni del ucraniano. Si alguien escribe un articulo de investigación y le sale eso es parcial.
In 2014 it annexed Crimea and intervened to create Russian-backed separatist Republics in the Eastern Donbass region.
This is where the current media story typically begins: “Russian aggression against sovereign Ukraine in 2014”.
Invasión y meter armas, mercenarios y pobres reclutas en el territorio de otro país, ¿son otros conceptos?
Defiende a Putin, a lo hecho por Putin, y a lo que Putin amenaza con hacer. No es imparcial sino partidista. Por lo tanto Spam.
#14 ¿Pero qué cojones tendrá que ver hacer un análisis de la situación económica con bendecir Rusia? Si ahora decir que la campaña de Francia fue brillante te va a hacer Nazi, o que el imperio Británico fue el más poderoso de la historia será estar a favor del colonialismo... Eso es sectarismo, ser incapaz de escuchar algo del enemigo que remotamente pueda interpretarse de manera favorable.
Y por supuesto que la historia no empezó en 2014. La historia empieza con la constitución del 22 de Lenin.
Lo dicho.
Pues yo he mirado el GBP de Ucrania y, después de recuperarse del descalabro de la URSS le ha ido muy bien:
https://d3fy651gv2fhd3.cloudfront.net/charts/ukraine-gdp@2x.png?s=ukrainegdp&projection=te&v=202107132317V20200908&d1=19720206
Bueno, a todas las republicas ex-sovieticas les ha ido mejor que como estaban antes.
https://tradingeconomics.com/ukraine/gdp
#4 Sí, lo sé. Gracias de nuevo. Igualmente, publico bastantes posts en Inglés y siempre lo añado. En este caso, el título es más largo de lo que el sistema me permite, de ahí que lo señale en bold y al final lo aclare.
Bueno, en este caso han tenido otro tipo de excusas sin tenerse que leer el propio post. Una pena. Después subes una noticia criticando a Ayuso y llega en 20 min a portada.
#0 Avisa del idioma. Adam Tooze, siempre un gran aporte.
#1 Gracias por el comentario. Está en la descripción de la noticia "(Inglés)".
Igualmente, ya hay un par ni tan siquiera se leen la publicación aunque se lo des "mascao", ya que seguramente irá en contra de sus ideas o pensamientos.
#2 Se suele avisar en el título. Ahora bien, no es una regla escrita. Desde luego sí es una excusa para negativizar rápidamente.
Pues si que cuando explotó Chernobyl fue una bendición para Ucrania