Tras Opportunity, ¿y ahora qué? Un vehículo inflable, no propulsado, que emplease corrientes térmicas para mantenerse en vuelo podría ser una solución efectiva en costes para explorar y mapear zonas menos documentadas de la superficie del planeta con vistas a la asistencia en la planificación de misiones con aterrizadores.
#9 no tienen fuerza apenas, con 100 veces menos densidad atmosférica que en la tierra ya puedes soplar lo que quieras que no apagas ni una vela, y el polvo que se levanta es microscopico, nada que ver con las pelis catastrofistas
#7 Creo que no has leído bien la noticia, habla de un planeador (glider) y se sustenta con corrientes térmicas. El globo se mantiene sin necesidad de corrientes térmicas, la sustentación va por diferencia de densidades. El inflado de las alas es para dar rigidez y se hace con nitrógeno. Si la atmósfera marciana ya es poco densa usar nitrógeno para dar flotabilidad no tiene sentido. Los principios físicos del planeador y del globo son diferentes. Si el planeador pierde sustentación cae si o si ¿como se levanta de nuevo? Tendría que llevar algún sistema para generar velocidad y sustentación a fin de volver a elevarse. El globo se mantiene solo.
Comentarios
#4 Ahora que lo pienso, ¿Velero con ruedas es barco?
#5 No sería mala idea, Marte tiene fuertes tormentas que rocorren todo el planeta. Lo malo es que son de arena y se puede hacer migas.
#9 no tienen fuerza apenas, con 100 veces menos densidad atmosférica que en la tierra ya puedes soplar lo que quieras que no apagas ni una vela, y el polvo que se levanta es microscopico, nada que ver con las pelis catastrofistas
O podría no estarlo
#1 en efecto
#1 Yo tengo claro que un barco no va a funcionar
#3 pues no veo porqué no
Teniendo en cuenta la presión atmosférica yo no le veo mucho sentido, la verdad.
Algo se me debe de escapar...
¿Un planeador? Los técnicos lo deben haber estudiado muy bien, pero yo me pregunto y ¿por qué no un dirigible? Es menos costoso energéticamente hablando, https://marsmobile.jpl.nasa.gov/programmissions/missions/missiontypes/balloons/
#6 Se trata precisamente de un planeador de alas inflables: Lo que viene siendo un dirigible pero con mayor autonomía y velocidad.
#7 Creo que no has leído bien la noticia, habla de un planeador (glider) y se sustenta con corrientes térmicas. El globo se mantiene sin necesidad de corrientes térmicas, la sustentación va por diferencia de densidades. El inflado de las alas es para dar rigidez y se hace con nitrógeno. Si la atmósfera marciana ya es poco densa usar nitrógeno para dar flotabilidad no tiene sentido. Los principios físicos del planeador y del globo son diferentes. Si el planeador pierde sustentación cae si o si ¿como se levanta de nuevo? Tendría que llevar algún sistema para generar velocidad y sustentación a fin de volver a elevarse. El globo se mantiene solo.
#8 un globo en marte, por su escasísima densidad atmosférica alcanzaría un volumen del copón, no sería viable el ponerle otra luna a Marte