La República Democrática del Congo podría ser uno de los países más prósperos del mundo. Los recursos minerales y la increíble biodiversidad convierten a esta tierra en una de las más ricas del planeta. El colonialismo, la esclavitud, la corrupción y la injerencia extranjera lo condenaron, no obstante, a ser uno de los estados más pobres y subdesarrollados. El país ha sido testigo mudo de por lo menos dos genocidios que se han caracterizado por su extrema dureza y un número inimaginable de víctimas mortales.
Comentarios
A eso de "olvidados" hay que ponerle bastantes mas ""
#1 por ejemplo
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_genocides_by_death_toll
Ni rastro. Y el del congo belga debió ser el PRIMERO. 10 millones de personas durante 20 años. La mitad de su poblacion. Durante el reinado de leopoldo II pasaron 20 a 10 millones por la extrema brutalidad de los belgas. Y de los 10 millones de supervivientes un cuarto con mutilaciones. Ahora piensa ¿cuantas pelis en plan. Holocausto has visto? ¿alguna "lista de schindler" ?
Y no el holocausto no fue peor. Si no llegaban a recoger el mínimo de lo exigido por los belgas los mutilaban o mataban a los hijos . A un hombre por no llegar al cupo del día le trocearon a la hija delante suyo y le trajeron los restos de los huesos . Se cebaron con los hijos de los recolectores. Muchos recolectores morían de agotamiento para proteger a sus hijos. Y si morían mataban a la familia igual
10 millones de muertos. 2 millones de mutilados sin pierna o brazo ..Repito ¿cuantas pelis recuerdas sobre el tema? Es el mayor genocidio de la historia de la humanidad y una película sobre las bestialidades que hubo dejaría a las pelis de los nazis en pelis disney. Pero los congoleños no tienen dibero para hacerse peliculas.
Los belgas contrataron unos "sonderkomando" propios solo que estos se divertían cocinando a los hijos de los recolectores y les traían los huesos quemados . Hornos propios caseros. Nada ha superado la cantidad de muertes y brutalidad del congo belga
Mira que hasta hay gente que duda de que no haya sido minusvalorado. Ni hay monumentos, ni pelos, apenas documentales y dos frases en los libros, solo esta el excepcional "el corazón en las tinieblas" de Conrad y su mas conocida versión fílmica esta ambientada en... Vietnam (apocalipsis nos) . Hasta en los genocidios hay víctimas de primera y segunda .
#3 Hollywood presenta la cosmovisión anglosajona de la realidad y la historia y es hegemónica en occidente, así que no debe sorprender que no se generen peliculas sobre eventos históricos fuera de su relato histórico. Ni de las masacres de la horda de oro, los belgas en el Congo, la de los japoneses en China o los millones de eslavos asesinados en la 2GM. Sin embargo tendrás miles de productos culturales sobre el frente occidental, los derechos civiles de los negros o el Holocausto.
#4 hay películas sobre la ocupación japonesa. Y bastantes. De hecho hasta los japoneses la han filmado. Eso si son pelis sobretodo chinas. Pero han llegado muchas. En todo caso Japón es amiga y china no..
Lo de la segunda guerra mundial obedece a una estrategia de minimizar el papel ruso.
Lo del congo belga no hay razón alguna política. Pelearse con Bélgica no es para tanto. Mas que nada es falta de interés..negros muertos en África ¿para que? Solo sacan sudafricanos eso si puntualizando el enorme rechazo estadounidense. Mira que blanquearon a un estalinista convencido como Mandela para redondear el relato y todo.
Pero simplemente no hay interés. No hay interés por lis genocidios africanos del siglo XIX cuando sin ellos no se habría llegado al holocausto (los alemanes ensayaron tecnicas genocidas en su minicongo particular)
#6 Mas allá de la anecdótica produccion europea en Occidente priman las películas anglocéntricas de Hollywood. Las pocas películas chinas y japonesas que trascienden tienen poco impacto. Mas allá de este matiz entiendo que me das la razón con el resto del comentario.
"Occidente" no, Bélgica. Que cada país se tiene que hacer responsable de lo suyo.
#9 los belgas fueron los mas bestias pero ojo que Ingleses, holandeses y alemanes lo hicieron burro de la leche también. Solo que en menor escala. Pero los alemanes dejaron su región, pequeña por suerte, mas limpia de negros que Alemania de judíos. Los justos para que Curren. Y los holandeses ejem también. Los ingleses la liaron parda por Oceanía.
Curiosamente españoles y franceses fueron menos bestias de largo, solo que España apenas tenia pero Francia tenia una gran territorio. . Por eso Francia tiene mejor propaganda por Africa. Una cosa es colonizar y aprovecharte, ahí todos lo hicieron, y otra el salvajismo de los belgas y demás.
#9 Bélgica fue quien cometió la atrocidad, pero "Occidente" en general quien ha "olvidado" esta parte de la historia
#8 No, los congoleses no le tienen que estar nada, pero que nada agradecidos a la llegada de los belgas.
Bélgica y sus reyes, cosas para olvidar
Hoy mismo he leído esta noticia
https://www.theguardian.com/australia-news/2020/jan/15/australia-urged-to-stop-selling-weapons-to-countries-accused-of-war-crimes?utm_term=Autofeed&CMP=twt_gu&utm_medium=&utm_source=Twitter#Echobox=1579079453
It’s unthinkable Australia sells arms to the Democratic Republic of Congo, where 5 million people have been forced to flee, human rights groups say
#2 antes de los belgas era una zona prospera 20 millones de personas dado su estadio de civilizacion, apenas en el cobre y sin medicina moderna indicaba prosperidad en alimentos y conflictividad baja
Pero ojo por aquí hay quien me dijo que deberían estar agradecidos de que les "civilizaran". No se. Me da que aunque no tuvieran tele hubieran sido mas felices sin la injerencia blanca. Nunca se recuperaron..es complicado porque la ocupación se basaba en dar poder extemo a unas tribus para que abusaran del resto. Y eso ha creado odios extremos