Una nueva investigación publicada en Science of the Total Environment muestra que el 45% de los suelos de cultivo europeos contienen residuos de glifosato y su producto de degradación más tóxico, AMPA. Cabe recordar que el glifosato y su producto de degradación, AMPA contaminan el aire y las aguas y exponen a la población a un probable cancerígeno y disruptor hormonal.
Nada. Prohibamos el glifosato que tiene la patente liberada (y lo fabrican montones de empresas pero se podría exigir controles y modificaciones para que no se pudiera usar sobre cultivos resistentes y otras cosas, reduciendo sus posibles peligros) y no pasa de ser lo que es y usemos otros más tóxicos y con patente propietaria. Y quienes caigan en eso haciendo la ola
#3
precisamente se usa para matar hierbas y plantas... claro... Bueno no puede ser. Tampoco es tóxico para mamíferos aunque tenga peligros y no sea nada sano (otros herbecidas sí lo son y bastante, alguno te puede dañar la vista si te va mientras se pulveriza... en fin)
Cualquier otro tampoco lo va a ser como que es para matar
pero se puede forzar que en lugar de un tipo de sal no se si sal amina o sal isopropílica se use el otro, una es más volátil que la otra. El aceite que se utiliza (el glifosato es el 36% en las formas libres y en algunas formulaciones el 55%) que sea inócuo no cancerígeno y evite la volatilidad aunque sea más caro (por ejemplo oleato de potasio en lugar del aceite mineral -que creo que es el princial culpable de todo esto achacado al glifosato en estudios de campo-) el obligar a añadir otro de hormonal tipo MCPA con lo que se evite la aparición de resistencias y de paso que no se pueda utilizar esas formulaciones en cultivos resistentes al glifosato contaminando la comida porque igual se los cargue la formulación. Y añadir alguna cosa más para fomentar que se degrade bien y no afecte al suelo, tal vez algún hidrolizado de aminoácidos para el suelo
Y que se obligue por ley a que todas las formulaciones de uso general sean así
Comentarios
Copy paste https://www.libresdecontaminanteshormonales.org/2017/11/02/glifosato-contamina-45-los-suelos-agricolas-europeos/
Nada. Prohibamos el glifosato que tiene la patente liberada (y lo fabrican montones de empresas pero se podría exigir controles y modificaciones para que no se pudiera usar sobre cultivos resistentes y otras cosas, reduciendo sus posibles peligros) y no pasa de ser lo que es y usemos otros más tóxicos y con patente propietaria. Y quienes caigan en eso haciendo la ola
----
Además, el glifosato debilita las defensas naturales de las plantas haciéndolas más susceptibles a las enfermedades
----
De hecho las mata .P ¿no se trata de eso? uff. Se puede obligar a modificar la formulación por ley y cosas así
Lo de "herbicida químico" me ha "matado"
#3
precisamente se usa para matar hierbas y plantas... claro... Bueno no puede ser. Tampoco es tóxico para mamíferos aunque tenga peligros y no sea nada sano (otros herbecidas sí lo son y bastante, alguno te puede dañar la vista si te va mientras se pulveriza... en fin)
Cualquier otro tampoco lo va a ser como que es para matar
pero se puede forzar que en lugar de un tipo de sal no se si sal amina o sal isopropílica se use el otro, una es más volátil que la otra. El aceite que se utiliza (el glifosato es el 36% en las formas libres y en algunas formulaciones el 55%) que sea inócuo no cancerígeno y evite la volatilidad aunque sea más caro (por ejemplo oleato de potasio en lugar del aceite mineral -que creo que es el princial culpable de todo esto achacado al glifosato en estudios de campo-) el obligar a añadir otro de hormonal tipo MCPA con lo que se evite la aparición de resistencias y de paso que no se pueda utilizar esas formulaciones en cultivos resistentes al glifosato contaminando la comida porque igual se los cargue la formulación. Y añadir alguna cosa más para fomentar que se degrade bien y no afecte al suelo, tal vez algún hidrolizado de aminoácidos para el suelo
Y que se obligue por ley a que todas las formulaciones de uso general sean así