En 1940, después de absorber las repúblicas de Lituania, Letonia y Estonia, el tirano rojo inició una serie de deportaciones masivas con un solo objetivo: eliminar a los grupos étnicos de tendencia nacionalista para, así, arrancar de cuajo cualquier conato de posible revolución. Este fue, quizá, el caso más desconocido, pero hubo otros tantos. En total, los expertos confirman que el dictador desplazó a entre tres y seis millones de personas hacia las regiones más recónditas de la URSS. Triste forma de rusificar a los estados satélite.
Comentarios
Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, Dinamarca, Finlandia, Georgia, Ucrania... Si contamos los países que no hay invadido la URSS o Rusia durante el último siglo, acabamos antes.
#2 Incluso a sus aliados checoslovacos. Luego no entienden que sus vecinos renieguen de ellos.
#5 Y ese ya cuenta por dos. Los alemanes eran unos aficionados comparados con estos.
Y se extrañarán de que sus vecinos no los quieran ni como alfombra en la pared. Menudo ganao.
#7 Hombre, no diría aficionados. Se cargaron a 6 millones de judíos, más negros, gitanos, polacos y toda etnia considerada inferior por ellos por el mero hecho de cumplir sus tesis racistas.
#11 Mucha Blitzkrieg y mucha leche, pero la URSS invadió más, y mejor.
En asesinatos, eso sí, los nazis en Champions y la URSS en Europa League.
#14 Rusia estaría más bien jugando la Copa del Rey, los nazis se mueven en otra liga, y EEUU y el Imperio Británico sin duda tienen más gol.
#14 Los acuerdos de Postdam según el revisionismo neofascista se traduce en invasiones en la zona soviética? Para ese revisionismo neofascista, que sentido tiene que permitieran que Franco siguiera en el poder?
#27 Me estas refiriendo al Pacto Ribbentrop-Molotov por el que Alemania y la URSS se repartieron Europa.
#29 Estonia, Letonia y Lituania formaban parte del imperio zarista, previo a la URSS. Lo que pasó en Finlandia si se resume como una invasión soviética es por pura ideología. Pero si eres de los que se siente feliz pensando que todos los males de la humanidad los provocan los comunistas, poco se puede razonar contigo.
#31 En el momento de la invasion soviética, eran repúblicas soberanas e independientes. Incluso la URSS llegó a reconocer que la invasion fue una violacion de la soberania de, por ejemplo, Lituania. La URSS, tras la conquista, realizo deportaciones masivas de balticos con centenares de miles de muertos. Aunque no faltasen bálticos que apoyasen la revolución de octubre, estas repúblicas siempre exigieron su independencia. Tras conseguir que el ejercito soviético abandonase sus territorios, nunca han vuelto a desear dejar de ser independientes
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ocupaci%C3%B3n_de_las_rep%C3%BAblicas_b%C3%A1lticas
Fueron invadidas, no por que lo dira yo, sino porque así se consideran ellos mismos.
¿Quien es aquí el revisionista?
#34 Era raro que no haya salido los muertos del comunismo... Los de aquí nunca son por el capitalismo, las democracias, empezando por la americana, tampoco se desarrolló gracias al esclavismo. Aquí en epoca de Franco tampoco hubo trabajo esclavo y, como viene diciendo alguno por aquí, el levantamiento fue motivado por la republica... En fin
Una pregunta, la reivindicaciones nacionalistas actuales en occidente, a parte de los radicales, están motivadas por el sistema economico? Porqué cualquier cosa que pasó en la URSS es consecuencia del sistema comunista? Si la doctrina marxista está en contra del estado burocrático fruto de la modernidad, se puede decir que el gobierno de Stalin fue marxista? Como entiende un antimarxista radical la figura de Trotsky?
#36 Me estás moviendo la portería. El tema era si la URSS invadió países bálticos. Sí, así fue. Tú me acusabas de revisionista por algo que es bien sabido. Ahora no me vengas con análisis geopolíticos, o con Franco o la conquista de Méjico.
#37 Nooooo haces trampa y lo sabes, repasa los mensajes. Si quieres enfocarlo en las invasiones mi razonamiento sigue siendo el mismo. Porqué al otro lado no son consideradas invasiones? teniendo en cuenta lo que ocurrió después de la segunda guerra mundial en países como Italia o Grecia y no digamos en las excolonias... Pero insisto, si te hace feliz que todos los males de la humanidad son debidos al comunismo me parece perfecto para ti y estupido para la razón
#38 Repaso los mensajes y esto viene de mi #2. Si quieres cambiar el tema, cambia, no es problema, pero no aquí, o esto es un lío. La URSS ha invadido gran parte de Europa gracias a su pacto de no agresión con Alemania en la segunda guerra. Ese es el tema. NO Franco ni la República Española.
#39 Los comunistas son muy malos y el comunismo es lo peor, ese es tu tema desde el principio
#48 No.
#49 Que va
#2 Los paises que estuvieron cerca del Kremlin, hoy en su mayoria no quieren saber nada de ese estercolero ruso… y los que se acercaron a Europa y a la OTAN, ho tienen unos niveles de vida bastante superiores a los que hay en la pseudotercermundista de Rusia.
#15 Por eso a Ucrania no se le ha permitido ese acercamiento.
#16 EL neonazi de Putin tiene miedo a que Ucrania se acerque a Europa, y en unos años Ucrania sea economicamente mas fuerte que el Kremlin. Aunque el muy subnormal de Putin ha propiciado esto…. Despues de la guerra Rusia quedara echo un estercolero de mierda y pobreza, y Ucrania tendra un tremendo apoyo de Europa para su reconstruccion.
Yo tan solo espero que toda la UE corte todo tipo de relacion con ese neonazi ruso.
#2 Muchos de esos territorios habían formabado parte del Imperio Ruso, me parece un matiz importante.
#41 Estonios, Letones o Lituanos declararon su independencia tras la primera guerra mundial o tras la desaparición de la Rusia Imperial. Fueron países soberanos invadidos por la URSS, y felizmente independientes tras el abandono de sus tropas décadas después.
La URSS invadió estados soberanos. Muchos. Asumidlo.
#42 Pero no era algo que inventara la URSS, sino que históricamente ya había formado parte del Imperio Ruso, muchas con movimientos pro-Rusos y pro-bolcheviches en su interior
#43 El Imperio Ruso desapareció con la Revolución Rusa. Algunas repúblicas bálticas, como a las que nos referimos, declararon su independencia, y la defendieron hasta hoy, aunque, sí, con adhesiones a la revolución. La URSS las invadió a sangre y fuego, esa es la realidad.
#44 Precisamente estamos es este follón por olvidar la historia, que siempre es un punto y aparte, y no un borrón y cuenta nueva.
#45 La cosa iba de invasiones rusas que son las grandes olvidadas en Menéame, precisamente.
#46 Hay varias noticias en portada, pero añaden matices que a muchos no les gusta.
Stalin intentó destruir la URSS a base de matar comunistas. Stalin ha sido el líder mundial que más comunistas ha hecho matar en toda la historia.
#6 Ese privilegio lo tienen los gobiernos títeres de EEUU, como Indonesia, que sólo en su territorio se cargó a más de medio millón de campesinos y cualquier sospechoso de comunismo. Luego tienes la Guerra Civil China, la Guerra de Vietnam, los bombardeos asesinos sobre Corea del Norte de la USAF (por los cuales les guardan un gran cariño) Los bombardeos sobre Laos, la Guerra Civil de Angola, y la infinidad de conflictos contra gobiernos comunistas en África donde EEUU y afines financiaron a dictadores asesinos, la Operación Gladio en Italia, la Operación Cóndor en Sudamérica, las dictaduras antocomunistas en Filipinas, Bolivia, Brasil, el intento de invasión de Cuba, las Contras en Nicaragua, y podríamos estar un rato así para que te des cuenta de la cantidad de comunistas y sospechosos de comunismo asesinados por intereses de yankis y aliados.
que manera de tirar el karma, publicando cosas del ABC y que son críticas contra el señor con el que muchos se pajean aquí. Y para colmo también crítico con Putin.
#1 que manera de tirar el karma
Si tuviera que pensar siempre en el karma... Hay un tontolaba que se dedica a votar negativo todos mis envíos...
La administración está avisada, pero no hace nada.
#8 pues es increíble que se permita ese acoso sistemático a alguien por no defender el putinismo.
¿De quién se trata? Para tenerlo en cuenta.
#9 Mira los votos de este envío. El primero en votar negativo, con cara de rana.
No es cuestión de qué tipo de noticias suba. Lo mismo me machaca noticias de ciencia que de actualidad o de política.
#19 pues me parece más increíble que haya gente votando como "bulo" una noticia como esta.
#9 No defender el putinismo es acusar de putinista todo aquel que no piensa como tú? Es una nueva estrategia fascista?... Por seguir con el juego
#20 No defender el fascismo es acusar de fascista a todo aquel que no piensa como tú? Es una nueva estrategia fascista?... Por seguir con el juego
#22 A mi es que ese juego no me hace puta gracia... A los fascistas les mola mucho, es evidente
#8 El envío es interesante. El año de los movimientos de población no es casual: 1940. Desde que se conocía la afinidad de ciertas élites nacionalistas (como se demostró en la invasion nazi de Ucrania) por las tesis nazis, Stalin encontró que la mejor manera de prevenir un golpe interno o el quintacolumnismo era rebajar la proporción de esas élites nacionalistas en las zonas más delicadas de la URSS europea. EEUU hizo algo similar, pero en su caso encerró directamente en campos de concentración a todo japonés residente en la costa Oeste de EEUU.
Lo de ABC liando a la gente (de manera torticera)
Putin no se remonta a 1940 sino a los años 20, donde Stalin por orden de Lenin crea la URSS: una unión de repúblicas con derecho a la autodeterminación y ahí le dio vida a Ucrania, que no había sido independiente desde el siglo XVI (o antes) De hecho, lo primero que hicieron los polacos en 1918 fue invadir Ucrania aprovechando el vació de poder de lo que fue el Imperio Ruso tras la PGM) También se le dio vidilla a otra serie de repúblicas que llevaban siglos bajo el imperio zarista.
Otra cosa es lo que hiciera años más tarde aplastara cualquier intento de secesión y/o discrepancia.
El problema es que los estados nacientes de la URSS no han concedido igualdad de derechos a esa población por considerarla extranjera. El caso de Ucrania es evidente. Allí, el ruso no es idioma oficial. Esto es terreno abonado para que la propaganda nacionalista pro Putin tenga éxito en estas comunidades.
La estrategia de Stalin de deportar nativos de unas zonas y sustituirlos por rusos fue deplorable.
Cuando estas regiones se independizaron, el adoptara políticas "antirrusas" parece no haber sido la mejor receta. Las políticas revanchistas pueden tener consecuencias atroces. Aquí nos pasó con la 2ª República. Ojo que soy republicano, y no estoy culpando a la república de la sublevación fascista, pero cualquiera que lea la constitución republicana del 31 puede apreciar ese espíritu de revancha.
#3 La estrategia fue utilizada por muchos estados de la época, quizá no fue la más acertada, pero para nada es patrimonio exclusivo de Stalin
#3 eres republicano?
#28 Desde muy jovencito.
#30 Pues agarramela con la mano
#32 Espera, que no me he traído las gafas de cerca
#33 En eso te doy la razón
Antena 3, ABC, Grupo Prisa ¿panfletario estadounidense?
Que majos y comprensivos estos del ABC hablando de los "grupos étnicos de tendencias nacionalistas", que malos los rusos por como han tratado esos grupos, pero en españa que se jodan porque son unos hijos de puta traidores.
Joder, que el ABC se queje de ello cuando Franco consiguió lo mismo con la inmigración de los 60 tiene huevos la cosa.
Stalin manda rusos a la Ucrania industrializada, o tartaros a la estepa, y se trata de demografía y anular sentimientos nacionalistas. Manda Franco castellanos a Euskal Herria, y es por el trabajo y la economía.