Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Totalmente de acuerdo con el enfoque.
Si hay crucifijos en edificios públicos, debería haber símbolos de todas las religiones que lo soliciten.
Si hay crucifijos en edificios públicos, debería haber símbolos de todas las religiones que lo soliciten.
Comentarios
#9 Es que lo que yo defiendo es el "ninguno", igual que tú... y me da a mí que los satanistas también, que están llevando el debate al argumento ad absurdum.
Totalmente de acuerdo con el enfoque.
Si hay crucifijos en edificios públicos, debería haber símbolos de todas las religiones que lo soliciten.
#9 De hecho la constitución lo articula así, estado confesional, pero no mucho. Lo que nos dejen los católicos... sin molestar, vaya.
En mi propia religion mi dios y las cosas son invisibles. Pido que en algunos de esos lugares no haya nada.
#3 y no pagar impuestos!
Claro, pq el satanismo nos ha marcado como cultura desde hace 2000 años
#1 Respuesta incorrecta: porque en un estado aconfesional no deberían existir símbolos religiosos. O todos o ninguno.
#2 discrepo. Tal como dice #1 venimos de una cultura católica, lo suyo es ir perdiendo las referencias católicas de forma orgánica hasta llegar a un estado aconfesional pleno, en vez de ir sumando y añadiendo confesiones externas a nuestra cultura por el pensamiento simplista de "o lo hacemos todos o la puta al río". En este caso el punto de partida importa.
#6 #2 ohhj, incorrecta??. Me esforzaré más para la próxima. Hasta que no haya imágenes en todas las iglesias del Dios Verdadero. El Diego no pararé. Decís que no es una cuestión de tradición, y es en lo único que se sostiene que la religión sea heredable de padres a hijos. Soy musulmán pq mi familia lo es, cristianó, butanero budista...
#17 es una cuestión de imposición por SUS cojones, porque aun tienen mucho poder, y aun yendo contra las leyes se les hace la vista gorda. Es lamentable pero es así.
#19 es que por mis cojones hace más de 20 años que no piso una misa, y si quizás es una cuestión personal, y no tanto de la sociedad abocada por la presión católica en sí. Y luego te vienen unos satanistas a contar milongas, vamos no me jodas...
#2 tienes una estatua de santán en el parque del Retiro. Y por cierto, mola un huevo.
#1 que cara mas dura. jajaj
#1 pues sí, exactamente. Satan es parte del mismo imaginario que el crucificado. Ambos son parte inseparable de la misma religión. Así que, si hay cruces amparándose en la cultura milenaria, que haya demonios también.
#1 ¿el único argumento en contra es la falacia de apelación a la tradición? Pues vaya.
#13 claro, es el único que he escrito... Viva satán!!!
#13 a ti te parecerá que apelar a la tradición es una falacia, tanto como que al nacer en España tiendas a hablar español. O que conduzcas por la derecha y no la izquierda. Lo mismo no es una falacia.
#18 no, no es lo que a mi me parezca. La falacias son del campo de la lógica, no de la opinión. Y lo de conducir por la izquierda o la derecha noes una falacia porque el argumento para hacerlo de esa forma no es por tradición. Y si cualquiera de la DGT te dijera que se hace así por tradición estaría igualmente incurriendo en un falacia.
#26 ahhh claro pero NO. No se trata de un debate en dónde impera la lógica. Es religión es fe, y eso pasa y pasó a la tradición. Es que no es mi opinión es un hecho. Me parece que aquí lo de falacia blablabla no es computable.
#27 hombre, si lo que dices está claro. Careces de argumentos y lejos de usar la lógica tiras de la emoción y la creencia. Traducido al castellano, no quieres porque no te sale de los cojones. Y precisamente con eso le das la razón al autor del artículo.
#28 ok.
#30 pues según #28 eso es una falacia, el pasado y la tradición y las vivencias pasadas no marcan tu presente, desde el punto de vista de la lógica claro. Se está observando como las vivencias de los abuelos por ejemplo en campos de concentración nazi, afectan a los gentes que expresan sus nietos (EPIGENÉTICA), pero por lo que se ve la tradición no vale para nada, ni el pasado...
#31
un tío dice que el presente está marcado por el pasado para defender dar pábulo y derechos a una ideología del pasado y yo he puesto otras ideologías del pasado
En la epigenética se heredan metilaciones en células germinales no las de las somáticas pero no cambia los genes ¿y?#32 o?.
#1 Hombre, el cristianismo y otras religiones no serian lo mismo sin satan y poder echar la culpa de lo malo a otros. Imaginate que te dicen que si eres bueno o malo da igual, todos vamos con dios al infierno o al cielo. Se les cae el chiringuito en dos dias.
Si, satan es igual de importante en nuestra cultura.
#1 No. Pero el esclavismo nos marcó. Y las guerras. Y la corrupción y...
quid pro quo
#_14 No sabía que el helenismo era una religión activa
¿ Tiene casilla para la declaración de la renta y es obligatorio que los colegios públicos la ofrezcan como alternativa, como pasa con el cristianismo?
Vaya tontería.
Porque Satán es malo y Dios es bueno.
#15 Para los creyentes de otras religiones eso puede variar significativamente, te sorprendería lo éticos que pueden llegar a ser algunos que se declaran seguidores de Satán y para los ateos no dejan de ser ambas simbologías, como una muestra de superchería y por lo tanto algo innecesario y absurdo.
El objetivo es quitar las figuras cristianas... porque no piden quitar ni la estatua de Minerva, ni Cibeles, ni Neptuno...
Simplemente es cristofobia.
#14 Esta hablando de edificios públicos y de simbología religiosa y a no ser que sea un museo en un edificio difícilmente te vas a encontrar con pocas estatuas con referencia a la mitología griega. Las estatuas para los ateos y creyentes de diversas religiones suelen tomar una función meramente decorativa, por ello molestan menos.
Derecha e Izquierda