Houellebecq critica a los idiotas de la extrema derecha, a los idiotas islamistas fundamentalistas, a los idiotas y pijos de la burguesía francesa, a los idiotas literatos y a los idiotas egoístas, a los idiotas que manejan los hilos en las universidades públicas y a los idiotas que se lo creen todo.
#1 No, Houellebecq habrá escrito una novela contra los buenistas de piel ultrafina que ven un ataque a los valores de la izquierda blanqueada de las democracias liberales del siglo XXI en unos textos que no entienden del todo, como lleva haciendo desde que empezó a publicar.
#7 La pregunta no tiene sentido, descontextualizas la figura de Jesucristo arrastrándola a la contemporaneidad donde yo desarrollo la figura del buenista.
#8 Ya, ya, claro. Aquí no nos conviene responder, pero Jesucristo era un buenista de pies a cabeza. Vamos con uno más actual: Nelson Mandela, ¿buenista?
#9 Para mi el concepto de buenista se caracteriza por un multiculturalismo mal aplicado, un relativismo cultural rayano en la locura que obvia totalmente en los derechos humanos y una amalgama ideológica socialista-liberal carente de sentido. Ninguno de estos conceptos tal cual los aplico existía en el periodo histórico donde se emplaza la figura de Jesucristo por tanto no aplica.
De todas formas ¿Dónde querías llegar con lo de buenista? ¿En caso de que la novela fuera contra estos "buenistas" que citas quedaría invalidado el trabajo de Houellebecq?
de qué va Soumission? Para responder a esa pregunta sería necesario abrir dos frentes. En primer lugar, tendría que mencionar un artículo publicado hace dos días en El Confidencial titulado Respetando a los caníbales: Europa es cómplice del fundamentalismo islámico. http://www.elconfidencial.com/mundo/2015-01-10/respetando-a-los-canibales-europa-es-complice-del-fundamentalismo-islamico_619350/ En este artículo el periodista Ilya U. Topper explica de una manera excelente qué es lo que está pasando ahora mismo en Europa con el Islam, y por qué deberíamos centrarnos un poco más cuando queramos buscar a las verdaderas causas del atentado de Charlie Habbot.
... Ocurre que en Soumission, el escritor Michel Houellebecq actúa de un modo ligeramente similar al del autor de este celebrado artículo, solo que desde una postura mucho más sucia, mucho más seca, mucho menos carismática... mucho más incómoda.
Comentarios
No, Houellebecq ha escrito una novela para los idiotas, como lleva hacıendo desde que empezo a publıcar.
#1 No, Houellebecq habrá escrito una novela contra los buenistas de piel ultrafina que ven un ataque a los valores de la izquierda blanqueada de las democracias liberales del siglo XXI en unos textos que no entienden del todo, como lleva haciendo desde que empezó a publicar.
#6 Una pregunta: ¿Jesucristo era buenista?
#7 La pregunta no tiene sentido, descontextualizas la figura de Jesucristo arrastrándola a la contemporaneidad donde yo desarrollo la figura del buenista.
No aplica.
#8 Ya, ya, claro. Aquí no nos conviene responder, pero Jesucristo era un buenista de pies a cabeza. Vamos con uno más actual: Nelson Mandela, ¿buenista?
#9 Para mi el concepto de buenista se caracteriza por un multiculturalismo mal aplicado, un relativismo cultural rayano en la locura que obvia totalmente en los derechos humanos y una amalgama ideológica socialista-liberal carente de sentido. Ninguno de estos conceptos tal cual los aplico existía en el periodo histórico donde se emplaza la figura de Jesucristo por tanto no aplica.
Y sobre Nelson Mandela... no http://es.wikipedia.org/wiki/Umkhonto_we_Sizwe Un buenista es siempre contrario a la violencia explícita.
#10 Nelson Mandela, ese hombre violento, ese terrorista.
Qué rollacos que sueltas.
#11 Ahí está el artículo.
De todas formas ¿Dónde querías llegar con lo de buenista? ¿En caso de que la novela fuera contra estos "buenistas" que citas quedaría invalidado el trabajo de Houellebecq?
En resumen: todos idiotas menos él.
de qué va Soumission? Para responder a esa pregunta sería necesario abrir dos frentes. En primer lugar, tendría que mencionar un artículo publicado hace dos días en El Confidencial titulado Respetando a los caníbales: Europa es cómplice del fundamentalismo islámico. http://www.elconfidencial.com/mundo/2015-01-10/respetando-a-los-canibales-europa-es-complice-del-fundamentalismo-islamico_619350/ En este artículo el periodista Ilya U. Topper explica de una manera excelente qué es lo que está pasando ahora mismo en Europa con el Islam, y por qué deberíamos centrarnos un poco más cuando queramos buscar a las verdaderas causas del atentado de Charlie Habbot.
...
Ocurre que en Soumission, el escritor Michel Houellebecq actúa de un modo ligeramente similar al del autor de este celebrado artículo, solo que desde una postura mucho más sucia, mucho más seca, mucho menos carismática... mucho más incómoda.
Y a los idiotas que compran su libro, tambien los critica?
#4 Claro, de eso vive.