Europa tiene ahora dos satélites orbitando el Planeta Rojo y "la idea de que la misión ExoMars ha sido un fracaso es errónea, desde el punto de vista vista técnico y científico". Es la opinión del investigador del Departamento de Astrofísica del Centro de Astrobiología (CSIC-INTA) David Barrado. En declaraciones a Europa Press, añadió que "poner una nave espacial alrededor de un sistema solar es tremendamente complejo y es un trabajo de muchísimos años y muchísima gente".
Comentarios
Papá, he tenido un éxito titánico con el coche.
Depende de cuál fuera el objetivo de la misión; si se trataba de sembrar de restos el planeta rojo, entonces ha sido un éxito rotundo...
Es como darse un beso en la discote cuando has salido a follar.
No está mal, pero sabe a fracaso.
Si hubiera sido un vuelo con pasajeros veríamos si lo calificaban de éxito...
A ver , han acertado al planeta , y no es facil desde tan lejos.
Coñas aparte , lo que esta claro es que sin pruebas no hay exitos y el fallo ha sido minimo , unos segundos prematuro el desenganche de los paracaidas , unos segundos de menos en el encendido de los cohetes para una mision que ha durado tanto es un margen de error minusculo.
Igual tienen que estudiar mejor lo que hacen bien los de la NASA , pero si quieres desarrollar conceptos nuevos , algunas hostias te tienes que dar.
Sí, un éxito cojonudo...
Debe ser lo que algunos llaman "morir de éxito" titánico claro, porque ha ido a morir a otro planeta del Sistema Solar.
Es por culpa de los rusos que la han gafado, sonda que envían a marte, sonda que acaba estrellada!! Algún concepto básico se están saltando esta gente porque en los viajes a Marte son un desastre.
Quinientos kilos de chatarra abandonada a precio "desorbitado".