Los idiomas del mundo se reparten en cuatro categorías diferentes en función de su dificultad: Categoría I, II, III y IV. Los idiomas de categoría I son los que menos tiempo necesitas para aprender. A medida que subimos de categoría también lo hace la dificultad hasta que llegamos a la categoría IV, la más difícil. El español está entre los fáciles.
#3 Es posible que sea aplicable más o menos a otras lenguas del entorno, pero por ejemplo para un español, el ruso y el polaco deberían ser categoría 4 y no 3
Me parece erronea. Asumir que es lo mismo un angloparlante que un castellanoparlante es una tontería, no se puede comparar la dificultad de aprender sueco con la de aprender portugués o italiano.
Si mi lengua nativa es el español (como es el caso) aprender portugués me iba a resultar mucho más sencillo que si mi lengua nativa fuera el polaco. En ese caso, en cambio, aprender ruso me iba a costar muchísimo menos que ahora.
Una vez me preguntó un francófono que en qué notábamos los hispanohablantes que un hablante tenía el castellano como lengua no-nativa, le respondí que dependía de cual fuera su lengua materna, de si ya había estudiado otra lengua romance, de donde y como había aprendido español, si se había molestado (o tenido ocasión) de estudiar la gramática....
Luego el que tu lengua materna sea otra lengua latina puede ser un arma de doble filo, ya que hace que te confíes y no te pongas a estudiar en tu vida: lusófonos que hablan con la nariz tapada y metiendo pronombres donde les sale de los eggs o, más típico aún todavía, italianos que tampoco han estudiado español en su vida inventándose dos palabras y un tiempo verbal en cada frase. Luego por el contrario, me he visto a un húngaro o a un holandés hablándote un español impecable porque estudió más conjugaciones y más tipos de oraciones que yo en toda mi vida, ya que si querían hablar bien no les quedaba más remedio que matarse a estudiar.
Primero dice: "La clasificación está hecha con las personas que hablan inglés de forma nativa, pero no se diferencia mucho de las de habla española". Si es así, ¿por qué no ponen la clasificación relativa al español? ¿Por qué deducen que es tan parecido sin dar motivos ni fuentes? Por ejemplo, aprender alemán (o cualquier lengua germánica, seguramente) para alguien de habla inglesa es más fácil. Además, el neerlandés se parece bastante al alemán (más o menos como el español y el portugués), con lo que no entiendo que no estén en la misma categoría. En fin, el análisis me genera muchas dudas.
Después, he conocido muchos españoles que han aprendido chino y todos coinciden en que escribirlo es dificilísimo, pero hablarlo es asequible. No me cuadra que esté a la cabeza en dificultad, sobre todo si se supone que para hablantes de español la clasificación es parecida.
Me parece una noticia pobre, imprecisa y, lo que es peor, se saca información de la manga.
#13Si es así, ¿por qué no ponen la clasificación relativa al español?
¿Porque nadie se ha puesto a hacer esta clasificación un poco en serio para hispanoparlantes?
Este estudio del cero al diez lo valoro con un cero coma cinco. Yo me "defiendo" mucho mejor en árabe y chino que en inglés y este último lo he estudiado más años.
Comentarios
Clasificación hecha por y para gente que habla inglés por el U.S. Foreign Service Institute.
#3 Es posible que sea aplicable más o menos a otras lenguas del entorno, pero por ejemplo para un español, el ruso y el polaco deberían ser categoría 4 y no 3
Me parece erronea. Asumir que es lo mismo un angloparlante que un castellanoparlante es una tontería, no se puede comparar la dificultad de aprender sueco con la de aprender portugués o italiano.
Falta la categoría V - el gaditano
#1 Y el murciano no han tenido cojones para meterlo en ninguna categoría...
#2 Mira que yo venia a decir que seguro era errónea por no estar el murciano.
Me lo has ahorrado.
#2 el murciano es un castigo de Dios. Como hizo en la Torre de Babel, pero más macabro.
#11 Mira que el dios judeocristiano es un pedazo de sádico hijo de puta, pero con lo del murciano se ha pasado...
#12 Eva era murciana.
#14 Y Adán era catalán, por eso no se entendían y la liaron parda...
#1 ...y específicamente, el que se habla en Jerez de la Frontera -> VI
#1 Eso es porque no has escuchado lo que hablan en Villamanrique.
#17 ¿entonces de dónde se sacan la frase? ¿Porque algo hay que escribir aunque sea mentira?
CHO-RRA-DA
Si mi lengua nativa es el español (como es el caso) aprender portugués me iba a resultar mucho más sencillo que si mi lengua nativa fuera el polaco. En ese caso, en cambio, aprender ruso me iba a costar muchísimo menos que ahora.
Una vez me preguntó un francófono que en qué notábamos los hispanohablantes que un hablante tenía el castellano como lengua no-nativa, le respondí que dependía de cual fuera su lengua materna, de si ya había estudiado otra lengua romance, de donde y como había aprendido español, si se había molestado (o tenido ocasión) de estudiar la gramática....
Luego el que tu lengua materna sea otra lengua latina puede ser un arma de doble filo, ya que hace que te confíes y no te pongas a estudiar en tu vida: lusófonos que hablan con la nariz tapada y metiendo pronombres donde les sale de los eggs o, más típico aún todavía, italianos que tampoco han estudiado español en su vida inventándose dos palabras y un tiempo verbal en cada frase. Luego por el contrario, me he visto a un húngaro o a un holandés hablándote un español impecable porque estudió más conjugaciones y más tipos de oraciones que yo en toda mi vida, ya que si querían hablar bien no les quedaba más remedio que matarse a estudiar.
Ya estamos con las noticias raras.
Primero dice: "La clasificación está hecha con las personas que hablan inglés de forma nativa, pero no se diferencia mucho de las de habla española". Si es así, ¿por qué no ponen la clasificación relativa al español? ¿Por qué deducen que es tan parecido sin dar motivos ni fuentes? Por ejemplo, aprender alemán (o cualquier lengua germánica, seguramente) para alguien de habla inglesa es más fácil. Además, el neerlandés se parece bastante al alemán (más o menos como el español y el portugués), con lo que no entiendo que no estén en la misma categoría. En fin, el análisis me genera muchas dudas.
Después, he conocido muchos españoles que han aprendido chino y todos coinciden en que escribirlo es dificilísimo, pero hablarlo es asequible. No me cuadra que esté a la cabeza en dificultad, sobre todo si se supone que para hablantes de español la clasificación es parecida.
Me parece una noticia pobre, imprecisa y, lo que es peor, se saca información de la manga.
#13 Si es así, ¿por qué no ponen la clasificación relativa al español?
¿Porque nadie se ha puesto a hacer esta clasificación un poco en serio para hispanoparlantes?
Errónea, falta el esperanto en los más fáciles.
Este estudio del cero al diez lo valoro con un cero coma cinco. Yo me "defiendo" mucho mejor en árabe y chino que en inglés y este último lo he estudiado más años.