¿Por qué el famoso duelo en O.K. Corral -un hecho casi anecdótico ocurrido un 26 de octubre de 1881- ha acabado convirtiéndose en algo que se conoce en el mundo entero como si hubiera sido un momento crucial de la Historia, cuando en realidad no fue más que otro enfrentamiento entre fuerzas supuestamente del lado de la Ley y unos también supuestos forajidos?
El artículo es decepcionante. El titular promete hablar sobre, efectivamente, la importancia del relato histórico y cómo la historia es utilizada por el poder en aras de afianzarse y de justificarse. No menta cómo, por otro lado, puede servir en el sentido contrario: un estudio historiográfico riguroso desmonta mentiras (como la de la Reconquista).
Eso es lo que promete, no lo que da. El artículo es otro llanto más sobre la leyenda negra española. ¡Qué malos, los anglosajones, que manipulan la historia para omitirnos o para decir que somos malos! No como España, que no se inventa nunca nada (como el tanto monta, monta tanto).
Al final, el artículo ha resultado ser una mierda y una muestra más de que la queja no es el uso manipulador que se la da a la historia, sino el uso manipulador que le dan los otros.
#1 Los anglosajones en general son buenos contando relatos. Pero a la larga, toda la mierda que metes bajo la alfombra acaba saliendo.
Comentarios
Si he aprendido algo de los usanos...es que son los mejores mercadotécnicos del mundo...con su país, su historia, sus héroes, etc...
El artículo es decepcionante. El titular promete hablar sobre, efectivamente, la importancia del relato histórico y cómo la historia es utilizada por el poder en aras de afianzarse y de justificarse. No menta cómo, por otro lado, puede servir en el sentido contrario: un estudio historiográfico riguroso desmonta mentiras (como la de la Reconquista).
Eso es lo que promete, no lo que da. El artículo es otro llanto más sobre la leyenda negra española. ¡Qué malos, los anglosajones, que manipulan la historia para omitirnos o para decir que somos malos! No como España, que no se inventa nunca nada (como el tanto monta, monta tanto).
Al final, el artículo ha resultado ser una mierda y una muestra más de que la queja no es el uso manipulador que se la da a la historia, sino el uso manipulador que le dan los otros.
#1 Los anglosajones en general son buenos contando relatos. Pero a la larga, toda la mierda que metes bajo la alfombra acaba saliendo.
Por que apenas tienen historia.
Porque los usanos se saben vender, venderían el vuelo de una mosca como una hazaña de un ser vivo, si eso les da réditos.