Portada
mis comunidades
otras secciones
![El imposible examen de "alfabetización" que Luisiana administraba a los votantes negros en los años 60 [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/4c/media_thumb_2x-link-3951719.webp?1718979306)
#4:
Y este es de los fáciles .
Ojo si crees que estás aprobado, pues deberías volver a leerlo. Muchas de las preguntas suelen tener doble o incluso triple respuestas quedando a expensas del examinador.
Recuerdo leer la anécdota de un tipo que vio a un negro en los años 50 60 votando y colega local le dijo que seguramente fuera un genio, por haber aprobado el examen en ese condado.
Cada vez que alguien menciona lo de hacer un examen a los votantes (que votan a idiotas o a ladrones integrales) siempre recuerdo lo mal que se ha utilizado en el pasado esa herramienta
Ojo si crees que estás aprobado, pues deberías volver a leerlo. Muchas de las preguntas suelen tener doble o incluso triple respuestas quedando a expensas del examinador.
Recuerdo leer la anécdota de un tipo que vio a un negro en los años 50 60 votando y colega local le dijo que seguramente fuera un genio, por haber aprobado el examen en ese condado.
Cada vez que alguien menciona lo de hacer un examen a los votantes (que votan a idiotas o a ladrones integrales) siempre recuerdo lo mal que se ha utilizado en el pasado esa herramienta
#27:
#5 la gente sin el graduado escolar tiene los mismos derechos que tú y, generalmente, necesita más derechos, no menos. Ha costado mucho conseguir el sufragio universal, y siempre que se queda gente fuera del sufragio son los desfavorecidos, los que más derechos necesitan, pedir exámenes para votar es un paso atrás absurdo, inaceptable y prepotente
#13:
#11 Al blanco que se iba a registrar como votante le presuponían la educación primaria. El negro podía volver otro día con un diploma de estudios, o hacer allí un test de alfabetización.
Simplemente por no ir a casa a por el papeleo y volver, que lo mismo podía ser perder 45 minutos en ir, otros 45 en volver, más el tiempo que estuviera en la oficina de registro de votantes, optaban por el test. Por supuesto, les sacaban este test, y las probabilidades de no aprobarlo eran altísimas.
Simplemente por no ir a casa a por el papeleo y volver, que lo mismo podía ser perder 45 minutos en ir, otros 45 en volver, más el tiempo que estuviera en la oficina de registro de votantes, optaban por el test. Por supuesto, les sacaban este test, y las probabilidades de no aprobarlo eran altísimas.
#1:
@Verdaderofalso Tu meneo sobre los exámenes de "civismo" me ha hecho acordarme de esta famosa herramienta de supresión de votantes. Supongo que @suppiluliuma también la conocerá, ya que es un examen bastante famoso.
#69:
#7 Y gente con estudios que son absolutos idiotas, en el sentido más etimológico de la palabra. https://www.youtube.com/watch?v=ogfaRUVLEdE
#43:
Ahora lo tienen mejor montado todavía, no dejan votar a los habitantes con antecedentes, redibujan los distritos para hacer el voto negro irrelevante, les ponen menos centros de votación y hasta han prohibido ofrecer comida o bebida a los que hacen cola para votar.
Comentarios
#5 conozco gente sin estudios que son inteligentes y buena gente y conozco gente con estudios que son malos como la peste.
#7 Y gente con estudios que son absolutos idiotas, en el sentido más etimológico de la palabra.
#7 #69 #72 #76 En un trabajo antiguo un compañero mío decía: "Tú ves una serie norteamericana y el abogado parece un tío inteligente, con mucha agilidad mental, capaz de reponerse de cualquier problema y claramente por encima de la media. Luego llego a la oficina y veo la realidad"
Teníamos un equipo legal, y el 50% de esa gente me daba una confianza tal que ni les permitiría vigilar un cuarto lleno de panderetas con una alarma antirrobo sensible al ruido. Tenían nulas habilidades, tanto informáticas como de todo tipo. Al trabajar con ordenadores lo que más daba el cante era lo inútiles que eran usándolos, pero no era lo único que hacían rematadamente mal.
En general me llamaba la atención como su mayor habilidad era matar de aburrimiento y agotamiento a los demás, ya que talento no tenían ninguno. Ahora bien, sobre todo me dejaba flipado su absoluta inexistencia de la capacidad de abstracción. Era imposible que se plantearan nada complejo ya que no eran capaces de imaginarlo. Si se les proponía un plan de cualquier tipo con varias fases se quedaban atascados entre la primera y la segunda, era flipante. Nunca podían participar en las decisiones a largo plazo de la empresa, sencillamente no tenían capacidad mental para hacerlo.
Y sí, todos se habían sacado la carrera, todos memorizaban de puta madre. También se tragaban los bulos de Vox y les votaban.
¿Dices #5 qué sólo estos pollos deberían votar?
#89 Son gente de recursos los de esa empresa, madre del amor mierdoso.
#7 Casi te diría que a más estudios y más dinero, más "mala gente" (egoistas vaya) y al revés.
#7 eso no, pero un test básico para todos los ciudadanos no lo vería mal. Algo así como cuántos diputados tiene el Congreso, cuántos diputados se eligen por tu provincia...
#5 Gran idea. Así los hijos de los ricos a los que les regalan los títulos podrán votar, y los hijos de los pobres que no pueden sacar adelante los estudios porque tiene que trabajar y mil problemas más no podrán votar.
Un plan sin fisuras.
Y este es de los fáciles .
Ojo si crees que estás aprobado, pues deberías volver a leerlo. Muchas de las preguntas suelen tener doble o incluso triple respuestas quedando a expensas del examinador.
Recuerdo leer la anécdota de un tipo que vio a un negro en los años 50 60 votando y colega local le dijo que seguramente fuera un genio, por haber aprobado el examen en ese condado.
Cada vez que alguien menciona lo de hacer un examen a los votantes (que votan a idiotas o a ladrones integrales) siempre recuerdo lo mal que se ha utilizado en el pasado esa herramienta
#4 Por mal que se haya usado someter al ciudadano a una selección para acceder al voto, creo que se tendría que prohibir votar a quien no tuviese mínimo un FP o el Bachillerato.
#5 cuidado con eso. Musk pide que sólo aquellos que tengan hijos puedan votar
#8 Pues yo pido que solo puedan votar los calvos y los enanos. Total, por pedir gilipolleces...
#20 ¿Un calvo enano puede votar dos veces?
#30 Y si se llama Rompetechos, tres.
#30 no si no le llega a la urna por un pelo
#30 Por supuesto
#20 cojonesulva depilades
#5 Mejor una carrera, no?
#5 la gente sin el graduado escolar tiene los mismos derechos que tú y, generalmente, necesita más derechos, no menos. Ha costado mucho conseguir el sufragio universal, y siempre que se queda gente fuera del sufragio son los desfavorecidos, los que más derechos necesitan, pedir exámenes para votar es un paso atrás absurdo, inaceptable y prepotente
#27 Yo sólo pediría exámenes para votar en casos de democracia directa: si no tienes los conocimientos para opinar de la materia X que se aborda en la ley L, mejor no votes.
Por ejemplo, yo no podría votar en una reforma de impuestos porque ni puta idea, pero si hablamos de algo relacionado con la informática, sí.
#31 El caso es que en democracia representativa alguien sin el graduado tiene los mismos derechos que cualquier otro, porque si trazamos una línea a partir de la cual algunos tienen derechos y otros no quien dibuje la línea tendrá muchísimo más poder del que debería, y éste meneo es un gran ejemplo
#37 #39 He dicho "democracia directa"
En una democracia representativa un partido tiene un grupo de asesores que les pueden informar acerca de todas estas cosas
En caso de una democracia directa, habría que evitar un voto frívolo. Por ejemplo, imagina que volvemos a tiempos de la pandemia y los de siempre deciden que no hace falta confinamiento, mascarillas o vacunación, porque patatas. ¿Te imaginas el debate estéril acerca de algo que cualquier médico te diría "ya estáis tardando, cojones"?
Pues lo mismo para otros temas. Hay asuntos para los que es necesario tener conocimientos para tener una opinión fundada y relevante. Esto no es como echar la quiniela
#31 Que solo puedan votar sobre impuestos los que tengan un diploma de economía, me parece un error terrible.
#5 Yo digo que solo puedan votar los que ganen menos de 50.000€ al año.
#40 go to #32
#32 consideras ser rico ganar 50K/año?
(yo lo supero y me considero clase obrera, la verdad... y mucho mas cerca de la pobreza que de la riqueza)
#50 Lo he dicho un poco al tuntún, se puede debatir la cantidad exacta.
#60 Te lo arreglo: El que cobre más (o menos) que joselix, puede votar.
#5 genial, entonces el opus solo necesita poner dos o tres profesores en cada instituto público para decidir quien puede votar y quien no, y al mismo tiempo los institutos privados regalarán carnets de votante a cualquiera que pueda pagarlo... ¿Pero no os dais cuenta de que absolutamente cualquier sistema que discrimine quien puede votar y quien no va a ser corrompido por la gente con poder para que los ricos voten siempre y los pobres lo menos posible?
#5 Hay ingenieros antivacunas y FP's mejores que ingenieros.
#5 No te quedes ahí hombre, mejor solo los que hayan vuelto de la guerra y se hayan ganado así su derecho a la ciudadanía como en Starship Troopers.
#63 Más o menos. En lugar de "El servicio otorga la ciudadanía" sería "Tener MÍNIMO la ESO o la EGB" otorga la ciudadanía"
#4 tiene mal uso por su falta de objetividad y que no es universal ... una prueba sencilla, para todos, si que haría.
#1 a día de hoy algunos patriotas norteamericanos no lo pasarían
#6 Viendo la ambigüedad de muchas preguntas y las ganas de pillar que tenían, patriotas, no patriotas, graduados, estudiantes... vas a tener una gran parte de fallos en cualquier grupo
#21 La cuestión es que no todos tenían que pasar el test. Un Caballero Blanco obviamente no tenía que pasarlo, se le suponía directamente sus conocimientos. Por el contrario, si eras negro...
#6 Y seguramente a día de entonces tampoco.
#1 pues ahora, al menos en España, sucede todo lo contrario. Se están entregando títulos de la ESO a inmigrantes por la simple asistencia a un curso. Lo cual incluye certificado B2 de catalán (obviamente en Cataluña) a gente que no lo entiende y mucho menos sabe escribirlo.
#70 y a españoles también, hay que ser muy, MUY cafre para no sacar el título de ESO.
Fuente: los claustros de evaluación a los que asisto todos los años
#78 ciertamente, son muchos los artículos en prensa al respecto. Así como la generalizada pérdida de comprensión lectora del alumnado.
Algo muy útil a la hora de crear una sociedad de borregos ideologizados, que no sean capaces de profundizar en los asuntos y tomen como verdad empírica los titulares en negrita de las "fuentes fiables" oficialistas.
El tema que comento, de cursos para adultos, tiene otro interés político distinto. Como el 90% de los alumnos son inmigrantes, aportarles títulos oficiales mejoran las estadísticas oficiales de integración. Y en el caso particular de Cataluña, de alfabetizados en la lengua catalana.
#70 ¿Tienes alguna fuente que lo corrobore? Lo digo porque actualmente soy profesor de instituto en Andalucía y para los que no obtuvieron el título en condiciones normales al finalizar el curso de marras para sacárselo como adultos tienen un par de días en los que hacen un montón de exámenes de las diferentes materias que ni siquiera corrigen sus profesores, sino otros de los departamentos pertinentes (fundamentalmente porque no les daría tiempo al ser tantísima gente). Y eso lo he visto con mis propios ojos. No sé cómo será en Cataluña, pero me gustaría saber si lo tuyo es algo que te ha contado el primo de tu cuñado o algo con algún tipo de base legal.
#81 lo sé de primera mano, por alguien cercano que se ha sacado el título para adultos, justo este mes..
Para empezar, y esto seguro que es igual en Cataluña que en Andalucía, son centros públicos específicos para adultos y son dos años académicos. Por lo que difícilmente concuerda con lo que comentas: "al finalizar el curso de marras para sacárselo como adultos tienen un par de días en los que hacen un montón de exámenes de las diferentes materias que ni siquiera corrigen sus profesores, sino otros de los departamentos pertinentes", porque son centros distintos a los institutos escolares (o cuanto menos, en caso de que algún centro toque todo, son aulas y profesorado distinto y especializado) donde va gente que ya ha superado la edad escolar y tampoco consiste en hacer exámenes tras suspender la ESO, sino como he dicho de dos cursos académicos completos.
A esta persona, por su nivel, le convalidaron el primer curso y accedió directamente al segundo. Y no porque sea un lumbreras, sino porque literalmente y según los profesores, en el primer curso prácticamente tienen que enseñarles a hablar y escribir español.
De un total de casi 30 alumnos, sólo esta persona y otra eran españolas. Muy poco entendían el catalán y como he dicho menos escribir. Una de las asignaturas es gramática catalana. Tres trimestre. Excepto honrosas excepciones, las notas de los exámenes eran muy bajas, doses y treses, por debajo del cuatro. Pero se aprobaron a todos, excepto los que abandonaron por falta de asistencia, que es un porcentaje elevado, casi el 50%. Los suspensos se convertían en aprobados en base a asistencia y en casos extremos presentando un trabajo. Cosas ridícula mente simples, como una redacción.
¿Qué más quieres saber?
#83 También di un año clase en un centro de adultos en el que se impartían clases para sacarse bachillerato y era como sacarse el bachillerato por el instituto, solamente una chispa mas fácil porque no hacían selectividad.
En ninguno de los dos casos coincide en absoluto lo que he visto por la Junta de lo que cuentas. Pero lejísimos de la realidad de aquí, ya seas del origen que seas.
#90 al margen de la casuística y tu experiencia personal, que por supuesto no voy a poner en duda, o la que pueda haber tenido yo, el hecho es hecho de la bajada del nivel educativo en España es innegable.
https://espacio-publico.com/existe-una-bajada-en-el-nivel-educativo-en-espana
https://www.huffingtonpost.es/life/el-informe-pisa-muestra-empeoramiento-inedito-educacion-nivel-global.html
Y respecto al caso particular del catalán, he aquí a lo que hago referencia: https://www.larazon.es/local/cataluna/la-inmersion-linguistica-logra-un-maximo-historico-del-uso-del-catalan-KE4446059/
#90 otra cosa te digo. A bachillerato mayoritariamente ya accede otro tipo de alumnado. Generalmente personas con aspiraciones de estudiar luego una carrera. La ESO es un requisito para acceder a los trabajos menos cualificados.
#95 Si quieres ir directamente a un FP Superior, también es un atajo hacerse bachillerato. Sobre todo cuando el FP de Grado Medio está lleno de asignaturas paja. Y ya te digo que he tenido alumnos que lo querían únicamente para titularse por si les fallaba el trabajo que ya tenían y querían luego ponerse a estudiar un FP de estas características años posteriores.
*Solucionario al test*
https://mrsjcoonan.weebly.com/uploads/2/3/6/2/23625108/literacytestkey.pdf
#3 Pues yo estimo que al menos de esas soluciones las de las preguntas 15 y 25 son erroneas.
#9 La 16 también es incorrecta, el punto negro está en la derecha cuando debería estar en la izquierda.
#10 doy fe 👍
#12 Y la 14 también parece incorrecta.
#10 y la 12
Piden que linea pase debajo del circulo 2, y en el dibujo se origina debajo del circulo 2.
Si se ponen chulos lo invalidan.
#15 La pregunta dice que la línea vaya del círculo 2 al 5, así que se entiende que ha de originarse en el 2 saliendo desde la parte baja.
De todas maneras, el test está hecho directamente a mala hostia para suprimir votantes negros.
#16 "se entiende" en este caso es muy peligroso
#23 es que explícitamente dicen que no sobreentiendas nada. Lo que causa problemas por ejemplo en 25
#16 si saliese de la parte alta del círculo 2, pasase entre el 1 y el 2 hacia abajo, y rodease el 2 por abajo también podría ser correcta, como dices está hecho a mala idea
Tal como está en la propuesta de solución se lo pueden dar por incorrecto that will pass below circle 2 no lo cumple porque no pasa por debajo de la parte izquierda de 2
#15 Sin duda el "secreto" de este
testesperpento es la ambigüedad de las preguntas y la posibilidad de tomar como respuesta otras respuestas, en lugar de las escogidas.#3
Eso no es el "solucionario"... porque no contiene las soluciones a las preguntas planteadas.
Nótese, por ejemplo, que en las dos últimas no hay respuesta, solo hay un comentario en el margen izquierdo que obviamente NO es la solución. Y por lo que dicen esos comentarios se puede deducir que el PDF es simplemente las respuestas que ha escrito una persona, con errores y con las partes que no sabía responder.
#9 Estoy de acuerdo, yo habría puesto el punto encima de la o... Bueno, me habría negado a participar en un examen racista que es una tomadura de pelo.
Esta pregunta, como otras, tiene una ambigüedad: dice que hay que poner el punto sobre la segunda letra si hubiese estado escrita en el orden correcto.
La palabra escrita el orden correcto es "noise" y la segunda letra de noise es la "o". Sin embargo, si "esion" hubiese estado escrita en el orden correcto (si fuese una palabra válida) su segunda letra es la "s". Yo habría puesto el punto sobre la "o" pero ponerlo sobre la "s" es una forma de entenderlo que también me parece aceptable.
#10 También de acuerdo.
#9 Ese es el objetivo. Si eres negro, se argumenta que respondiste mal a la 15 y 25, con independencia de lo que respondiste, ya que se puede interpretar de las dos maneras. Hoy no votas, nigger!
#18 nigaa.. que lo dices mal...
#74 Es obvio que también es negro
#3 madre mía, no son difíciles, pero son increíblemente liosas, me recuerda (salvando mucho las distancias) a los exámenes teóricos de conducir, que lo difícil no es saber la respuesta sino entender la pregunta
#25 Son preguntas realmente liosas, y además vas muy limitado de tiempo al disponer de 10 minutos para responder al test.
#3 Con El rincón del vago conseguías mejores resultados que eso
Y la 25 va con sorna, no me jodas
#3 Falla ya en la primera. Además del número, está incluyendo un punto dentro de la línea, que puede considerarse contra el requisito de "nada más, nada menos".
Ahora lo tienen mejor montado todavía, no dejan votar a los habitantes con antecedentes, redibujan los distritos para hacer el voto negro irrelevante, les ponen menos centros de votación y hasta han prohibido ofrecer comida o bebida a los que hacen cola para votar.
No es muy difícil, pero no permitir ni un fallo hace que sea casi imposible hacerlo bien en 10 minutos.
Sin entrar en la injusticia de su propia existencia como examen.
#17 Hay preguntas que independientemente de lo que respondas puedo justificarte que has respondido mal y suspenderte
No me jodas.
Pero qué putos racistas eran en Louisina.
#48 ¿Eran?
¿Cuándo empieza la decadencia de los EEUU? ....
#2 en mil setecientos ochenta y tres
La injusticia no está en las características del examen, sino en el hecho de que unos grupos sociales tuvieran que realizarlo y otros no. Me imagino que pondrían como excusa la mayor tasa de analfabetismo de la población negra con respecto a la blanca.
Nunca hay que fiarse de ese tipo de excusas que invitan a tratar a las personas como miembros de un determinado grupo antes que como personas individuales.
Y sin embargo, aquí seguimos en 2024, con leyes basadad en ese tipo de "argumentos".
#64 Hecho.
#56 lo sé… siempre me ha llamado la atención que el racismo norteamericano recaía en una “raza”, la negra, que destacaba frente a la supuestamente superior: resulta muy fácil distinguir entre un blanco y un negro (sobretodo cuando apenas había mestizos), pero en cambio la segregación nazi era con una raza con la que apenas había diferencias. La eugenesia se basaba en caricaturas, pero un alemán de origen judío podía ser exactamente igual que un alemán ario. Incluso más parecido a las características árias que alemanes como Goebblels, Speer o Hitler.
Ah caramba! este detalle si que lo desconocía. Muy importante para difundir como es la mejor democracia del mundo.
#28 #85 En esa época aquí no podía votar nadie.
Creo que quien escribió ese titular no pasaría ese examen, "administrar" no significa lo que cree que significa 😅
Esto era básicamente para reírse de los negros.
Seguramente había alguna ley que les obligaba a hacer un test y dijeron "Sí? te vas a cagar con el test"
La mejor democracia y tal.
No he acertado ni una
Sobre razas y culturas:
https://psicologia.ucm.es/data/cont/docs/29-2013-04-25-art12.pdf
Ha de leerse entero.
Cuando un premio no-vel no sabe ni las características más básicas de los
entornos más degradados, se permiten decir tonterías.
Al menos la hispanidad, incluso la falange con su traición a la universalidad
teniendo mongoles apoyando al nazismo, argumentaba que la mala cultura y costumbres creaban deficiencias en adultos, y no la raza.
Por ejemplo, la cuasi no existencia de la atención sensorial a bebés en tribus africanas.
Amén que la basura liberal y empresaria del franquismo
(empezando por Franco, que para ellos es un traidor)
no quiere ciudadanos, quiere mulas de carga.
Por eso la élite de EEUU paga millones al rap niggah guetto,
trap, reaggeton y culturas que promuevan
follar mal, pronto, drogarse y producir más esclavos para sus franquicias.
Los neocon de EEUU odiarían sacar al negro del Guetto rap-niggah y al latino fuera
del trap-reaggueton.
El dilema de siempre ... Deberían poder votar los tontos? Quién decide qué se considera tonto? Es racista? Es racista darse cuenta que es racista? Y si los tontos son el 90% debe decidir el 10%? Y si la democracia así es un suicidio? Porqué votan militares pero no gente con sindrome de down?
Ese examen en las Españas haría que todo el PP y Vox se fuera al paro directamente .
Hemos pasado de la época de los santos inocentes a los santos imbéciles
Claramente discriminatorio, o acaso los tarados y/o analfabetos blancos tenían que pasarlo?.
#11 Al blanco que se iba a registrar como votante le presuponían la educación primaria. El negro podía volver otro día con un diploma de estudios, o hacer allí un test de alfabetización.
Simplemente por no ir a casa a por el papeleo y volver, que lo mismo podía ser perder 45 minutos en ir, otros 45 en volver, más el tiempo que estuviera en la oficina de registro de votantes, optaban por el test. Por supuesto, les sacaban este test, y las probabilidades de no aprobarlo eran altísimas.
#13 Bueno, es que lo de tener que registrarse para votar ya es de traca
#11 #13 Esta heredado de la guerra civil.
Cuando se dio voto a los negros se estableció en la ley que solo los alfabetizados pudiesen votar, pero a los que ya tenían derechos (O sea blancos) no se les podía revocar.
En la práctica la demostración de alfabetización solo se aplicó a gente "indeseable".
#22 Lo de estar obligatoriamente en un registro "oficial" desde nacimiento con un nº de identidad impuesto, estando obligado a avisar a las autoridades cada vez que te mudas pues también es de traca desde una perspectiva no napoleónica.
Menos mal que estos paladines de la justicia nos libraron de los malvados y racistas nazis!
#55 El racismo anglosajón y su eugenesia inspiró al nazismo.
Se racista debería ser ya un síntoma de retraso mental y un veto a voto en elecciones.
Meneo de rabiosa actualidad
#45 No sé si es de rabiosa actualidad, pero las preguntas 28 y 29, tienen su tela.
Que a ver, responderse correctamente a las preguntas, se pueden responder, sin problema.
Pero lo de en 10 minutos, es obviamente con clara "intencionalidad".
En Españita podíamos poner un examen también para votar.
Con que sepan escribir correctamente su nombre y diferenciar un medio de bulos de un medio de información, me vale.
#47 Claro, un examen para votar.Seguro, seguro, que no puede salir nada mal y que nadie puede aprovecharse y hacer que el examen esté condicionado para que a ciertos grupos les resulte más o menos complicado.
Manda cojones que en un envío como este a alguien se le ocurra proponer un examen para votar.