Se le conoce como “calamar estrábico” o “calamar fresa” y desde hace años desconcierta a los biólogos por la particular configuración de su sistema visual. A Histioteuthis heteropsis se le distingue porque tiene una extraña asimetría en su cuerpo: uno de sus ojos es ‘normal’ y el otro es una bola gigante que sobresale de su anatomía y brilla misteriosamente cuando se llena de luz
#6 Eso es la opinión de un usuario, no es ni norma, ni opinión mayoritaria.
Los subs tienen poca repercusión y por tanto si se envía una noticia importante ahí, significaría que esa noticia no tendría visibilidad en el general porque estaría duplicada y daría a abusos en los que se utilizasen subs propios para tener como excusa que una noticia no llegue nunca al general, y si llegase, al ser sub propio, se elimina como administrador y adiós muy buenas.
Si es cierto que eso da el riesgo de que noticias de un sub que ha subido antes que una noticia del general, al subir al general, sea la duplicada, pero eso es un fallo de diseño y un mal menor comparado con las estratagemas que se podrían hacer en caso de considerarlas duplicadas.
#8 Lo que digan "los de la casa" mientras no esté en las normas de uso es irrelevante (sin ir más lejos, alguien de la casa se pasa las normas de poner negativos por el forro de los cojones).
Pero bueno, si lo pones en negrita, eso te da automáticamente la razón.
Si hubiese sido encima en mayúsculas, sería ley física universal.
Los admins están para asegurarse de que se cumplen las normas de uso, no para "inventarse" los vacíos legales.
Los usuarios nos tenemos que atener a lo que aceptamos cuando nos hacemos el usuarios y solo a eso.
Lo de los subs, a mi me parece una buena idea para asuntos que son descartados en el general (sobre todo por irrelevante) pero hay usuarios a los que les interesa el tema. Así tienen su espacio y me parece estupendo.
Pero como ya te he dicho antes (y aún espero que lo puedas rebatir), si se considera "lo mismo" y por tanto la del general por entrar después es duplicada, yo me hago un sub, subo las noticias que no quiero que tengan visibilidad y así me aseguro que no llegue al general. Si aún así por votos, sube al general, como soy el administrador la descarto con ese privilegio y subo otra igual al sub, haciendo que pierda todos los votos y cualquier otro meneo sobre el tema sigue siendo duplicado.
Simplemente entender así las normas y permitir esos trucos no tiene sentido ya que va contra el espíritu de meneame que es que los usuarios elijan la información que debe tener más visibilidad.
En realidad en este caso me la suda de sobremanera (no he votado positivo, me da igual su visibilidad), pero digo lo que creo mejor para el sitio.
#12 ¿De verdad lo ves un truco? El sub Ciencia es uno de los mas activos y cantidad de noticias pasan a portada del general.
Dime una cosa ¿no ves mas razonable y limpio que se descarte este envio y votar el primero?
Aparte de ser el primero, mi envio no cuenta con los apoyos recolectados pidiendo clicks en tuiter.
Mis envios van sin marrullerias.
#13 Yo no estoy hablando de este meneo en concreto, y aunque yo no lo siga, me alegra que ciencia sea uno de los más activos.
Sin embargo, tu envío en ciencia tiene 0 meneos aparte del tuyo automático y este tiene 10. ¿De verdad consideras mejor que la mayoría de meneame no se entere que exista por "la posibilidad" de que sea el tuyo el que pase al general? No te niego que sea injusto para ti que lo subiste primero, pero para el sitio desde luego es mejor permitir este que tiene más posibilidades de llegar a portada.
Yo no soy de mandar meneos, y si lo hago, lo hago en subs por envíar cosas que no interesan en el general, pero si lo hiciera, mi criterio sería claro: Si creo que puede gustar al común de los meneantes (por ejemplo que un país entero se pasa a linux) lo mandaría al general, si creo que no gustaría (por ejemplo que linux mejora el Gnome), lo mandaría a un sub (linux en este caso). Si envío algo a un sub, otro usuario lo manda al general y llega a Portada, me jodería, pero habría sido culpa de mi error de criterio, me alegraría que tuviera visibilidad algo que yo se la quería dar (aunque no sea de mi mano) y lo dejaría en el sub para quien busca información específica.
La verdad es que por varias discusiones que se te ve ultimamente, da la sensación (no acuso, digo que parece) de que te importa más tu karma que la calidad de meneame.
#15 No. A lo que le doy importancia es a la limpieza del proceso.
Que tenga 10 meneos y parte de ellos sean por endogamia al leer las peticiones de clicks vía tuiter, no me dice nada bueno.
Mi karma siempre está igual, no necesito preocuparme por el.
Es curioso que te fijes en mi karma (que es irrelevante) y no te fijes en las preocupaciones de otros para promocionarse.
#16 Los del twitter lo desconozco y creo que va en contra de las normas de uso hacer "camarillas" para votar y es motivo de baneo.
Eso por supuesto estoy en contra ya que una falta indicada en las normas de uso.
No obstante, pocos votos anónimos veo para que "esa campaña" esté teniendo ningún éxito. No lo veo imposible ya que los votos son de usuarios que no suelen votar la cola de pendientes y de karma medio/bajo, pero aún así, si existe, sería una campaña de mierda (en cuanto a resultados).
Como ves, yo también estoy por la limpieza, y añado por la calidad. Estoy de acuerdo en que si hay "camarilla" de votos, está mal y no debe permitirselo pero no lo estoy con el criterio de duplicados (pensando en lo mejor para la web).
Claro que el problema es que para castigar un comportamiento ilegal en los votos, debe haber pruebas, no puede ser basado en suposiciones. Y deberías haber pedido el negativo por eso (con pruebas), que es bastante más grave que enviar una duplicada (y como comprenderás, si es duplicada de una que envías tú, parece muy karmawhore).
#18 Camarilla de votos sería si un grupo de amigos se votasen siempre los envíos entre ellos (se avisasen por privados o referencias a cuentas de amigos).
Promocionarlo en general, no solo no va contra las normas de uso, sino que es bueno para meneame y por eso hay hasta botón para hacerlo fácil y rápido.
De hecho, he mirado envíos de ese usuario con pocos votos para ver si coinciden y no, por lo que descarto que esté inclumpliendo las normas de uso (no es imposible, pero lo veo altamente improbable).
#19 Es sucio.
De esa manera otro del gremio cuyo nombre voy a omitir, conseguía portada tras portada. Y lo único que hacia era copiar sin siquiera enlazar a los originales.
No vas a cambiar de opinion y yo tampoco.
Para mi es voto cautivo, endogamico y acéfalo.
Ademas, toda esta charla nos desvia del tema principal, que es que este envío es duplicado.
#20 En lo de duplicada, desde luego no nos pondremos de acuerdo. Y me sorprende que jorso, el administrador del todo negativo, la ha perdonado a pesar de tu aviso, lo que significa que parece que la administración "en pleno" no coincide con tu interpretación de la norma.
En lo de la camarilla de votos, no lo veo en este caso (no coinciden los usuarios con otros de número de votos similares), pero no lo puedo negar y si hubiese pruebas, te daría la razón. Promocionar noticias de meneame, así en general lo veo bien para la página, pero intentar entre unos cuantos, a espaldas de la comunidad, manipular lo que llega a portada si que me parece feo (lo de "espaldas a la comunidad" es importante, ya que el boicot AEDE es una manipulación de la portada, pero llevada a cabo por la comunidad y que cualquiera puede usar su voto para intentar evitarlo).
Comentarios
Lo calamar no está reñido con la elegancia.
#2
Duplicada:Los ojos 'imposibles' de un calamar, claves en su hábitat marino
Los ojos 'imposibles' de un calamar, claves en su ...
europapress.es#4 Hola Ripio,¿se puede considerar como duplicada viniendo de distintas fuentes y la tuya de un sub?,gracias y saludos cordiales
#5
1) El que sea de distintas fuentes, cualquiera entiende que es absolutamente irrelevante. hay noticias con 50 fuentes ¿No serian duplicadas?
2) Que esté en un sub también es irrelevante. Aquí se explica bien:
@WaZ
@WaZ
#6 Eso es la opinión de un usuario, no es ni norma, ni opinión mayoritaria.
Los subs tienen poca repercusión y por tanto si se envía una noticia importante ahí, significaría que esa noticia no tendría visibilidad en el general porque estaría duplicada y daría a abusos en los que se utilizasen subs propios para tener como excusa que una noticia no llegue nunca al general, y si llegase, al ser sub propio, se elimina como administrador y adiós muy buenas.
Si es cierto que eso da el riesgo de que noticias de un sub que ha subido antes que una noticia del general, al subir al general, sea la duplicada, pero eso es un fallo de diseño y un mal menor comparado con las estratagemas que se podrían hacer en caso de considerarlas duplicadas.
#7 No.
No es la opinion de un usuario.
Es lo que dice alguien "de la casa".
El envío es duplicado.
Y ademas ayudado por las trapacerías habituales del freebooter de turno.
#8 Lo que digan "los de la casa" mientras no esté en las normas de uso es irrelevante (sin ir más lejos, alguien de la casa se pasa las normas de poner negativos por el forro de los cojones).
Pero bueno, si lo pones en negrita, eso te da automáticamente la razón.
Si hubiese sido encima en mayúsculas, sería ley física universal.
#9 Mira, no voy a entrar en la tontería de siempre.
El envío es duplicado, digas lo que digas.
Y es mas, ojala hiciese portada para tumbarlo.
Hasta las pelotas de freebooters, espabilaos y mendicantes.
#9 Ya primero que no vale porque es un usario normal.
Luego no vale porque aunque sea de la casa, no viene por escrito.
Veras, el sentido común no viene en las normas, se tiene o no se tiene.
#11 Menos mal que no ibas a entrar.
Los admins están para asegurarse de que se cumplen las normas de uso, no para "inventarse" los vacíos legales.
Los usuarios nos tenemos que atener a lo que aceptamos cuando nos hacemos el usuarios y solo a eso.
Lo de los subs, a mi me parece una buena idea para asuntos que son descartados en el general (sobre todo por irrelevante) pero hay usuarios a los que les interesa el tema. Así tienen su espacio y me parece estupendo.
Pero como ya te he dicho antes (y aún espero que lo puedas rebatir), si se considera "lo mismo" y por tanto la del general por entrar después es duplicada, yo me hago un sub, subo las noticias que no quiero que tengan visibilidad y así me aseguro que no llegue al general. Si aún así por votos, sube al general, como soy el administrador la descarto con ese privilegio y subo otra igual al sub, haciendo que pierda todos los votos y cualquier otro meneo sobre el tema sigue siendo duplicado.
Simplemente entender así las normas y permitir esos trucos no tiene sentido ya que va contra el espíritu de meneame que es que los usuarios elijan la información que debe tener más visibilidad.
En realidad en este caso me la suda de sobremanera (no he votado positivo, me da igual su visibilidad), pero digo lo que creo mejor para el sitio.
#12 ¿De verdad lo ves un truco? El sub Ciencia es uno de los mas activos y cantidad de noticias pasan a portada del general.
Dime una cosa ¿no ves mas razonable y limpio que se descarte este envio y votar el primero?
Aparte de ser el primero, mi envio no cuenta con los apoyos recolectados pidiendo clicks en tuiter.
Mis envios van sin marrullerias.
#13 Yo no estoy hablando de este meneo en concreto, y aunque yo no lo siga, me alegra que ciencia sea uno de los más activos.
Sin embargo, tu envío en ciencia tiene 0 meneos aparte del tuyo automático y este tiene 10. ¿De verdad consideras mejor que la mayoría de meneame no se entere que exista por "la posibilidad" de que sea el tuyo el que pase al general? No te niego que sea injusto para ti que lo subiste primero, pero para el sitio desde luego es mejor permitir este que tiene más posibilidades de llegar a portada.
Yo no soy de mandar meneos, y si lo hago, lo hago en subs por envíar cosas que no interesan en el general, pero si lo hiciera, mi criterio sería claro: Si creo que puede gustar al común de los meneantes (por ejemplo que un país entero se pasa a linux) lo mandaría al general, si creo que no gustaría (por ejemplo que linux mejora el Gnome), lo mandaría a un sub (linux en este caso). Si envío algo a un sub, otro usuario lo manda al general y llega a Portada, me jodería, pero habría sido culpa de mi error de criterio, me alegraría que tuviera visibilidad algo que yo se la quería dar (aunque no sea de mi mano) y lo dejaría en el sub para quien busca información específica.
La verdad es que por varias discusiones que se te ve ultimamente, da la sensación (no acuso, digo que parece) de que te importa más tu karma que la calidad de meneame.
#15 No. A lo que le doy importancia es a la limpieza del proceso.
Que tenga 10 meneos y parte de ellos sean por endogamia al leer las peticiones de clicks vía tuiter, no me dice nada bueno.
Mi karma siempre está igual, no necesito preocuparme por el.
Es curioso que te fijes en mi karma (que es irrelevante) y no te fijes en las preocupaciones de otros para promocionarse.
Vamos a dejarlo, anda.
#16 Los del twitter lo desconozco y creo que va en contra de las normas de uso hacer "camarillas" para votar y es motivo de baneo.
Eso por supuesto estoy en contra ya que una falta indicada en las normas de uso.
No obstante, pocos votos anónimos veo para que "esa campaña" esté teniendo ningún éxito. No lo veo imposible ya que los votos son de usuarios que no suelen votar la cola de pendientes y de karma medio/bajo, pero aún así, si existe, sería una campaña de mierda (en cuanto a resultados).
Como ves, yo también estoy por la limpieza, y añado por la calidad. Estoy de acuerdo en que si hay "camarilla" de votos, está mal y no debe permitirselo pero no lo estoy con el criterio de duplicados (pensando en lo mejor para la web).
Claro que el problema es que para castigar un comportamiento ilegal en los votos, debe haber pruebas, no puede ser basado en suposiciones. Y deberías haber pedido el negativo por eso (con pruebas), que es bastante más grave que enviar una duplicada (y como comprenderás, si es duplicada de una que envías tú, parece muy karmawhore).
#17
Y si te fijas, no todos son "anonimos".
Y así siempre.
#18 Camarilla de votos sería si un grupo de amigos se votasen siempre los envíos entre ellos (se avisasen por privados o referencias a cuentas de amigos).
Promocionarlo en general, no solo no va contra las normas de uso, sino que es bueno para meneame y por eso hay hasta botón para hacerlo fácil y rápido.
De hecho, he mirado envíos de ese usuario con pocos votos para ver si coinciden y no, por lo que descarto que esté inclumpliendo las normas de uso (no es imposible, pero lo veo altamente improbable).
#19 Es sucio.
De esa manera otro del gremio cuyo nombre voy a omitir, conseguía portada tras portada. Y lo único que hacia era copiar sin siquiera enlazar a los originales.
No vas a cambiar de opinion y yo tampoco.
Para mi es voto cautivo, endogamico y acéfalo.
Ademas, toda esta charla nos desvia del tema principal, que es que este envío es duplicado.
#20 En lo de duplicada, desde luego no nos pondremos de acuerdo. Y me sorprende que jorso, el administrador del todo negativo, la ha perdonado a pesar de tu aviso, lo que significa que parece que la administración "en pleno" no coincide con tu interpretación de la norma.
En lo de la camarilla de votos, no lo veo en este caso (no coinciden los usuarios con otros de número de votos similares), pero no lo puedo negar y si hubiese pruebas, te daría la razón. Promocionar noticias de meneame, así en general lo veo bien para la página, pero intentar entre unos cuantos, a espaldas de la comunidad, manipular lo que llega a portada si que me parece feo (lo de "espaldas a la comunidad" es importante, ya que el boicot AEDE es una manipulación de la portada, pero llevada a cabo por la comunidad y que cualquiera puede usar su voto para intentar evitarlo).
Aparte de duplicada, SPAM por pedir votos en twitter. (veasé #18)
Votada en consecuencia.
Cuando lo descubrieron ya fue demasiado tarde...
melofo