Hace 8 años | Por --424445-- a ireneu.blogspot.dk
Publicado hace 8 años por --424445-- a ireneu.blogspot.dk

Que el perro es el mejor amigo del hombre, hoy por hoy es un hecho incontestable. Sus cualidades físicas y su fidelidad sin mácula han hecho del perro el compañero perfecto para todo tipo de actividades humanas, ya siendo como pastor, como guardián o como rescatador. Incluso los romanos ya los valoraban por su fiereza o simplemente por su elegancia y snobismo (ver Cave Canem o la historia de un galgo muy señoritingo).

Comentarios

G

#10 Hay un par de notables diferencias.

La primera es que al perro no tiene culpa de las guerras de los humanos.
La segunda es que al soldado no le engañan poniendo una bomba en la espalda para volarlo por los aires.

Es coger un ser vivo inocente, indefenso, que no puede decidir, aprovecharse de su confianza y llevarlo a una muerte segura , es bastante lamentable. Es como usar un niño, engañarlo y ponerle una bomba.

Uzer

#13 anteponer la vida de un perro a la de personas en un caso como este me parece legítimo.
Sé que es algo inhumano, pero, repito, es una guerra, y la guerra es peor que el infierno, donde tienes que tomar decisiones desagradables y medidas excepcionales para evitar que el otro te masacre a ti y a los tuyos.
Y todos sabemos que hacía el ejército alemán (por más que muchos quieran achacar los crímenes a las SS), y más aún lo que hicieron en Rusia.
No creo que el que tomara la decisión de ponerle bombas a los perros llevara desde pequeño deseando matar animales para obtener placer, ni que fuera su primer pensamiento.

Y, repito, es una guerra, si están invadiendo mi país y masacrando a la gente, prefiero que pongan a los perros delante si eso va a impedir que maten a mi sobrina de 7 años y al resto de niños, niños que pueden llegar a ser escritores, artistas, neurocirujanos, el que descubra la vacuna de sida... O que por lo menos muera de anciano en una cama de hospital y no prendido fuego junto al resto del pueblo, encerrados en una choza, como hacían sistemáticamente los alemanes.

Había que parar como fuera a los alemanes, y los perros bomba fueron algo legítimo.

¿Realmente antepones la vida de un perro a las vidas humanas (y no humanas) que puede sesgar un tanque?

G

#17 despierta nene, esto no es anteponer la vida de un perro a las personas, esto es utilizar una animal inocente, en algo que no va con ellos, que no tienen conocimiento de lo que estan haciendo, con el objetivo de matar a otras. No antepones una mierda, te aprovechas de un ser vivo menos inteligente en tu propio beneficio de una forma lamentable. Es penoso, patetico y no tiene justificación alguna y menos la gilipollez de excusa que estas soltando.

Aveces es que leer a algunos... me dais pena la empanada mental que tenéis encima.

D

Pues vale; era una guerra. Murieron más personas que perros, eso seguro, y eso me importa bastante más que si unos usaban perros bomba.

#18 ¿Y que? ¿No es acaso lo que se hace en las guerras? ¿Enviar a morir a personas, la mayoría de ellas jóvenes, con las que no va el conflicto y que no es responsable del mismo, con promesas de prestigio y reconocimiento mientras los líderes y dirigentes que han montado la guerra se quedan calentitos en sus refugios?

D

#18 hubo perros adiestrados para desgarrar la carne de presos en campos de concentración e infundir terror a otros y hubo niños adoctrinados para no sufrir remordimientos al descerrajar la sesera de un judío sin mayor explicacion.

Es absurdo colocar el adjetivo indignante a esto en concreto. La guerra en si, toda ella, y más hablando de aquella, es para vomitar.

Pero hace falta para seguir la eterna idiotez de "mira lo que hicieron estos u otros" los ingleses pusieron Dresden a 3000 grados centigrade durante una semana, hubo perros a porrillo asados como puro bacon. Hiroshima o Nagasaki, las cámaras de gas de los nazis, la artillería moliendo cemento en stalingrado y un par de décadas antes millones de pulmones estallaba por el gas mostaza en los campos de media Europa en una guerra basada en el principio estrategico de " el que más carne para la picadora tenga, gana esta guerra"... quién da más?

Cansa.

Ripio

Ha salido ya unas cuantas veces:
https://www.meneame.net/search?q=perros + tanques

Cabre13

#4 Coño, pues realmente es la primera vez que veo este tema desarrollado de forma que valga la pena; normalmente se ve en forma de curiosidad chorra en un ranking de curiosidades chorra.

Ripio

#4 Me parece muy bien.
Es la segunda vez que me lo haces.
Muy correcto, gracias.

D

#14 Eres bienvenido

D

#14 cual fue la primera?

kucho

tan indignante como los delfines bomba yankis. aunque ahora que sabemos que los delfines son unos hijos de puta igual indigna menos.

D

#8 ¿Que te han hecho los delfines?

kucho

#9 en livingston nadaron delante de mi lancha y al parar se fueron... aparte de eso, lo que dicen en los documentales, que no son los chicos buenos del mar que nos venden.

D

#21 ¿Te has fijado si eran documentales japoneses?

kucho

#22 los japoneses no juegan con la comida!

D

Te sugiero que cambies el titular, los marxistas del meneame que ya sabes que son legión, no van a tolerar semejante atrocidad a manos de su patria espiritual. Si pones que eran los nazis los que lo hacían llega a portada, también te sirve la División Azul.

D

#1 Que cabroncete. JA JA JA JA

Ripio

¡Gracias! Te aseguro que no te voy a defraudar.

D

Mucho criticar a los soviets, pero los perros no sufrían, y era cultura.

Ahora, gracias a los progres, los perros antitanque se han extinguido. cry

D

#7 es coña no?

D

Echadle un vistazo a las palomas misil de los americanos, qur aunque no sean perritos tambiem era muy chungo

D

#2 Estamos hablando de los soviéticos, no se a qué cuento vienen las palomas.