El nuevo kilogramo, la unidad de masa, dejará de ser un cilindro de iridio y platino para adentrarse en el mundo cuántico y también se redefinirán sobre constantes físicas el amperio, el kelvin y el mol. El resto de las siete unidades básicas, -el segundo, el metro y la candela, que ya se basan en constantes físicas - mantendrá la definición. Falta ya poco para que se produzca este hito en el establecimiento de los patrones que permiten que el mundo funcione.
Comentarios
No entiendo por qué no se define el kilogramo como un decímetro cúbico de agua pura.
#5 Porque "agua pura" no es ninguna constante fundamental de la física. La idea es que el SI está basado en constantes físicas y que sus unidades se puedan extraer de forma exacta matemáticamente y cualquiera pueda replicarlo sin error alguno en cualquier momento, el agua o el iridio no entra en esa definición.
#6 Agradezco la aclaración pero, en mi ignorancia, me parece más difícil obtener una esfera perfecta de silicio ultrapuro que un cubo de 1 dm de lado lleno de agua. Por no hablar de lo de referirlo mediante el número de Avogadro, como si fuera fácil contar átomos.
#5 - ¿Con qué precisión podrías construir ese cubo? ¿Podrías precisar a nivel molecular la masa de agua con la que lo has llenado?
- Cuando compares esa masa de agua con el original de París, ¿crees que te va a salir igual o diferente la medida?
- Si crees que es diferente, ¿tiramos todos los instrumentos (los precisos, claro) de medida del mundo que hayan sido calibrados directa o indirectamente con el original de iridio?
#11 La misma precisión que necesitaré para la esfera perfecta. Lo de ajustar el cubo para que pese lo mismo que la referencia actual tiene el mismo problema que hacer la esfera: a estas alturas hemos de hacer algo que coincida con la referencia actual.
Si no me equivoco, la definición primera de kilogramo era el decímetro cúbico de agua pero una vez hecha la referencia, hubo que adaptarse a ella.
#12 Exacto, tendrías el mismo problema. Por eso la idea es sustituir la definición actual por otra independiente de un objeto, una definición que dependa exclusivamente de constantes físicas, que se llaman así por ser iguales en todas partes.
No se trata de construir otro modelo, se trata de redefinir la constante. Ya se hizo con el metro, dejó de ser la barra modelo para convertirse en la distancia que recorre la luz en una fracción de segundo. Si tú ahora quieres construirte una cinta métrica no vas a andar midiendo la velocidad de la luz, tomarás un patrón y lo replicarás, pero eso es la cuestión práctica, no la teórica.
Estará bueno Euclides.
#2 Euclides no sé pero los voluntariosos revolucionarios franceses están que no entienden nada.
#3 Ahí las dao al principio de indeterminación.
#2 El bueno de Euclides, qué manía le tengo, con su punto infinitesimal, sus líneas rectas e infinitas y sus planos, planos a mas no poder.
La distancia mas corta entre dos puntos es la línea recta, ... que se lo digan a la aviación.
"¿Cómo se plasmaría el nuevo kilogramo? En realidad, cualquier laboratorio podría “construir” un kilogramo como medida de referencia con la nueva definición, pero existe la propuesta de que tome la forma de una esfera de silicio ultrapuro."
Lo de la física cuántica como broma estaba bien pero ya toca dejar de lado el cachondeo y tomarse la física un poco en serio.
#8 ¿Lo dices por la libra?