No debe de resultar sencillo reaccionar con naturalidad —o fingir al menos una sonrisa conciliadora— cuando eres Dave Grohl o Krist Novoselic, has vendido más de diez millones de copias del Nevermind, tu grupo ha pasado en un abrir y cerrar de ojos de la escena alternativa a las radios y televisiones de todo el planeta y, de repente, el tío ese que compone, canta y toca la guitarra llega un día al estudio y te dice que el título del nuevo disco será “Me odio a mí mismo y quiero morirme”.
Comentarios
Bueno, genio, genio... al mismo nivel que Las Kepchup o Los del río, canción del verano.
#1 Te van a venir encima los quinceañeros de Menéame. Te vas a cagar.
#2 Me los como vivos
#1 No soy mucho de Nirvana, pero comparar una version, que es lo que hicieron las ketchup a un pedazo de album como el Nevermind es como comparar el truco de quitarle la nariz a un bebe con David Coperfield.
#1 Cierto, genio era Ian Curtis , por ejemplo.
#1 Contras un entendido en música. A ver cuéntanos más, ¿cuál serán las nuevas tendencias?
#1 En los 90 se despreciaba a Nirvana porque su música es como el punk, sencilla, simple, etc es lo que se puede decir sin duda sobre el grunge que saltó a la fama por Kurt Cobain, Soundgarden, etc
Hoy por hoy para mi está claro que se le puede llamar genio a Kurt Cobain, marcó un antes y un después en la música del mundo. Antes de Nirvana eran los 80, después de Nirvana son los 90. Yo aprendí a apreciarlo con el tiempo como me pasó con Oasis y Blur por ejemplo. Marcaron la música de una época. Influyen muchísimo en la música del mundo de hoy como lo hicieron Lou Reed o The Doors en los 60. Son iconos.
Claro que hablo de música moderna, no del pop español de las ketchup, heredero de Manolo Escobar y Pakito el chokolatero. O de la música clásica que no cambió nada desde el siglo XVII. Con esa mentalidad todo lo que no suene a "repetitivo" de lo anterior alguno le llama "raro". Yo creo que eres un poco gañana (lo siento, no quiero ofender, pero también quiero decir lo que pienso sin hipocresía).
#1 Un genio a la menos una, de los tantos que marcan un antes y un retroceso en la música.
A Nirvana hay que entenderlo y valorarlo por la innovación y como influyó en el momento. Es como el punk. Musicalmente no era una obra maestra pero reflejó perfectamente un momento de hastío de la sociedad.
Todos estamos destinados a morir
#8 Tomás Luis de Victoria es el mejor compositor renacentista europeo junto con Palestrina. Y era castellano, por cierto.
Pero vamos, que eliges a un compositor de tercera o cuarta fila y seguirá siendo mejor que Kurt Cobain.
#10 ¡lo buscaré a ver qué tal!
Hoy llamamos genio a cualquier drogata. Si este es un genio que serían Tomas Luis de Victoria, Bach o Wagner...
#6 totalmente de acuerdo. excepto en que no tengo ni puta idea de quién es Tomás Luís de Victoria...
P.D: aclarar que sí hay genios drogatas como Parker, Hendrix o Miles Davis.
#6 Anda que no habrá genios alcohólicos, especialmente en la literatura.
#18 Pero ser un drogara no era su único mérito.
Artista sobrevalorado donde los haya. Sus canciones no eran nada del otro mundo y ni siquiera tenía buena voz. Simplemente era un attentionwhore que se suicidó para llamar aún más la atención.
Muy fácil decirlo una vez que ha muerto.
A veces hay que leer cada cosa en los comentarios que vaya tela...
Nirvana fue el canto del cisne del Rock, la última vez que un grupo de rock se convirtió en un fenómeno de masas. Y sí, después ha habido grupos que han sacado trabajos de igual o superior calidad, pero que no han tenido ni una décima parte de su repercusión mediática.
Ojo, me refiero a grupos que hayan sido posteriores a Nirvana, que de anteriores siguen habiendo que agotan las entradas de cada concierto a las pocas horas de sacarlas a la venta.
No me desagrada, pero me parece que está muy sobrevalorado teniendo en cuenta la cantidad de grandes músicos que compartieron generación.