Hace 2 años | Por Izaga a elpais.com
Publicado hace 2 años por Izaga a elpais.com

“Proclamar Madrid como capital europea del español es una tautología, es decir que el agua es H2O, ¿quién va a disputarle ese puesto?”. Margarita Valencia, profesora de la maestría de estudios editoriales del Caro y Cuervo, considera la propuesta un “delirio imperialista”. “Pienso que todo esto tiene una marca de clase y de raza, todo esto de cuál es el español correcto, y eso es muy odioso”.

Comentarios

Tuzarin

#3 Lo mejor que le podría pasar a este país es que le arrebaten la capitalidad a Madrid...

Dene

#4 lamentablemente, eso esta grabado a fuego en la constitucion y es muy complicado cambiarlo. pero nada dice en la constitucion de que no puedan llevarse ministerios y otras entidades publicas a otras ciudades del pais... desde luego que ganariamos mucho repartiendo ministerios por las provincias de la españa despoblada y se corregiria la gran ventaja que tiene madrid, que esta hiper- financiada gracias a los miles de millones en sueldos publicos que alli se pagan y toda la economia que ello deriva.

empanadilla.cosmica

#4 Por mi experiencia en países cuya capital se ha trasladado eso no cierra conflictos y la capital nunca termina de trasladarse.

Por ejemplo en Bolivia hay una capital constitucional y una capital de facto. Y al final en la capital constitucional solo están los juzgados.

Suiza tenía capital rotativa, pero también tiene presidencias rotativas. Es guay, hasta cierto punto, pero hay que ser muy suizo para que no se te haga raro. Al final la capital se quedó fija, aunque no sea la ciudad más grande.

En el caso de España no sé cuales serían las aspirantes, además de Toledo por motivos históricos. Muy poca gente apoyaría llevarse órganos centrales a Toledo, empezando por los propios funcionarios que trabajan en ellos. Quizás ni las personas de Toledo lo quieran. Madrid seguiria siendo un mosntruo que engulle la actividad de su provincia y de las de alrededor aunque no ostente la capitalidad.

Y sinceramente, una ciudad de nueva planta no lo veo. Ni como capital ni como ciudad en general.

c

#8 Barcelona o Bilbao

#9 Siguiendo por orden alfabético y diciendo algún lugar donde una masa crítica de sus ciudadanos no estén en contra: Burgos.

Y si tiene que ser alguna que sea la que ya es capital mundial del español de facto: Salamanca. Es más, la Plaza Mayor de Madrid está hecha a semejanza de la de Salamanca. Ya puestos a cambiar volvemos al origen.

I

#4 En estos tiempos de comunicaciones digitales, no haría falta arrebatarle la capitalidad, pero si que es necesario trasladar mucha actividad burocrática y funcionarial a otras ciudades para repartir de una forma más justa y equitativa la actividad laboral derivada.

leporcine

#4 como madrileño me encantaría.

Huginn

#6
Podemos decir que el euskera es la única genuinamente surgida en la península ibérica

Teniendo en cuenta que está emparentado con el aquitano, no sé yo si los franceses estarán muy de acuerdo.

Peka

#6 Españolas y francesas como el Euskera y el Catalan.

silvano.jorge

#3 Discutibles aseveraciones la de las cunas del origen de las diferentes lenguas. Todas las lenguas provienen de otra anterior, como el castellano del latín con su sustrato ibérico y el euskera que, aunque no sabemos de dónde, provendrá de otra lengua algún milenio anterior. De buscar orígenes "finales" todas vendrían de África al fin y al cabo.
El origen habría que buscarle en realidad en dónde se separan de su lengua madre, el castellano del latín, que parece ser a caballo entre los actuales territorios de Burgos y Cantabria. Así se podría seguir con el resto de las primeras lenguas romances de la península, el galaico-portugués, el astur-leones, el navarro-aragonés y el catalán.

empanadilla.cosmica

Una oficina del español unipersonal en Madrid es un chiringuito sin vocación de utilidad. Quizás Cantó consiga atraer algún rodaje en Madrid, pero sin dinero o subvención que hacer lo veo complicado.

Ya existe el Instituto de al Lengua de Castilla y León que al menos su fundación está participada por las Universidades de Salamanca (y otras de CyL, pero la de Salamanca es la más prestigiosa en filología). Y se coordina con el Instituto Cervantes para hacer exposiciones. Y si, le da mucha cova a los escritores de Castilla y León y no aprecia a los otros autores en castellano de otros lugares. Pero para eso es el instituto Castellano Leonés de la Lengua. Si Madrid quiere algo así que empiece a contar con filólogos, (aunque no entiendo cuantas investigaciones sobre los orígenes y la evolucion del castellano son necesarias a la vez). Y que se olviden de contar con un actor.

SI he entendido a Toni Cantó el sería más como un agente comercial para traer rodajes y montar eventos en Madrid. Para eso no necesita a subordinados, solo invitarse a todos los saraos para contactar con las personas relevantes que estén en disposición de hacer rodajes, o eventos que con la excusa del idioma español traigan algo de dinero. Pero sinceramente, creo que va a ser más caro pagar el salario de un jefe de área que el dinero que esas personas dejan en la provincia.

Además de que en Madrid hablamos el español un poco mal. O más bien a nuestra manera. Esos laismos que en ocasiones suelto yo misma son una buena muestra.

Y como punto final resaltar que el modelo billingüe de educación secundaria en Madrid no es apostar por el idioma español, es destrozar la educación y no promocionar el español.

I

Si hay algo que agradezco es que la intelectualidad ponga en su sitio a los políticos o políticas inútiles.

Ria_Cognomone

#2 La pena es que los medios de comunicación de grandes masas no se hagan eco de ello.