En un metaanálisis publicado en eLife se detectaron 396 ejemplos de tratamientos de poco o ningún valor clínico, entre los que figuran la realización de mamografías cada uno o dos años en mujeres entre los 40 y 49 años, el uso de wearables para bajar de peso a largo plazo, la suplementación de vitamina A en neonatos en el momento del nacimiento o el uso de sertralina o mirtazapnia en personas con alzhéimer.
''Así, detectaron 396 ejemplos de tratamientos de poco o ningún valor clínico, entre los que se encuentran la realización de mamografías cada uno o dos años en mujeres entre los 40 y 49 años...''
Las mamografías no son ningún tratamiento, son un método de diagnóstico médico que permiten prevenir o detectar el desarrollo de un cáncer de mama.
"physical and emotional harm, undermine public trust in medicine, and have both an opportunity cost and a financial cost"
Antes de leerme o entender el trabajo totalmente parece que es un poco distinto de lo que dice el enlace.
Tiene como respecto procedimientos, métodos y costos de USA, lugar donde una bolsa de suero de 5€ puede llegar a costar 500$ provocando un daño económico posterior que resulta en un empeoramiento de la salud del paciente peor que los posibles beneficios del procedimiento.
En USA al ser un lugar donde existe una innovación tan intensa es normal que mantengan procesos de chequeo durante más tiempo al deber monetizar grandes costos iniciales conlleva una utilización de maquinaria anticuada o en lugares insuficientemente acondicionados, típicos de cuando la detección de dicho mal no era algo rutinario, que si bien no invalidan el resultado, provocan problemas psicológicos posteriores.
Comentarios
y la farmacología se lleva la palma
Curioso, juraría que el exceso de mamografías es algo mas que comprobado.
https://www.eitb.eus/es/divulgacion/naukas-bilbao/videos/detalle/3470308/video-naukas-bilbao-2015--naia-pereda/
Esta charla es genial sobre el peligro del sobrediagnostico y tratamiento "precoz".
#1 La prevención siempre debe hacerse en exceso, así lo demuestran otros países ahorrandose millonadas en prevención y no en curación...
#9 ...Creo que no has visto el vídeo, justamente habla del daño de tener demasiada prevención con un ejemplo concreto.
''Así, detectaron 396 ejemplos de tratamientos de poco o ningún valor clínico, entre los que se encuentran la realización de mamografías cada uno o dos años en mujeres entre los 40 y 49 años...''
Las mamografías no son ningún tratamiento, son un método de diagnóstico médico que permiten prevenir o detectar el desarrollo de un cáncer de mama.
Cirugía.... La nueva homeopatía
¿wearables?
Lo he tenido que buscar.
"physical and emotional harm, undermine public trust in medicine, and have both an opportunity cost and a financial cost"
Antes de leerme o entender el trabajo totalmente parece que es un poco distinto de lo que dice el enlace.
Tiene como respecto procedimientos, métodos y costos de USA, lugar donde una bolsa de suero de 5€ puede llegar a costar 500$ provocando un daño económico posterior que resulta en un empeoramiento de la salud del paciente peor que los posibles beneficios del procedimiento.
En USA al ser un lugar donde existe una innovación tan intensa es normal que mantengan procesos de chequeo durante más tiempo al deber monetizar grandes costos iniciales conlleva una utilización de maquinaria anticuada o en lugares insuficientemente acondicionados, típicos de cuando la detección de dicho mal no era algo rutinario, que si bien no invalidan el resultado, provocan problemas psicológicos posteriores.
Y la memología...
Un negocio, vamos.