Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
El titular me parece un poco tendencioso y con ganas de causar polémica, y para mi ensucia un buen discurso, ya que lo que dice básicamente es que los hombres y mujeres son diferentes y está demostrado científicamente que tienen intereses diferentes y que imponer de manera artificial cuotas de igualdad es algo ilógico.
Lo que se ha de alentar es que todo el mundo tenga las mismas oportunidades de ser lo que quiera ser, tanto si una mujer quiere ser ingeniera informática como si un hombre quiere ser enfermero.
Lo que se ha de alentar es que todo el mundo tenga las mismas oportunidades de ser lo que quiera ser, tanto si una mujer quiere ser ingeniera informática como si un hombre quiere ser enfermero.
#12:
El primer comentario de Olivia Suarez sintetiza bastante la idea fundamental:
Como mujer de ciencias que soy, no puedo estar más de acuerdo con esta exposición. Por eso no creo en cuotas de igualdad de género ni ninguna de estas estupideces. Los puestos, deben ser ocupados por las personas más cualificadas, independientemente del sexo, raza o cualquier diferenciación genética. Como mujer que soy, siento que tengo cualidades muy superiores a los hombres en según que cosas y viceversa. Esto es ciencia pura y dura. La ciencia siemrpe estará por encima de caulquier ideología. Y es que como se menciona en cierto axioma que todos los de ciencias conocemos, “La ideología describe como nos gustaría que las cosas fuesen. La ciencia describe las cosas como son”. Podemos negarnos a creer en la ciencia. Pero no por no creer en la ley de la gravedad, vas a salir flotando.
Aunque el contenido me parece bueno, el titular me resulta un tanto exagerado. El problema no es el feminismo, sino el uso que actualmente se está haciendo del mismo por parte de algunos sectores.
Como mujer de ciencias que soy, no puedo estar más de acuerdo con esta exposición. Por eso no creo en cuotas de igualdad de género ni ninguna de estas estupideces. Los puestos, deben ser ocupados por las personas más cualificadas, independientemente del sexo, raza o cualquier diferenciación genética. Como mujer que soy, siento que tengo cualidades muy superiores a los hombres en según que cosas y viceversa. Esto es ciencia pura y dura. La ciencia siemrpe estará por encima de caulquier ideología. Y es que como se menciona en cierto axioma que todos los de ciencias conocemos, “La ideología describe como nos gustaría que las cosas fuesen. La ciencia describe las cosas como son”. Podemos negarnos a creer en la ciencia. Pero no por no creer en la ley de la gravedad, vas a salir flotando.
Aunque el contenido me parece bueno, el titular me resulta un tanto exagerado. El problema no es el feminismo, sino el uso que actualmente se está haciendo del mismo por parte de algunos sectores.
#6:
”A pesar de la Inquisición el Universo siguió girando”.
Madre mía, con pruebas, datos, ciencia... esto es venir a provocar.
Madre mía, con pruebas, datos, ciencia... esto es venir a provocar.
#9:
El hembrismo es lo contrario del machismo. Esto es una ida de olla , el feminismo lucha por la igualdad de sexos no por la supremacia de la mujeres.
Comentarios
El titular me parece un poco tendencioso y con ganas de causar polémica, y para mi ensucia un buen discurso, ya que lo que dice básicamente es que los hombres y mujeres son diferentes y está demostrado científicamente que tienen intereses diferentes y que imponer de manera artificial cuotas de igualdad es algo ilógico.
Lo que se ha de alentar es que todo el mundo tenga las mismas oportunidades de ser lo que quiera ser, tanto si una mujer quiere ser ingeniera informática como si un hombre quiere ser enfermero.
#7 pero es que es lo que se está vendiendo por feminismo en los últimos tiempos. La imposición de listas cremallera está de moda. Cuando tan malo es decirle a una chica que no estudie lo que quiera por ser mujer, como fomentar que estudie para algo que no vale para dejar bonitas las estadísticas.
#11 Quien dice que no vale?.
Las listas cremallera hoy por hoy son una. muy buena idea. Ya se ha visto que las "otras" listas eligen realmente "al que vale'....
#22 Se ve que no has visto la conferencia. Pero te pongo un ejemplo. En las carreras de ciencias suele haber entre un 15% y un 20% de mujeres. Y este porcentaje se repite luego en el mundo profesional, cuando vas a conferencias o en grupos de trabajo. ¿Eso significa que el 50% de los directivos tienen que ser mujeres? ¿También está el caso contrario, que porcentaje de enfermeros hay? ¿O de jueces? No se habla de este tema, pero cada vez hay más juezas que jueces, y este si que es un poder importante.
Las listas cremalleras es un invento para que las mujeres mediocres puedan alcanzar puesto más altos.
#27 Mentira. Toma datos: https://www.theatlantic.com/science/archive/2017/12/women-are-invited-to-give-fewer-talks-than-men-at-top-us-universities/548657/?platform=hootsuite
#29 A mi tampoco me invitan a dar conferencias en las universidades. Lo que no se muestran en el articulo es ¿Cuántas mujeres deciden hacer un doctorado (que no sea en medicina)? ¿Cuántas mujeres escriben libros relevantes?
El feminismo tiene que defender que a una mujer le impidan estudiar en la universidad, pero no debe reclamar que se les den premios a alguien por el echo de ser mujer.
#7 esa teoria biologica no es absoluta y ademas está muy influenciada por la cultura y la educacion determinista...
-
si ha habido ventajas para los hombres por culpa del machismo,
es logico que se tomen medida para compensarlo
y por solidaridad no se debe apelar al victimismo
cuando ademas es el machismo quien crea sus propias pesadillas
-
...Los que lo hacen, cuando las normas les beneficiaban ,
no apelaron al victimismo para las que estaban en desventaja...
...es pura falta de empatia humana = sicopatia,
es oportunismo , narcisimo victimista
es egoismo- individualismo-elitista cappitalista, machismo,
es tupidez mental ya que hoy en dia para sacar adlte una casa hacen falta dos buenos sueldos
#33 Menudo comentario más vacío te ha quedado, lleno de proclamas sin relación entre ellas.
En ningún momento se niega que la cultura y la educación no influya en la forma que se comportan los hombres y las mujeres.
Aún así diferencias biológicas como la maternidad influyen muchísimo en como se comporta cada uno.
#35 seras tu que no quiere ver las relaciones
El primer comentario de Olivia Suarez sintetiza bastante la idea fundamental:
Como mujer de ciencias que soy, no puedo estar más de acuerdo con esta exposición. Por eso no creo en cuotas de igualdad de género ni ninguna de estas estupideces. Los puestos, deben ser ocupados por las personas más cualificadas, independientemente del sexo, raza o cualquier diferenciación genética. Como mujer que soy, siento que tengo cualidades muy superiores a los hombres en según que cosas y viceversa. Esto es ciencia pura y dura. La ciencia siemrpe estará por encima de caulquier ideología. Y es que como se menciona en cierto axioma que todos los de ciencias conocemos, “La ideología describe como nos gustaría que las cosas fuesen. La ciencia describe las cosas como son”. Podemos negarnos a creer en la ciencia. Pero no por no creer en la ley de la gravedad, vas a salir flotando.
Aunque el contenido me parece bueno, el titular me resulta un tanto exagerado. El problema no es el feminismo, sino el uso que actualmente se está haciendo del mismo por parte de algunos sectores.
#12 Quien decide en el 90% de los casos wue alguien es más cualificado? Que tiene en cuenta?
”A pesar de la Inquisición el Universo siguió girando”.
Madre mía, con pruebas, datos, ciencia... esto es venir a provocar.
El hembrismo es lo contrario del machismo. Esto es una ida de olla , el feminismo lucha por la igualdad de sexos no por la supremacia de la mujeres.
#0 La que te va a cader colega!
#1 la conferencia y los datos que aporta son muy buenos. Si luego la quieren tirar sin escucharla, me da lo mismo. Paso del farmacia.
Duplicada, #0:
Mujer destruye argumentos feministas con ciencia
Mujer destruye argumentos feministas con ciencia
youtube.comEn realidad, lo que destruye son los "argumentos feminazis".
#13 Siempre que entendamos como feminazis las que defiendan la superioridad de la mujer frente al hombre o que la mujer esta igual de capacitada para realizar todo tipos de trabajo que el hombre.
#15 El feminismo no es lo contrario del machismo, el machismo busca la superioridad del hombre en derechos mientras el feminismo busca la igualdad en derechos. También hay mujeres que se hacen llamar feministas pero realmente lo que buscan es lo contrario al machismo, pero eso es otra cosa.
http://dle.rae.es/?id=HjuyHQ5
http://dle.rae.es/?id=NnO8B9D
#17 El feminismo sí es lo contrario del machismo, ya que el feminismo está en contra del machismo. Nada de lo que dices refuta esta afirmación. Si el feminismo busca la igualdad de derechos entre los géneros, y el machismo busca la superioridad del género masculino sobre el femenino, entonces sin ninguna duda el feminismo es lo contrario del machismo. Tu negación es absolutamente absurda.
#19 lo contrario y a la vez igual que el machismo,
es el hembrismo
contrario pro que se le opone
e igual por que usa lo mismo
#32 El hembrismo también es contrario al machismo. Hay muchas posiciones que son contrarias a otras, pero eso no equivale a que sean equivalente. El feminismo es contrario al machismo pero no es igual al machismo. Las categorías de igualdad y de contrariedad son obviamente diferentes y no equivalentes.
#19 Te contradice la RAE, por mucho que lo nieges.
#40 No me contradice.
#42 Si lo hace, lo contrario al machismo sería buscar más derechos para la mujer que para el hombre y el feminismo según la RAE trata de buscar la igualdad de derechos entre el hombre y la mujer.
#43 No, no lo hace. Te equivocas de nuevo. Lo contrario al machismo es que ambos géneros tengan igualdad de derechos. Y "buscar más derechos para las mujeres que para los hombres" también sería lo contrario al machismo. Ambas posiciones son contrarias al machismo a la vez. Una misma posición puede tener diversos contrarios. Por tanto, el feminismo es lo contrario del machismo. Por cierto, mentar a la RAE es una falacia de autoridad; no es un argumento. La RAE no establece las definiciones de las palabras; sólo recoge los usos de los términos que hacen los hablantes.
#44 Entonces según tú razonamiento las políticas de centro son contrarias a la derecha y a la izquierda (por el mero hecho de no ser iguales), pero no es así, las políticas de centro toma ideas propias de la izquierda y otras de la derecha y por ello no se les puede considerar algo contrario a la izquierda y a la derecha. Con el feminismo pasa lo mismo no promueve lo contrario al machismo sino que los hombres y las mujeres tengan los mismos derechos.
#45 Tú mismo has dicho que "el centro" consiste en coger ideas de la derecha y de la izquierda; por lo tanto, "el centro" no tiene entidad propia. Así que cuando "el centro" aplica ideas de la derecha entonces es contrario a la izquierda, y cuando aplica ideas de la izquierda entonces es contrario a la derecha. Como ya expliqué antes, el feminismo sí promueve lo contrario del machismo, ya que el feminismo promueve la igualdad de derechos entre los géneros, lo cual es contrario a lo que promueve el machismo. Promover igualdad de derechos entre los géneros es lo contrario de promover la supremacía de un género sobre otro. Por eso, el feminismo es lo contrario del machismo.
#46 Entonces promover la superioridad del genero femenino según tú razonamiento sería machismo, cosa que es lo que la RAE desmiente, no pueden haber más de una cosa opuesta y no es lo mismo promover que la mujer tenga más derechos que el hombre que promover que sea el hombre el que tenga más derechos que la mujer y según la RAE el feminismo no promueve que la mujer tenga más derechos que el hombre y por lo tanto no es correcto afirmar que es lo contrario.
#47 No, en mi razonamiento no hay nada de eso. Promover la superioridad del género femenino sería hembrismo; no machismo. Tienes una confusión muy grande. El feminismo es lo contrario del machismo y también es lo contrario del hembrismo. En serio, tienes una confusión muy muy grande y no sabes razonar con un mínimo de lógica elemental.
#48 El que no sabe usar la lógica eres tú lo contrario según la RAE es mostrar ideas completamente opuestas el machismo defiende la superioridad del hombre en derechos que la mujer pero el feminismo no esta en contra de que los hombres tengan derechos sino de que tengan más derechos, por lo tanto lo contrario al machismo sería el hembrismo.
#49 No sabes usar la lógica ni tampoco los signos de puntuación, al parecer. Una posición puede tener varios contrarios al mismo tiempo y no sólo uno. El hembrismo es lo contrario del machismo, así como el machismo es lo contrario del hembrismo, pero el feminismo también es lo contrario del machismo, así como el machismo es lo contrario del feminismo. Cualquier posición que sea contraria a otra es lo contrario a ella por definición. Cualquier posición que sea contraria a otra es lo contrario de ella. No es tan difícil de entender. Así, el liberalismo es lo contrario del comunismo, y, por tanto, el comunismo es lo contrario del liberalismo. Pero el nazismo también es lo contrario del comunismo, y viceversa. Del mismo modo, el liberalismo es lo contrario del nazismo, así como también es lo contrario del comunismo. Todas estas posiciones son contrarias entre sí y, por tanto, cada una de ella es lo contrario de las otras dos. Esto en matemáticas se llama permutación simple, pero me imagino que con las matemáticas te sucede lo mismo que con la lógica y la ortografía.
#50 No me convencen lo más mínimo tus argumentos. Lo contrario según la RAE es cuando se muestran todas las ideas opuestas y no que se tengan posturas parcialmente opuestas, es decir, si el machismo defiende que el hombre debe tener más derechos que la mujer lo contrario es que se defienda que la mujer deba tener más derechos que el hombre y esa no es la definición del feminismo y por lo tanto el feminismo no es contrario al machismo, sino una postura diferente al machismo ya que no deniega que los hombres deban tener derechos (sólo que no deben ser mayores que los derechos de la mujer).
#51 Mis argumentos se basan en la pura lógica, así que tienes un problema con la lógica. El feminismo es lo contrario del machismo puesto que las ideas del feminismo son contrarias al machismo. Así, el feminismo es lo contrario del machismo. Lo que defiende el machismo es que el varón es superior y tiene derecho a dominar a las mujeres. Eso es lo que defiende el machismo en primer lugar. Así, como ya te expliqué antes, el feminismo es lo contrario del machismo, porque el feminismo defiende que las mujeres no deben estar sometidas a los varones. Ahora bien, el hembrismo también es lo contrario del machismo, puesto que el hembrismo defiende ideas contrarias al machismo. Tanto el feminismo como el hembrismo son contrarios al machismo. Pero al mismo tiempo, el feminismo y el hembrismo también son contrarios entre sí. El feminismo es lo contrario del hembrismo, así como el hembrismo es lo contrario del feminismo. Como ya te expliqué antes, diversas posiciones pueden ser contrarias entre sí al mismo tiempo.
#52 Dices que se basan en pura lógica que no es lo mismo, lo que es diferente por definición no tiene que ser contraria, lo contrario según la RAE es defender lo opuesto a lo que propone, que en el caso del machismo sería el hembrismo.
#53 No he dicho que lo diferente por definición tenga que ser lo contrario. Eso sólo lo dices tú. Si lo contrario es defender lo opuesto entonces el feminismo es lo contrario del machismo. Así también el hembrismo sería lo contrario del machismo. Diferentes posiciones pueden ser opuestas y contrarias entre sí al mismo tiempo, como ya te he explicado y razonado, unas cuatro o cincos veces hasta ahora, en mis anteriores comentarios.
#54 Eso que dices que has razonado es mentira, paso de seguir perdiendo el tiempo contigo, basta con ver las definiciones de la RAE de contrario, machismo y feminismo para ver que estás equivocado.
#55 No he dicho ninguna mentira ni has demostrado que la haya dicho. Ninguna definición de la RAE contradice algo de lo que he dicho. Tu acusación, además de no estar argumentada, es falsa y malintencionada.
#c-17" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2915203/order/17">#17 (en realidad para # 19 que me tiene ignorada) No, lo que dice #17 tiene su lógica en el sentido de que lo contrario al machismo sería el buscar la superioridad de la mujer en derechos y eso no es lo que es el feminismo, aunque alguna tarada así lo crea.
Maravilloso y coherente discurso. Me lo guardo. En los tiempos que corren, tendremos que oírlo alguna vez mas para cerciorarnos que no estamos locos.
#10 El feminismo no supremacista. No creo que sea tan difícil de entender.
#21 #26 O sea, igualdad de derecho y oportunidades. Nada que ver con eso de que el ciencuenta por ciento de algo sean mujeres y tal. Pregunto.
#31 Si tiene que ver, porque hoy en día no existe la igualdad de oportunidades. Sobre las políticas de discriminación positiva se ha discutido mucho y en muchos ámbitos.
Yo las considero un mal necesario
#34 ¿Puedes ponerme un ejemplo falta de igualdad de oportunidades por género?
¿Igualdad es darle un trabajo a una mujer por el hecho de serlo y discriminar a un hombre por el hecho de ser hombre?
#37 nunca contestan a esa pregunta
Qué se retracte ya, machista.
Lo peor es que el feminismo ignora toda evidencia científica contraria a muchas de sus hipótesis, que es abrumadora, y se conforma con crear un discurso político pseudoreligioso lleno de sensacionalismo y sin un respaldo científico que lo vincule a una realidad objetiva, cualquier cosa vale si se repite lo suficiente y eso es tremendamente peligroso.
--
Una pena que el video tenga un titular tan de clickbait porque es interesante.
Luego que destruya también los argumentos del machismo con la ciencia y todos en paz.
#4 el feminismo no es lo contrario del machismo. El verdadero feminismo no busca que las mujeres se comporten como hombres, que es lo que está pasando y motivado por algunos partidos políticos.
#5
#5 Por favor, elabora un poco eso de "El verdadero feminismo".
#10 No hace falta mucho: Igualdad plena y EFECTIVA en derechos y obligaciones.
No hay más.
#5 El feminismo sí es lo contrario del machismo, ya que el feminismo está en contra del machismo.
#15 Y tu comentario es lo contrario de la inteligencia.