La clase social en la que nacía una mujer romana determinaba su rol en la sociedad. Las mujeres constituían una clase aparte cuyos derechos variaron, al igual que los de la ciudadanía, a través del tiempo. Sabemos que en general, y fuera cual fuere su estatus, ellas nunca tuvieron la totalidad de los derechos ciudadanos otorgados a los varones, ni podían disfrutar de la mayoría de los privilegios sociales o políticos de sus congéneres.
las condiciones físicas del colectivo femenino eran bastante inferiores a las de los hombres tras el desgaste de una maternidad reiterada y del agotador trabajo en las haciendas y labores de la domus.
Se ve que picar en una cantera, recorrer leguas a pie para combatir en el ejército, o cualquier otra actividad masculina de la época, era mucho menos agotador y desgastador que las tareas domésticas, para las que además solía haber esclavos.
#2 Cualquiera de esas situaciones de trabajo penoso, que lo son, no son siquiera comparables a tener 8 partos (de media) más tres/cuatro abortos (antes de cumplir treinta años), en condiciones sanitarias en que lo más parecido a la desinfección era orinarse las manos antes de intervenir.
#1 sí y no. Para que te hagas una idea, Cayo Mario y Marco Tulio Cicerón eran de la misma localidad, bastante alejada de Roma por cierto, que era Arpinum. Los dos eran llamados "hombres nuevos" y los dos, tras haber completado su "cursus honorum" llegaron a formar parte del senado de Roma. En el caso de Mario, como sabrás, fue llamado "el tercer fundador de Roma". Todo esto pudieron hacerlo por ser hombres. Pero para las mujeres, todo esto estaba vetado. De ahí que todas ellas ejercieran el poder en la sombra, como por ejemplo Livia u Hortensia
#1. Claro que no, y sólo pensar lo contrario es "retromachista". Del 5% de Romanos esclavistas te atreves a dudar que las mujeres estaban discriminadas. Vale, tenían esclavos, pero sus maridos más.
Comentarios
las condiciones físicas del colectivo femenino eran bastante inferiores a las de los hombres tras el desgaste de una maternidad reiterada y del agotador trabajo en las haciendas y labores de la domus.
Se ve que picar en una cantera, recorrer leguas a pie para combatir en el ejército, o cualquier otra actividad masculina de la época, era mucho menos agotador y desgastador que las tareas domésticas, para las que además solía haber esclavos.
#2 Cualquiera de esas situaciones de trabajo penoso, que lo son, no son siquiera comparables a tener 8 partos (de media) más tres/cuatro abortos (antes de cumplir treinta años), en condiciones sanitarias en que lo más parecido a la desinfección era orinarse las manos antes de intervenir.
La clase social en la que nacía una mujer romana determinaba su rol en la sociedad
La de un hombre no?
#1 sí y no. Para que te hagas una idea, Cayo Mario y Marco Tulio Cicerón eran de la misma localidad, bastante alejada de Roma por cierto, que era Arpinum. Los dos eran llamados "hombres nuevos" y los dos, tras haber completado su "cursus honorum" llegaron a formar parte del senado de Roma. En el caso de Mario, como sabrás, fue llamado "el tercer fundador de Roma". Todo esto pudieron hacerlo por ser hombres. Pero para las mujeres, todo esto estaba vetado. De ahí que todas ellas ejercieran el poder en la sombra, como por ejemplo Livia u Hortensia
#1. Claro que no, y sólo pensar lo contrario es "retromachista". Del 5% de Romanos esclavistas te atreves a dudar que las mujeres estaban discriminadas. Vale, tenían esclavos, pero sus maridos más.
Todo el día con lo mismo.
Digan lo que digan los marichulos, tener diferentes derechos y las mismas obligaciones es claramente discriminatorio
#5 mismas obligaciones? Vaya, no sabia que tambien las mandaban a la guerra a morir por su pais o les hacian pagar impuestos.