Muchos de los resultados experimentales nunca ven la luz del día. Para un gran número de ellos todo se reduce a ser "negativo", es decir, la respuesta esperada y/o efecto buscado no se observó. Un ejemplo sencillo podría ser la prueba de un aditivo para el suelo que busca ayudar a crecer una planta. Si el resultado del experimento no muestra ninguna diferencia entre el suelo estándar y el suelo con el aditivo, entonces el resultado termina enterrado en el archivo del laboratorio. Pero ¿es realmente el mejor enfoque a los resultados científicos?
Comentarios
Para no gastar tiempo y dinero en repetir la investigación.
#1 El problema es que ninguna revista de impacto se digna a publicar esos no resultados.
Será necesario pero el sistema lo desincentiva
Para que tus rivales se puedan reír de ti.