Ni "inteligencia emocional" ni "múltiples inteligencias"

Lo siento para todos aquellos a los que os la han colado. No existe ni la inteligencia emocional que mercantilizó Goleman ni, por desgracia para vosotros, tampoco existen esas múltiples inteligencias que preconizó Gardner y que, a cada día que pasa, van sumando según algunos personajes sin escrúpulos, nuevos efectivos. De siete, ahora ya llevan más de doce inteligencias y sin visos de haber alcanzado su límite. Después de lo anterior tenéis dos posibilidades, seguir creyendo en inteligencias múltiples o emocionales o creer en la ciencia.

[#4 perrico]

Yo creía que era una forma pedante de llamar a la empatía.

[#5 Desactivado]

"Después de lo anterior tenéis dos posibilidades, seguir creyendo en inteligencias múltiples o emocionales o creer en la ciencia."

Si hombre... creer en la ciencia dice. Ni que fueramos fascistas de vox. Nosotros creemos en los sentimientos.

[#8 Krab]

#5 Lo dices como si los de Vox fueran más racionales que el resto, cuando son igual de flipados que cualquier otro en ese sentido o incluso más.

[#13 Desactivado]

#8 Pues la izquierda no para de apelar a los sentimientos.

Ejemplo: "Tú no eres hombre o mujer por biología. Lo importante es lo que sientas en tu interior"

[#14 Krab]

#13 Eso no es izquierda, sino progresismo, y mal entendido añadiría. La transexualidad no está basada en base a "sentimientos", sino que sus causas son genéticas y/o relacionadas con el ambiente de desarrollo fetal. Perfectamente explicables desde un punto de vista estrictamente biológico, aunque en la derecha se insista en ridiculizar el problema con exageraciones surrealistas.

[#15 Desactivado]

#14 Ein? ¿Link a esos estudios que relacionan causas geneticas y homosexualidad?


Por cierto, la izquierda main stream de hoy en dia es progre hasta decir basta. Es lo que venden. Progresismo.

[#17 Krab]

#15 Hablábamos de transexualidad, no de homosexualidad. Respecto de la homosexualidad la cosa no es ya tan clara, y parece ser consecuencia de la acumulación de diferentes variantes genéticas que incrementarían la predisposición a la homosexualidad (pero sin ser algo definitivo y necesario, y cada una de esas variantes teniendo un efecto mínimo).

https://www.bbc.com/mundo/noticias-49515849

Y que hoy en día ese progresismo mal entendido sea parte de muchos partidos de izquierda no significa que sea una parte consustancial de ésta. Es un pasajero incómodo que a muchos nos toca tragar en aras de un bien mayor, y del que la izquierda debe irse purgando en los próximos años.

[#10 ninyobolsa]

#5 En la ciencia no se cree. En la ciencia se demuestra o se sigue investigando

[#16 Desactivado]

#10 Cierto, pero si no eres investigador debes creer en la ciencia.

[#20 ninyobolsa]

#16 Eso es una falacia de autoridad. Debes saber la demostración y le investigador debe explicartela y si esto no pasa no debes ni creer ni dejar de creer, tienes que dudar y buscar la demostración por ti mismo o si no tienes tiempo pasar del tema y no formarte una opinión. ¿Si no eres banquero debes de creer en el banco? la falacia de autoridad es uno de los mayores problemas de esta sociedad y si quieres me crees puesto que tengo muy estudiado como funciona la autoridad o si quieres te lo demuestro

[#21 Desactivado]

#20 Dejate de chorradas. Nadie va por ahí poniendo en duda a la ciencia excepto si eres otro científico.

[#22 ninyobolsa]

#21 Poner en duda no es rebatir. Es dudar mientras no te lo haya demostrado. Si tu comprensión no alcanza a saber la demostración debes estudiar para aprenderla.
Tú comentario es una falacia ad populum (Nadie) con falacia de autoridad (otro científico). Eso que dices no pasa además por lo tanto es mentira, muchas personas dudan sobre conocimientos cientificos, y la ciencia nace de la duda. La ciencia se reproduce a sí misma en la duda, por lo tanto si la ciencia se constituye en autoridad ya no es ciencia.

[#1 Desactivado]

"Las inteligencias múltiples no existen, como ya he dicho en múltiples ocasiones, porque lo que algunos definen como inteligencias son, simplemente, habilidades. Ni el propio autor del concepto lo tiene claro y ha tenido que, para adaptarse a las contradicciones o errores que muestran determinadas investigaciones, inventar unas nuevas inteligencias e, incluso, llegar a confesar que solo las ideó con el fin de poder defender su teoría. No lo digo yo, repito que lo dice el propio Gardner."

[#6 dobleX]

Lenguaje pretencioso, pedante y chulesco.
Además no aporta nada propio. Desmonta una teoría basándose en argumentos ajenos.
Por otra parte, un tanto irrelevante. A lo que Gadner llama inteligencias, el llama habilidades.

[#2 Desactivado]

Hay cientos, por no decir miles de investigaciones disponibles en internet, realizadas por numerosas Universidades e investigadores, que desmontan el concepto de inteligencia emocional. En este enlace os pongo algunas para abrir boca: http://eqi.org/gole.htm

[#7 ur_quan_master]

Me da lo mismo. Cuando una persona desea algo con todas sus fuerzas, el universo entero conspira para conseguirlo

[#19 Saul_Gudman]

Ahora, puedes seguir creyendo en la psicologia de mierda, o por el contrario creer en la ciencia.

[#3 Maddoctor]

Hombre hay gente que es muy lista pa unas cosas y muy tonta para otras...

[#18 earthboy]

Son cosas como la empatía, el frío o la amistad. Si no se pueden medir es que no existen.

[#11 areska]

Pues anda que no han colado goles en la educación. Golesman

[#12 Socavador]

#11 Golesman de Señor. ¿Este no es Marqués?

[#9 Desactivado]

Y... Acaso sabe la ciencia lo que es la inteligencia.? El autor del artículo deberia saber que la ciencia solo se ocupa de las cosas que se pueden cuantificar. Sobretodo lo demas solo puede conjeturar, vaya lo mismo que pueden hacer los demas.