Días atrás, las redes sociales -más concretamente Twitter- dieron pábulo al aniversario de la muerte del rey Carlos II de España, el llamado rey hechizado. Se pudieron leer tópicos mil veces repetidos, a menudo fabricados en su época para desprestigiarle por intersadas razones políticas y asumidos en España como ciertos, especialmente en el siglo XIX, tanto por historiadores liberales como conservadores. Desde entocnes, las voces discrepantes como la de Moltas Ribalta en 1993 apenas tuvieron eco... hasta ahora.
Comentarios
Sobre Carlos II se instaló de manera general una narrativa en que se pintaba al rey como un patético deficiente mental, gobernado en la sombra por charlatanes, y por cuya culpa la decadencia de imperio español fue inevitable.
urannio .
Por supuesto, esta propaganda vino de manos de los Borbones, con Felipe V pintándose poco menos que como salvador de España. Esto era Leyenda Negra a lo bestia, perpetuada al amparo de los serviles borbónicos, como dice el amigo
Esa propaganda no puede estar más lejos de la realidad. El reinado de Carlos II fue francamente impresionante. Cuando él muere, las cuentas de la Monarquía Hispánica están saneadas, la Real Armada está reforzadísima, el comercio americano va viento en popa, y la diplomacia española es de un poderío avasallador hasta el punto de que en 1697 se decía en la corte del Rey Sol (no sin amargura) que "Londres está gobernada desde Madrid".
Ese imperio con una poderosísima armada, cuentas saneadas, diplomacia fuerte, y comercio americano boyante fue precisamente la razón por la que era tan apetecible el trono de Madrid, y por la que se desató una guerra de escala europea. ¿Acaso se habían de pelear todas las potencias por los despojos de un imperio cadáver?
#1 ¿Acaso se habían de pelear todas las potencias por los despojos de un imperio cadáver? Justo por eso. Si hubiera gozado de vitalidad no se hubieran atrevido.
#1 "Londres está gobernada desde Madrid"
Supongo que tendrá algo que ver la Guerra de los 9 años y el apoyo de Carlos II a Guillermo III frente a al depuesto Jacobo II, que contaba con el apoyo del Rey Sol.
Lo de Austrias mayores y menores es un reduccionismo absurdo. Carlos I nos metió en mil follones y Carlos II nos sacó de unos cuantos. Y lo mismo se puede decir de Felipe II si lo comparamos con Felipe III. Y luego está Juan de Austria que era la polla.
Del mismo autor: https://lanovelaantihistorica.wordpress.com/2020/04/20/este-pais-es-una-ruina-la-espana-de-carlos-ii-vista-por-ocaso-y-aurora-de-matilde-cherner/
Por cierto. Quien tendría que haber designado legalmente el sucesor eran las Cortes, no el rey.