Hay un viejo dicho en los trabajadores de Naciones Unidas y sus agencias que dice que solo hay una cosa que la Agencia Internacional de Investigación del Cáncer hace mejor que evaluar los riesgos oncológicos: crear crisis de comunicación. Como dice Antonio Villareal, "Dos aldeas de 500 personas, en una comen poca carne y en la otra mucha. En la de poca, 28 personas tendrán cáncer de colon. En la otra, 33.". Ese es el famoso 18% del que hablaba la OMS y por el que se incluyen en el Grupo 1.
Comentarios
La oms es clara y científica. Son los periodistas a los que les encanta el amarillismo los que la lían.
Yo creo, como comenta #1, que el principal problema son los periodistas. Sus conceptos de "noticia" y "titular" lo distorsionan y pervierten casi todo.
#6 Son unos pervertidos, si la decía mi abuela.
Yo no veo ninguna torpeza. La OMS sólo informa de los datos que tiene.
El problema es que vivimos en la época del marqueting y estamos acostumbrados a que nos digan lo que queremos oír y oculten la información negativa.
Ese es el famoso 18% del que hablaba la OMS y por el que se incluyen en el Grupo 1. Para que nos hagamos una idea: Ser fumador pasivo (¡pasivo!) de forma habitual está en 30%.
O sea, que si consigo que el tipo que fuma cerca mio deje de hacerlo un día de cada dos, puedo compensarlo comiendo carne procesada cada día sin aumentar mi riesgo de cancer...
No es torpe es que mucha gente ha perdido la capacidad de leer cosas serias.
El problema no es la OMS, es la poca educación que tiene la sociedad.