Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
El de Estados Unidos con los Cherokees de Carolina del Norte, que no lo consiguieron exterminar del todo.
A los que SI consiguieron exterminar como los Hohokams de Arizona.
Los Mound Builders del este de los Estados Unidos.
Los Mississippianos del sureste de los Estados Unidos.
Los Natchez de Misisipi.
Los Timucuas de Florida.
Los Yahi de California.
Los Wampanoags de Massachusetts.
Los Massachusett de Massachusetts.
Los Pequots de Connecticut, los Mohegans de Connecticut.
Los Nipmucks de Massachusetts.
Los Narragansetts de Rhode Island
Los Powhatans de Virginia
Los Susquehannocks de Pensilvania.
Los Tuscaroras de Carolina del Norte
Los Chickasaws de Misisipi
Los Choctaws de Misisipi
Los Creeks de Georgia
Los Seminolas de Florida
Los Comanches de Texas
Los Kiowas de Oklahoma
Los Mescaleros de Nuevo México
Los Jumanos de Texas
Los Karankawas de Texas
Los Tonkawas de Texas
Los Caddos de Texas.
Los Atakapas de Luisiana
Los Natchitoches de Luisiana
Los Tunica-Biloxi de Luisiana
Los Chitimachas de Luisiana
Los Calusas de Florida
Los Tequestas de Florida
Los Timucuas de Florida
Los Apalaches de Georgia
Los Yuchis de Georgia
Los Tuskegees de Alabama
Los Natchez de Misisipi
Los Yazoo de Misisipi
Los Tunicas de Misisipi
Los Koroas de Carolina del Norte
Los Tutelos de Virginia
Los Saponis de Virginia
Los Monacans de Virginia
Los Nansemonds de Virginia
Los Chowanokes de Carolina del Norte
Los Sapponys de Carolina del Norte
Los Catawbas de Carolina del Norte
Los Waccamaws de Carolina del Norte
Los Santee de Carolina del Sur
Los Yamasee de Carolina del Sur
Los Cusabo de Carolina del Sur
Los Coosas de Alabama
Los Tallapoosas de Alabama
Los Alabamas de Alabama
Por algo los Nazis se fijaron en las leyes eugenéticas de USA para sus legislaciones señores.
A los que SI consiguieron exterminar como los Hohokams de Arizona.
Los Mound Builders del este de los Estados Unidos.
Los Mississippianos del sureste de los Estados Unidos.
Los Natchez de Misisipi.
Los Timucuas de Florida.
Los Yahi de California.
Los Wampanoags de Massachusetts.
Los Massachusett de Massachusetts.
Los Pequots de Connecticut, los Mohegans de Connecticut.
Los Nipmucks de Massachusetts.
Los Narragansetts de Rhode Island
Los Powhatans de Virginia
Los Susquehannocks de Pensilvania.
Los Tuscaroras de Carolina del Norte
Los Chickasaws de Misisipi
Los Choctaws de Misisipi
Los Creeks de Georgia
Los Seminolas de Florida
Los Comanches de Texas
Los Kiowas de Oklahoma
Los Mescaleros de Nuevo México
Los Jumanos de Texas
Los Karankawas de Texas
Los Tonkawas de Texas
Los Caddos de Texas.
Los Atakapas de Luisiana
Los Natchitoches de Luisiana
Los Tunica-Biloxi de Luisiana
Los Chitimachas de Luisiana
Los Calusas de Florida
Los Tequestas de Florida
Los Timucuas de Florida
Los Apalaches de Georgia
Los Yuchis de Georgia
Los Tuskegees de Alabama
Los Natchez de Misisipi
Los Yazoo de Misisipi
Los Tunicas de Misisipi
Los Koroas de Carolina del Norte
Los Tutelos de Virginia
Los Saponis de Virginia
Los Monacans de Virginia
Los Nansemonds de Virginia
Los Chowanokes de Carolina del Norte
Los Sapponys de Carolina del Norte
Los Catawbas de Carolina del Norte
Los Waccamaws de Carolina del Norte
Los Santee de Carolina del Sur
Los Yamasee de Carolina del Sur
Los Cusabo de Carolina del Sur
Los Coosas de Alabama
Los Tallapoosas de Alabama
Los Alabamas de Alabama
Por algo los Nazis se fijaron en las leyes eugenéticas de USA para sus legislaciones señores.
#1:
Los anglosajones, los precursores y los que manejan a su antojo la OTAN, siempre se han caracterizado por el genocidio y el exterminio. Otro ejemplo, pero de los británicos, que culminaron en 1876. ¿A alguien le suena lo de autodefensa?:
Cuando se pagaban cinco libras por la captura de un aborigen en Tasmania
Aunque los británicos la llamaron Black War (Guerra Negra), no se declaró ninguna guerra. De esta forma, denominan los ingleses al exterminio de los aborígenes de Tasmania promovido directamente por el Imperio británico. No estamos aquí por nuestra labor filantrópica. La autodefensa es la primera ley de la naturaleza. Si el gobierno no elimina a los nativos [se planteó reubicarlos en otra isla], serán cazados como fieras.
Cuando se pagaban cinco libras por la captura de un aborigen en Tasmania
Aunque los británicos la llamaron Black War (Guerra Negra), no se declaró ninguna guerra. De esta forma, denominan los ingleses al exterminio de los aborígenes de Tasmania promovido directamente por el Imperio británico. No estamos aquí por nuestra labor filantrópica. La autodefensa es la primera ley de la naturaleza. Si el gobierno no elimina a los nativos [se planteó reubicarlos en otra isla], serán cazados como fieras.
#16:
#11 ¿Por qué te inventas lo de "sic"? deberías aprender a leer y/o no poner en boca de los demás cosas que no han dicho. En cuanto a los españoles, hicieron cosas muy reprochables propias del colonialismo, en mi comentario no se hace tal blanqueamiento, ahora bien, nunca llegamos a exterminar a un pueblo entero tal y como hacían los anglosajones de manera habitual.
Lee de nuevo mi comentario a ver si te das cuenta que el tuyo no tiene ni píes ni cabeza por no estar relacionado con nada de lo que escribí.
Lee de nuevo mi comentario a ver si te das cuenta que el tuyo no tiene ni píes ni cabeza por no estar relacionado con nada de lo que escribí.
#7:
#3 ¿Crees que con España les hubiese ido mejor?
La reconcentración fue un método y una política utilizada por el general Valeriano Weyler adoptada a partir del 16 de febrero de 1896 para aniquilar militarmente el levantamiento independentista cubano de 1895.
Consistía en aglomerar de manera forzosa a los campesinos en poblados cercados, con el fin de aislar a los insurrectos de su medio natural evitando que pudieran recibir ayudas.
Hasta hoy, los investigadores no se han puesto de acuerdo sobre el número de bajas civiles, que oscila entre 60 000 y 500 000. Los estudios más recientes parten de unas 170 000 víctimas civiles, un 10 por ciento de la población de la isla.
https://es.wikipedia.org/wiki/Reconcentraci%C3%B3n
La reconcentración fue un método y una política utilizada por el general Valeriano Weyler adoptada a partir del 16 de febrero de 1896 para aniquilar militarmente el levantamiento independentista cubano de 1895.
Consistía en aglomerar de manera forzosa a los campesinos en poblados cercados, con el fin de aislar a los insurrectos de su medio natural evitando que pudieran recibir ayudas.
Hasta hoy, los investigadores no se han puesto de acuerdo sobre el número de bajas civiles, que oscila entre 60 000 y 500 000. Los estudios más recientes parten de unas 170 000 víctimas civiles, un 10 por ciento de la población de la isla.
https://es.wikipedia.org/wiki/Reconcentraci%C3%B3n
#15:
#6 Película de propaganda norteamericana sobre la ocupación de Filipinas.
En el minuto cinco los filipinos suplican a los militares norteamericanos que no se vayan. Según los filipinos, en cuanto los yankis se marchen los malvados moros mataran a los hombres y esclavizaran a las mujeres y niños.
Pinchar con el botón derecho para ver desde el minuto indicado (minuto 5)
https://youtu.be/2LckcIaSmGA?t=301
La jungla en armas
Título original: The Real Glory
Año: 1939
Duración: 96 min
Reparto: Gary Cooper, David Niven, Broderick Crawford, Reginald Owen, Andrea Leeds, Kay Johnson, Vladimir Sokoloff, Henry Kolker
Sinópsis: Esta película bélica transcurre en Filipinas en 1906. Tras la derrota de los españoles el ejército norteamericano se ha asentado en Filipinas. El destacamento de la población de Mysang debe hacer frente a las huestes rebeldes del caudillo musulmán Alipang. Este envía juramentados para asesinar a los oficiales. El médico, teniente Canavan, se enfrentará a los juramentados, a una epidemia de cólera, a las insidias y traiciones de Datu, un jefe que finge ser aliado, y al ataque de los moros insurrectos.
En el minuto cinco los filipinos suplican a los militares norteamericanos que no se vayan. Según los filipinos, en cuanto los yankis se marchen los malvados moros mataran a los hombres y esclavizaran a las mujeres y niños.
Pinchar con el botón derecho para ver desde el minuto indicado (minuto 5)
https://youtu.be/2LckcIaSmGA?t=301
La jungla en armas
Título original: The Real Glory
Año: 1939
Duración: 96 min
Reparto: Gary Cooper, David Niven, Broderick Crawford, Reginald Owen, Andrea Leeds, Kay Johnson, Vladimir Sokoloff, Henry Kolker
Sinópsis: Esta película bélica transcurre en Filipinas en 1906. Tras la derrota de los españoles el ejército norteamericano se ha asentado en Filipinas. El destacamento de la población de Mysang debe hacer frente a las huestes rebeldes del caudillo musulmán Alipang. Este envía juramentados para asesinar a los oficiales. El médico, teniente Canavan, se enfrentará a los juramentados, a una epidemia de cólera, a las insidias y traiciones de Datu, un jefe que finge ser aliado, y al ataque de los moros insurrectos.
Comentarios
El de Estados Unidos con los Cherokees de Carolina del Norte, que no lo consiguieron exterminar del todo.
A los que SI consiguieron exterminar como los Hohokams de Arizona.
Los Mound Builders del este de los Estados Unidos.
Los Mississippianos del sureste de los Estados Unidos.
Los Natchez de Misisipi.
Los Timucuas de Florida.
Los Yahi de California.
Los Wampanoags de Massachusetts.
Los Massachusett de Massachusetts.
Los Pequots de Connecticut, los Mohegans de Connecticut.
Los Nipmucks de Massachusetts.
Los Narragansetts de Rhode Island
Los Powhatans de Virginia
Los Susquehannocks de Pensilvania.
Los Tuscaroras de Carolina del Norte
Los Chickasaws de Misisipi
Los Choctaws de Misisipi
Los Creeks de Georgia
Los Seminolas de Florida
Los Comanches de Texas
Los Kiowas de Oklahoma
Los Mescaleros de Nuevo México
Los Jumanos de Texas
Los Karankawas de Texas
Los Tonkawas de Texas
Los Caddos de Texas.
Los Atakapas de Luisiana
Los Natchitoches de Luisiana
Los Tunica-Biloxi de Luisiana
Los Chitimachas de Luisiana
Los Calusas de Florida
Los Tequestas de Florida
Los Timucuas de Florida
Los Apalaches de Georgia
Los Yuchis de Georgia
Los Tuskegees de Alabama
Los Natchez de Misisipi
Los Yazoo de Misisipi
Los Tunicas de Misisipi
Los Koroas de Carolina del Norte
Los Tutelos de Virginia
Los Saponis de Virginia
Los Monacans de Virginia
Los Nansemonds de Virginia
Los Chowanokes de Carolina del Norte
Los Sapponys de Carolina del Norte
Los Catawbas de Carolina del Norte
Los Waccamaws de Carolina del Norte
Los Santee de Carolina del Sur
Los Yamasee de Carolina del Sur
Los Cusabo de Carolina del Sur
Los Coosas de Alabama
Los Tallapoosas de Alabama
Los Alabamas de Alabama
Por algo los Nazis se fijaron en las leyes eugenéticas de USA para sus legislaciones señores.
Los anglosajones, los precursores y los que manejan a su antojo la OTAN, siempre se han caracterizado por el genocidio y el exterminio. Otro ejemplo, pero de los británicos, que culminaron en 1876. ¿A alguien le suena lo de autodefensa?:
Cuando se pagaban cinco libras por la captura de un aborigen en Tasmania
Aunque los británicos la llamaron Black War (Guerra Negra), no se declaró ninguna guerra. De esta forma, denominan los ingleses al exterminio de los aborígenes de Tasmania promovido directamente por el Imperio británico. No estamos aquí por nuestra labor filantrópica. La autodefensa es la primera ley de la naturaleza. Si el gobierno no elimina a los nativos [se planteó reubicarlos en otra isla], serán cazados como fieras.
#1 https://es.wikipedia.org/wiki/Campos_de_concentraci%C3%B3n_en_la_segunda_guerra_b%C3%B3er
#1 ¿Los anglosajones y sus precursores (sic)? Filipinas fue mucho tiempo colonia española. Igual te crees que los españoles fueron allí a jugar al dominó.
#11 ¿Por qué te inventas lo de "sic"? deberías aprender a leer y/o no poner en boca de los demás cosas que no han dicho. En cuanto a los españoles, hicieron cosas muy reprochables propias del colonialismo, en mi comentario no se hace tal blanqueamiento, ahora bien, nunca llegamos a exterminar a un pueblo entero tal y como hacían los anglosajones de manera habitual.
Lee de nuevo mi comentario a ver si te das cuenta que el tuyo no tiene ni píes ni cabeza por no estar relacionado con nada de lo que escribí.
#16 Yo ya sé leer, gracias. He puesto "sic" porque... un momento, ¿sabes lo que significa "sic"? No pasa nada, para eso está el diccionario: https://dle.rae.es/sic?m=form
#22 No sabes leer, lo de "precursores" está después de una coma y no se refiere a los anglosajones sino a la OTAN, mi frase: "Los anglosajones, los precursores y los que manejan a su antojo la OTAN, siempre se han...". Aprende a leer y a usar de manera correcta el término "SIC" que se usa para una frase copiada de manera textual.
#24 Lo estás empeorando. La palabra "precursores" no tiene sentido si no es posible encontrar una referencia a "de qué" se es precursor. Decir "precursor", así solo, no tiene sentido. ¿Precursor de qué, exactamente? Para poder ser precursor, hay que ser precursor de algo.
#25 Ese es tu segundo comentario en el que demuestras que tu comprensión lectora es muy deficiente. Este no es el lugar en donde tienes que aprender a leer, así que busca por ti mismo la solución a tus problemas.
Por cierto, mientes, la palabra "precursor" no la puse suelta sino en una frase. Si no la entiendes es por lo que escribí en el párrafo precedente. Lo que preguntas ya está contestado en mi comentario anterior pero debido a tu deficiente comprensión lectora no creo que lo puedas llegar a entender. Resumiendo, los anglosajones son lo precursores de la OTAN y esa frase que escribí la entiende cualquier niño de primeria. Aquí me retiro, no te voy a contestar, no soy responsable de tus problemas cognitivos, los cuales no tienen nada que ver con el hilo que estás intentando desviar. Un último consejo, mientes de manera compulsiva y eso está muy feo por tu parte.
#27 No es suficiente que escribas la palabra precursor "en una frase" (sic), tienes que usar la sintaxis y las preposiciones correspondientes para que "la frase" tenga sentido en español. Como ya expliqué anteriormente, la formulación correcta es "precursor de", en algunos casos también es aceptable "precursor en". La frase "Los anglosajones, los precursores y los que manejan a su antojo la OTAN", no indica en lo absoluto que los anglosajones sean precursores de la OTAN, afirmación que sería además totalmente absurda: los OTAN no es una organización de carácter étnico. De hecho, entre los países fundadores estuvieron Portugal, Francia, Italia, Islandia, Noruega, etc. Y apenas tres años después de su fundación se unieron Grecia y Turquía.
Por cierto, esto también está mal redactado: "Un último consejo, mientes de manera compulsiva y eso está muy feo por tu parte." Si dices "un consejo" a continuación tienes que usar un verbo en modo imperativo. Por ejemplo: "un consejo, haz media hora de deporte al día". Tú no has dado ningún consejo, has hecho una afirmación, son dos cosas diferentes.
#27 Así a primeras, *"Lo que preguntas ya está contestado en mi comentario anterior pero debido a tu deficiente comprensión lectora no creo que lo puedas llegar a entender. "
no sabes usar las comas
(*)Lo que preguntas ya está contestado en mi comentario anterior pero debido a tu deficiente comprensión lectora, no creo que lo puedas llegar a entender.
Mejor parecer analfabestia que abrir la boca y demostrarlo.
#6 Película de propaganda norteamericana sobre la ocupación de Filipinas.
En el minuto cinco los filipinos suplican a los militares norteamericanos que no se vayan. Según los filipinos, en cuanto los yankis se marchen los malvados moros mataran a los hombres y esclavizaran a las mujeres y niños.
Pinchar con el botón derecho para ver desde el minuto indicado (minuto 5)
La jungla en armas
Título original: The Real Glory
Año: 1939
Duración: 96 min
Reparto: Gary Cooper, David Niven, Broderick Crawford, Reginald Owen, Andrea Leeds, Kay Johnson, Vladimir Sokoloff, Henry Kolker
Sinópsis: Esta película bélica transcurre en Filipinas en 1906. Tras la derrota de los españoles el ejército norteamericano se ha asentado en Filipinas. El destacamento de la población de Mysang debe hacer frente a las huestes rebeldes del caudillo musulmán Alipang. Este envía juramentados para asesinar a los oficiales. El médico, teniente Canavan, se enfrentará a los juramentados, a una epidemia de cólera, a las insidias y traiciones de Datu, un jefe que finge ser aliado, y al ataque de los moros insurrectos.
#15 no sabía que los musulmanes tenían algo que ver con esta guerra creía que era entre cristianos españoles y estadounidenses y filipinos
#18 Los Moros (Se llaman así, moros, y aparte, son musulmanes) son un grupo étnico del estado filipino, aunque hay un movimiento independentista.
Los moros lucharon contra los yankees igual que el resto de filipinos. Pero para la propaganda, a EE. UU: le venía bien recurrir a la islamofobia.
"Tras el final de la guerra hispano-estadounidense, el corto triunfo de la revolución filipina y la posterior ocupación estadounidense de Filipinas que originó la insurrección filipina, los moros filipinos se enfrentaron por su parte a las fuerzas de ocupación estadounidenses buscando independizarse en un nuevo Estado. Si bien muchas veces estos conflictos se engloban dentro de la guerra filipino-estadounidense, las autoridades moras se declararon neutrales en este conflicto, viendo su enfrentamiento con los estadounidenses como un conflicto separado en el Sur del archipiélago conocida más tarde como rebelión mora"
https://es.wikipedia.org/wiki/Conflicto_Moro
#20 vale ahora entiendo
#20 Gracias, desconocía esta película. No me extrañaría absolutamente nada lo que comentas, pero de todas formas creo que debería ser, sino cancelada, duramente criticada por alejarse de este modo de la realidad.
En Filmaffinity la tienen catalogada con nada menos que un 6,8. No entiendo cómo no aparecieron más críticos por este asunto, ¿quizá porque ningún historiador la llegó a ver? ¿Porque los trapos sucios se conocieron más tarde? https://www.filmaffinity.com/es/film171807.html
#28 Supongo que la mayoría de la gente que la ha visto ni sabe de historia de Filipinas ni, le importa. Solo ven una película de aventuras bastante correcta.
Hollywood y la realidad siempre han sido cosas divergentes. La propaganda cuela, que es lo importante.
Como los etarras que salían en McGyver
#31 jajaja, no sé si definirlos como "etarras" a los "montañeros vascos". Ostras qué fuerte el capítulo del que era uno de mis ídoles de la infancia.
La gracia que me ha hecho la frase: "De vez en cuando algún turista americano es capturado como rehén", que además decía con tanta naturalidad, y me ha llevado a esta publicación de hace 15 años: https://ibasque.com/macgyver-y-los-vascos/ Brutal
Luego he visto este otro que habla de estos montañeros, vídeo incluido: https://valenciaplaza.com/mision-pais-vasco-ocho-apellidos-a-la-francesa y vídeo:
#36 Que de los pelotaris mata indios viene la ikastola de Idaho
https://www.jotdown.es/2019/04/ir-a-la-ikastola-en-idaho/
Pero con eso nos hacemos una idea de lo fiel que es a la realidad el cine de Holliwood cuando nos cuenta cosas de otros países, incluso del mismo EE. UU. (Todos son millonarios y viven en casas de un millón de doláres para arriba)
Sobre Filipinas, en España también hay tela que cortar...
Por empezar por algún lado, la ejecución por parte del ejército colonial español de José Rizal en 1896. O cuando en 1887 se trajo a unas decenas de filipinos para exhibirlos en la exposición general de Filipinas como en un zoo humano (acabaron falleciendo tres, por las malas condiciones).
Y eso sólo sería la punta del iceberg...
#8 Sea como fuere, todo esto revela como hemos avanzado como civilización desde hace 200 años.
Nada
#8 Los estadounidenses también exhibieron a los nativos como en un zoo
#43 Ah, vale, esto excusa a los españoles. Bravo, chavalote.
A lo mejor el problema no es la nación de cada opresor, sino el colonialismo y el supremacismo en el que se apoyaban.
#43 Lo de los zoos humanos, por desgracia, estuvo muy extendido.
Aunque estábamos hablando de Filipinas, y del colonialismo en relación con Filipinas, ¿no? Y no deja de resultar curioso y llamativo que un edificio tan conocido como el Palacio de Cristal de Madrid se construyera para la exposición general de Filipinas, ligado al susodicho zoo humano, y esto nunca se mencione, y no se hable de ello.
Mejor mirar la paja en el ojo ajeno, para las barbaridades coloniales, que reconocer las propias...
Pensar que hubo europeos "mejores" o "peores" en el proceso de colonización es de una ingenuidad, una autocomplacencia nacionalista y un "no querer ver la realidad" cualquier cosa menos "histórico".
Los europeos no trataban a los indígenas en función de su procedencia en Europa, si no en función de las características del territorio y las actividades económicas que pretendían desarrollar.
En zonas a mucha altitud, donde había grandes imperios y abundante minería, al español le interesó integrar al indígena en lo más bajo de sus sociedad, solo por encima del africano.
En zonas más próximas a los extremos del continente Americano, donde ya se empiezan a notar los inviernos, tampoco suele haber tantas riquezas, allí el europeo quiso desarrollar actividades de agricultura y ganadería, por lo que el indígena "le estorbaba" ¿Qué hicieron los colonos? Mandarlo lejos, fue lo que se hizo en los Estados Unidos, Canadá, Chile o Argentina.
En zonas del Caribe, dónde se pretendía desarrollar una economía de plantación ¿Qué hicieron con los indígenas? Cargárselos y sustituirlos por negros.
Ahora, que la noticia va de los estadounidenses en Filipinas, unos hijos de puta, casi tanto como los japoneses que llegaron después y más o menos lo mismo que los españoles que fusilaron al que escribió en nuestra lengua "queremos estar con España, no bajo España" y luego colgó su cuerpo para que las tropas desfirlaran bajo este al son de la "Marcha de Cádiz".
Otra más del capitalismo democrático
#21 no sería tan mierda cuando duró varios siglos y el mundo utilizó su real de a 8 como moneda de comercio internacional
#34 sí, para pagar las deudas con los banqueros genoveses y alemanes.
jajjajajajajajajajaj
Hay una historia por ahí de Emiliano Aguinaldo en el funeral de Alfonso XIII rindiendo homenaje y llorando por su mala elección al combatir a los españoles y dejar filipinas en manos de los americano-anglosajones
#21 sin entrar si fuese e mejor o peor que otros imperios , con la población que tenía España era difícil controlar realmente tanto territorio y justamente filipinas no era tan apetecible.
definitivamente los promotores de la pirámide racial han perseguido la victoria moral con una hipocresía extraordinaria y la humillación de otras pueblos mediante la imposición de un relato histórico falso, cínico y descarado. Que básicamente oculta sus barrabasadas pero no impide que un sean los detestables. Y cabe recordar lo orgullosos y satisfechos de tal empresa en Filipinas del masones. Aquí en EE. UU. una institución con privilegios.
#37 Lávate un poco la boca primero y luego documentate sobre quienes tuvieron que sufragar las aventuras por el mediterráneo para aplacar a turcos, para manter el cortijo aragonés en el Mediterráneo.
#39 el oro y la plata de América. A los castellanos les pueden dar por culo.
los anglos son bastante genocidas
Mark twain tiene un buen texto sobre una de las massacres. "Comments on the Moro Massacre", si alguien tiene curiosidad. Es muy actual con lo de Gaza, además.
Poco se habla del genocidio que cometen día a día los concebollistas, con sus masacres contra las pupilas gustativas y su régimen de apartheid culinario. ¡Sincebollistas de todos los países, uníos!
#21 Ahora echas en cara que fue una mierda de imperio por no ser suficientemente genocida. No te aclaras
#48 ineficiente y brutal van de la mano, liberalito. No te enteras de nada.
Querían la independencia de España y esto es lo que les trajo
#3 claro como quieren gobernarse por ellos mismos pues los exterminamos. El caso es tener un amo blanco para que no les maten.
#5 bueno esto ya fue cosa de EEUU no nuestra
#5 Mejora o iguala esto en algúna conquista u ocupación del siglo XVI
https://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_de_Filipinas_de_1599
#3 ¿Crees que con España les hubiese ido mejor?
La reconcentración fue un método y una política utilizada por el general Valeriano Weyler adoptada a partir del 16 de febrero de 1896 para aniquilar militarmente el levantamiento independentista cubano de 1895.
Consistía en aglomerar de manera forzosa a los campesinos en poblados cercados, con el fin de aislar a los insurrectos de su medio natural evitando que pudieran recibir ayudas.
Hasta hoy, los investigadores no se han puesto de acuerdo sobre el número de bajas civiles, que oscila entre 60 000 y 500 000. Los estudios más recientes parten de unas 170 000 víctimas civiles, un 10 por ciento de la población de la isla.
https://es.wikipedia.org/wiki/Reconcentraci%C3%B3n
#7 el caso de Filipinas y cuba no se parecen en nada.
España apenas tenía control sobre filipinas excepto en las zonas más urbanas. España no controlaba filipinas realmente
#10 Hispanistán siempre fue una mierda de imperio. Normal que controlasen todo a medias o nada en realidad.
#7 Coño!! Como Gaza
#7 el general Valeriano Weyler, que gran constitucionalista !!
http://www.memoriademadrid.es/buscador.php?accion=VerFicha&id=58255
#7 Si por mejor quieres decir que no habría más de un millón de muertos, sí, rotundamente sí. Qué chorrada de comparación
#3 Castilla. Aragón tenía vetado hacer negocios con América. Hispanistán nace en 1812.
#19 Para ellos ya se sufragó mantener El Reino dos Sicilias y aventuras infructuosas por Grecia.
#32 sufragó quién, flipao!? Si eran coronas diferentes! jajajaja Qué culpa tienen los demás de que los imbéciles de los castellanos mandasen a tanto hombre a morir en nombre del Sacro Imperio a Europa, África, Asia y América?