Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#5 A ver, se trata de lenguaje de técnicos avanzados con amplios conocimientos del grafeno y del funcionamiento de la estrella de la muerte, cosa que tal sólo unos pocos cuñados de Menéame son capaces de dominar.
Pedro Duque viene a decir en neolengua tecnicista que no se pueden establecer bases permanente en Marte, por lo que la idea de mandar a gente allí para que se quede, sin volver a la tierra, actualmente no es posible.
Pedro Duque viene a decir en neolengua tecnicista que no se pueden establecer bases permanente en Marte, por lo que la idea de mandar a gente allí para que se quede, sin volver a la tierra, actualmente no es posible.
Comentarios
¿Eing?
#1 es lenguaje espacial...no sabe el, ni lo que ha dicho...la NASA tiene buenas drogas
#10 El término correcto es Amartizaje
https://es.wikipedia.org/wiki/Amartizaje?wprov=sfla1
#10 EDIT ya lo puso #15
http://dle.rae.es/?id=2GEXKcj
El titular está un poco "escogido" y no me parece adecuado, pues parece que no podamos ir a Marte, y eso no es lo que dice Pedro en la entrevista.
#8 Si que dice exactamente eso en la entrevista (al menos en la transcripción que sale en la noticia), lo que quiere decir es que como no podemos establecer una colonia allí, no podemos mandar a nadie para que se quede porque moriría, en vez de usar la palabra "tecnicamente" creo que hubiera sido mas correcto decir "eticamente", pero quiere decir eso.
Creo que #6 lo explica mejor.
CC #11
#12 Eso es, y sí es cierto que lo dice, pero dice más cosas y el titular a secas parece signifcar otra cosa diferente.
#14 Todo lo que tiene que decir Pedro Duque lo dijo aquí
Soy Pedro Duque, astronauta de la Agencia Espacial Europea. Pregúntame
Soy Pedro Duque, astronauta de la Agencia Espacial...
El titular me confunde. "No es técnicamente posible viajar sin retorno" ergo "es técnicamente posible viajar con retorno" ?¿¿??¿?¿
#11 A lo que se refiere más que a ser técnicamente imposible, es que es moralmente inviable. La cuestión técnica está relacionada con que la posibilidad de supervivencia "permanente" no está garantizada por la más que evidente falta de recursos técnicos o industriales de los primeros colonos. Se centra en el qué harían si les faltase un tornillo que no pueden obtener de ningun modo.
El indica que sí se puede ir, pero en misiones con regreso para evitar que la gente palme sí o sí. Hace falta crear una infraestructura mucho más sólida para permitir colonias permanentes.
#10 ¿Y amartizaje?
#16 El martillo de Thor
Vaya, ya me ha chafado las vacaciones del próximo año.
Sí. Dejas un bonito recuerdo en forma de cadáver en Marte.
Además, después de las técnicas de marterizaje que se están ensayando en Marte, creo que es la opción más plausible.
#2 Entonces la frase sería "No es técnicamente posible viajar CON retorno a Marte". Digo yo.
#5 A ver, se trata de lenguaje de técnicos avanzados con amplios conocimientos del grafeno y del funcionamiento de la estrella de la muerte, cosa que tal sólo unos pocos cuñados de Menéame son capaces de dominar.
Pedro Duque viene a decir en neolengua tecnicista que no se pueden establecer bases permanente en Marte, por lo que la idea de mandar a gente allí para que se quede, sin volver a la tierra, actualmente no es posible.
#2 ¿marterizaje?
#7 Aterrizar en Martirio
#7 Sí, martizaje sería más apropiado.
#10 Si no me equivoco es amartizaje.
#7 Martirizar.
#2 Fátima Báñez no dejaría un bonito recuerdo. Aunque quizá sí con mejor aspecto que el que tiene ahora.
Joer parece Rajoy hablando le he tenido que dar vueltas a la idea .eso o estoy aun dormido