La selección humana ha dado lugar a que los perros desarrollen rostros más expresivos. Tienen un músculo facial para poner los "ojos de cachorro" que no existe en los lobos - los antepasados de los perros. Este músculo permite a los perros levantar su "ceja" interior, lo que hace que sus ojos parezcan más grandes. Esto hace que parezcan más como niños y también más bien tristes - como los ojos de un cachorro. [ENG]
#5:
Los perros no han desarrollado nada. La selección humana hizo que los perros con esa mirada de cachorro fueran más seleccionados que los que no los tenían.
Esto de convertir la evolución en el desarrollo pseudoconsciente de una raza para obtener beneficios es bastante común, pero es un error considerable y anula el concepto de selección natural.
#1:
Esos deben ser los que me ponía mi ex , cada vez que sospechaba que se había zumbado a alguno que no era yo .
Los perros no han desarrollado nada. La selección humana hizo que los perros con esa mirada de cachorro fueran más seleccionados que los que no los tenían.
Esto de convertir la evolución en el desarrollo pseudoconsciente de una raza para obtener beneficios es bastante común, pero es un error considerable y anula el concepto de selección natural.
#5 Entiendo lo que quieres decir, supongo que es que no existe una lógica superior que se rediseñe para obtener beneficios. Discrepo en ese matiz, porque a fin de cuentas, el problema lo ves en la existencia de consciencia: La lógica, la capacidad de diseñar o la consciencia es también el resultado estadístico de descarte por supervivencia, el equivalente a la muerte, pero en una red neuronal, y con impulsos eléctricos que juntos conforman desde impulsos básicos a ideas, y en su nivel mas general consciencia. Unos impulsos son descartados y otros no, no por su propia naturaleza, sinó porque éstos son útiles para sobrevivir. En una red neuronal, si te fijas sólo en el método de descarte , tampoco puedes dilucidar el resultado global. Es un ecosistema consciente al igual que lo es un sist nervioso humano? Podría ser. Son sistemas complejos, en los que si atomizas el análisis en cada partícula no ves el general, pero que en los que podemos percibir modelos generales si los observamos en su conjunto.
#1 Entonces podemos afirmar que los zorros también han desarrollado el músculo. Al menos el género femenino.
PD: Lo corroboro, sufrí conozco esa especie que dices.
#1#2 Creo que estáis confundidos, ¿habláis de los seres de luz?
También pasé por algo así, debe haber algo de selección natural en eso (tanto en un género como en el otro)
"Human selection has resulted in dogs evolving more expressive faces. They have a facial muscle for making the “puppy dog eyes” that melt many peoples’ hearts that does not exist in wolves..."
Comentarios
Los perros no han desarrollado nada. La selección humana hizo que los perros con esa mirada de cachorro fueran más seleccionados que los que no los tenían.
Esto de convertir la evolución en el desarrollo pseudoconsciente de una raza para obtener beneficios es bastante común, pero es un error considerable y anula el concepto de selección natural.
#5 Entiendo lo que quieres decir, supongo que es que no existe una lógica superior que se rediseñe para obtener beneficios. Discrepo en ese matiz, porque a fin de cuentas, el problema lo ves en la existencia de consciencia: La lógica, la capacidad de diseñar o la consciencia es también el resultado estadístico de descarte por supervivencia, el equivalente a la muerte, pero en una red neuronal, y con impulsos eléctricos que juntos conforman desde impulsos básicos a ideas, y en su nivel mas general consciencia. Unos impulsos son descartados y otros no, no por su propia naturaleza, sinó porque éstos son útiles para sobrevivir. En una red neuronal, si te fijas sólo en el método de descarte , tampoco puedes dilucidar el resultado global. Es un ecosistema consciente al igual que lo es un sist nervioso humano? Podría ser. Son sistemas complejos, en los que si atomizas el análisis en cada partícula no ves el general, pero que en los que podemos percibir modelos generales si los observamos en su conjunto.
Esos deben ser los que me ponía mi ex , cada vez que sospechaba que se había zumbado a alguno que no era yo .
#1 Entonces podemos afirmar que los zorros también han desarrollado el músculo. Al menos el género femenino.
PD: Lo corroboro,
sufríconozco esa especie que dices.#1 #2 Creo que estáis confundidos, ¿habláis de los seres de luz?
También pasé por algo así, debe haber algo de selección natural en eso (tanto en un género como en el otro)
#7 En la Orden de los Istari podéis tener chorbas? Para ser tan antigua sois muy modernos
"Human selection has resulted in dogs evolving more expressive faces. They have a facial muscle for making the “puppy dog eyes” that melt many peoples’ hearts that does not exist in wolves..."
¡Evolucionistas!
Esto ya salió hace poco
Por eso los gatos son mejores, no disimulan que les importas una mierda