Los economistas se preguntan por qué todos se sienten libres para unirse a los debates económicos en lugar de dejarlos a los expertos como lo hacen con la física o la medicina. Lo que los economistas generalmente no admiten es que, en una variedad de temas que examinan, a menudo tenían una respuesta a la pregunta antes de comenzar sus estudios. Se supone que los científicos deben llegar a sus conclusiones después de investigar y ponderar la evidencia, pero, en economía, las conclusiones pueden ser lo primer.
Comentarios
Debemos dejar de tratar a los economistas como futurólogos, al igual que no preguntamos a los historiadores si habrá una nueva guerra en los próximos 5 años tampoco tiene sentido preguntar a un economista si habrá una crisis económica.
#5 Por que no??
#14 Por que no tienen las herramientas para acertar y los datos objetivos así lo constatan:
Hecho del día: El FMI consiguió predecir 0 de 220 recesiones [ENG]
https://www.motherjones.com/kevin-drum/2016/01/factoid-day-imf-0-200-predicting-recessions/
#8 pero los cientificos no afectan del mismo modo a la vida d ela ciudadania
Debes estar de broma.
¿Los estudios científicos sobre los riesgos del cáncer no afectan a la vida de la ciudadanía? ¿Los estudios científicos sobre la alimentación que supone mayor riesgo de obesidad o enfermedades no afectan a la vida de la ciudadanía? ¿Los estudios científicos sobre los efectos de la radiación electromagnética en las personas no afectan a la vida de la ciudadanía?
#9 si la economia no funciona,
la gente y el estado, no tienen para medicinas para comer etc
¿Y qué dirán entonces los econofísicos?
https://culturacientifica.com/2017/01/04/econofisica-puede-la-economia-tratarse-sistema-fisico/
Porque la física es una ciencia y la economía, aunque use métodos científicos, como lo hace la astrología, no lo es, nunca lo ha sido y nunca lo será.
#2 Quizá lo sea algún día gracias a la inteligencia artificial y/o herramientas tipo Big Data.
De momento estoy de acuerdo contigo, es filosofía con un ligero barniz científico.
#4 Para eso tendrías que moverte en un sitema que analizase los datos y actuase en consecuencia lógica, es decir que planificase. ¡Comunista!
#2 ademas algunos esconomistas tiene una clara ideologia
es mas, no se puede ser economista sin ideologia
ya que las medidas economicas tiene beneficiados concretos
#6 También los científicos tienen ideología, lo que hay que valorar no es al científico o al economista si no al método utilizado y que sea reproducible y verificable de forma independiente.
#7 pero los cientificos no afectan del mismo modo a la vida d ela ciudadania
-
y se debe verificar tbn que al menos si no a todos beneficie a la mayoria
y no a una minoria como ahora
#7 Bueno los economistas ( y en general todas las ramas de las ciencias sociales) cuentan con la desventaja de que eso de reproducible y verificable de forma independente es mas bien un lujo cuando intentas estudiar como actua un grupo de personas y una quimera cuando el grupo de personas es grande.
#2 Los físicos lo tienen muy fácil, un elemento reaccionará siempre de la misma manera en unas condiciones. No hay que ser tan listo, los físicos están claramente sobrevalorados.
A un economista se le pide que prediga reacciones humanas como la avaricia, el miedo o la simple estupidez. Lo cual es simplemente imposible y aún así se la juegan.
si es envidia sana no pasa nada, hoy son complementarias