Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Qué pronto se olvidan del primo de Rajoy, referente científico español que dicta el rumbo a seguir de un país.
#5:
Una vez más un desprestigio para la ciencia... Anda que no hay investigadores, científicos elaborando informes o planes de acción, científicos divulgadores.... Que hagan merecer más a algún técnico o científico formado... Y van y se lo dan a una activista 
pero vamos que hay que sumarse al carro. Y Nature aunque tiene prestigio también necesita más visibilidad desde público no técnico.
Y no, lo que faltaba no eran Grettas sino unos medios haciendo el Spam sobre ciencia y medioambiente (por suerte de concienciación ambiental) que desde hace un tiempo se está produciendo en todo el mundo. Coño es como el tema de los patinetes que cada X día sale en A3 como si fuera un puto apocalipsis patinil con muertos a diario o la gran F que es el otro movimiento sobreexpuesto.
pero vamos que hay que sumarse al carro. Y Nature aunque tiene prestigio también necesita más visibilidad desde público no técnico.Y no, lo que faltaba no eran Grettas sino unos medios haciendo el Spam sobre ciencia y medioambiente (por suerte de concienciación ambiental) que desde hace un tiempo se está produciendo en todo el mundo. Coño es como el tema de los patinetes que cada X día sale en A3 como si fuera un puto apocalipsis patinil con muertos a diario o la gran F que es el otro movimiento sobreexpuesto.
#4:
¿qué paso con el rigor científico? por lo visto nature va camino a transformarse en la muy interesante.
Comentarios
Qué pronto se olvidan del primo de Rajoy, referente científico español que dicta el rumbo a seguir de un país.
#1 El primo de Rajoy le intentó explicar el efecto mariposa y porque es tan difícil predecir el tiempo atmósferico y Rajoy se lo entendió como le dio y su primo (persona con cierto reconocimiento) pasó de todo eso.
Es decir que se habla de alguien que en realidad está alejado de lo que se piensa y fue más bien lo que se le cruzó en los cables de Rajoy
¿qué paso con el rigor científico? por lo visto nature va camino a transformarse en la muy interesante.
#4 El activismo vende.
Eso dicen
Una vez más un desprestigio para la ciencia... Anda que no hay investigadores, científicos elaborando informes o planes de acción, científicos divulgadores.... Que hagan merecer más a algún técnico o científico formado... Y van y se lo dan a una activista
pero vamos que hay que sumarse al carro. Y Nature aunque tiene prestigio también necesita más visibilidad desde público no técnico.
Y no, lo que faltaba no eran Grettas sino unos medios haciendo el Spam sobre ciencia y medioambiente (por suerte de concienciación ambiental) que desde hace un tiempo se está produciendo en todo el mundo. Coño es como el tema de los patinetes que cada X día sale en A3 como si fuera un puto apocalipsis patinil con muertos a diario o la gran F que es el otro movimiento sobreexpuesto.
Hasta en Nature se han vuelto gilipollas...
#7 Relacionada: 'Nature' publica una protesta de 13 profesores quejándose del racismo de la “supremacía cuántica”
'Nature' publica una protesta de 13 profesores que...
libertaddigital.comAfortunadamente con el paso del tiempo ha ido cambiando la opinión sobre Greta Thunberg en menéame. Antes aquí criticar a Greta Thunberg era un veneno mortal en el karma.
#17 Greta no es más que una cría que está siendo utilizada. Yo no estoy de acuerdo con las críticas hacia ella. Sí me parecen abominables los que la han metido en ese circo y mueven sus hilos. Incluyendo ahora a Nature.
#25 Claro. Creo que cualquiera con dos dedos de frente va por ahí. No se critica a la persona, ella no tiene (casi nada) de culpa.
Bueno, no olvidemos las aportaciones de la izquierda
IU lleva al parlamento el 'riesgo' del WiFi en las escuelas
https://www.lavozdeasturias.es/noticia/asturias/2016/05/13/iu-lleva-parlamento-riesgo-wifi-escuelas/00031463137745056682693.htm
Solo falta que gane el premio Nobel de la Paz (y de Física) y el Papa la canonice. Todo por poner caritas y hacer pucheros.
#12 "La ha incluido entre las diez personas que han tenido un papel más relevante en el ámbito de la ciencia durante 2019"
¿Que ha aportado a la relevancia del ambito la ciencia?
#13 "Papel relevante" Eso en concreto no dice nada de aportar conocimiento,. Lo que ha hecho es MOTIVAR.. ¿no? Y ha movido a bastantes
#14 ¿Y cuánto se ha logrado con toda esa "motivación" (además de los greta-memes)?
Por otro lado, a aumentado el CO2 en la atmósfera por toda la información, chistes, ataques y defensa de alrededor de Greta.
#19
Motivar y movilizar lo ha hecho. Científicos se han movido a exponer. etc. Es decir que no ha aportado ningún descubrimiento científico, cierto. Pero no dice que lo haya hecho. Y ha visto bastante movimiento como nunca en este tema... Es decir que ... Algo de razón tienen aunque tal vez...
Felicidades a Nature por unirse al club de títulos inútiles que se dan de cara a la galería por un poco de publicidad. Ahora pueden ir a celebrarlo con sus amigos del Premio Nobel de la Paz para Obama en la lista de galardones desprestigiados por hacer el imbécil.
#8 invita Kissinger a coca y putas
Ahora la revista Nature tiene Perspectiva de Clima, que es como la de género pero con respecto al clima.
Greta, el nuevo Cristo. El Mesías que adoran los nuevos creyentes de la nueva religión.
Top 10 cientifico CansiGreta... anda que.... si no va ni a clase, está de viaje por el mundo en velero
#2 hombre papel relevante lo ha tenido aunque no por aportaciones sino por movilización
Parece que Nature aspirase a que a su prestigio le pase lo mismo que al del Nobel de la Paz. En fin.
Cansina/Copia,plagio; ni un solo enlace de fuera del medio.
Yo la pondría en el top 10 de los que la tienen como diana principal de sus desvelos e insuficiencias.Me carga la cría un poco pero infinitamente más los pesaos monotemáticos.
Seguro que ha descubierto donde guarda el CO2 el calor
Festival del humor.
la popularidad de Greta Thunberg es completamente orgánica, de verdad de la buena