Hace 5 años | Por Rorschach_ a eldiario.es
Publicado hace 5 años por Rorschach_ a eldiario.es

Universidades españolas mantienen acuerdos con centros adscritos en los que se ofrecen titulaciones que carecen de toda evidencia científica, como cursos en nutrición ortomolecular, Flores de Bach o Terapia Psicoenergética. Aún existen titulaciones oficiales de osteopatía y acupuntura en varias universidades, a pesar de las escasas evidencias sobre su eficacia y de que están consideradas pseudoterapias por la Organización Médica Colegial y la APETP. Relacionadas en #1

Comentarios

aupaatu

Meter en el mismo saco la homeopatía con la osteopatía que no tienen nada en común, solo habla de lo mal que se lo llevan los fisioterapeutas cuando con sus terapias no solucionan los problemas que si lo consiguen los osteópatas, y hablo por experiencias con las dos técnicas como paciente.Y aquí no existe el efecto placebo.

R

#2 Tienen una cosa en común: cuando en lugar de usar como argumento el "a mi me funciona" se utilizan ensayos médicos objetivos no dependientes de la subjetividad humana, resulta que no dan resultados.

aupaatu

#4 la osteopatía cura y mejora problemas musculares otra cosa es que algún osteópata como algún médico diga que cura el cancer. No se de donde sacas que hay ensayos médicos que niega que funciona articular y muscularmente.

R

#5 Hay dos significado de osteopatía: una hace referencia a que tu cuerpo cree sus propios remedios tratando las articulaciones, cosa de la cual no se ha encontrado evidencia alguna y no ha habido ningún estudio que haya superado una revisión por pares. La otra es una enfermedad de los huesos.

aupaatu

#6 Según esa teoría de las evidencias,los equipos de fútbol que contratar osteopatas lo hacen porque no tienen evidencias de mejoras y exponen a sus jugadores a rituales por si funciona.

R

#9 Teniendo en cuent que hasta Steve Jobs murió por creer en pseudoterapias, ¿te extraña? A día de hoy la homeopatía mueve billones de dólares, y tiene multinacionales y eso es porque la gente la consume. Y por lo que parece ser, tu poder adquisitivo o clase social no parece afectar. De hecho miento: me hubiese gustado guardar un estudio que vi hace tiempo que indicaba la existencia de un "uncanney valley" en el conocimiento que hacía que cuanta más formación tenía una persona pero sin llegar a ser un experto en la materia hacía que más creyese saber por encima de los propios expertos de la materia. Por lo que, basándome exclusivamente en ese estudio parece ser que sí afecta, pero negativamente.

La cuestión es que ningún entrenador de fútbol tiene ni los conocimientos ni las herramientas necesarias para poder saber si funciona o no funciona, así que hacen lo que hace cualquier otra empresa: un beneficio social.

aupaatu

#10 Como bien sabrás ni los jugadores de fútbol,ni los ciclistas ,se parecen a Steve Jobs, ni se tratan de cánceres con osteopatía, ni deciden sobre los métodos que utizan los equipos,para eso están los profesionales ,que intentan tenerlos en óptimo estado, y si recurren a estos tratamientos será porque funcionan.El tema de si debe ser carrera universitaria no creo que sea importante, si fuera un módulo iría igual.

R

#11 No sé por qué te vas del argumento. Yo no he dicho que los futbolistas se traten el cancer con osteopatia. Sólo digo que ni un jugador ni un entrenador de fútbol tienen los conocimientos para determinar si tiene efectos reales o no. Eso lo hace gente infinitamente más preparada con infinitas mejores herramientas. Ni carrera universitaria ni leches: laboratorios con estudios de decenas de años y docenas de otros laboratorios replicando los resultados.
Concluir que algo funciona porque lo hace alguien es una falacia de autoridad, por lo que no hay mucho que debatir.

aupaatu

#12 Pues tendré que joderme y tomar antiinflamatorios,corticoides y hacer me infiltraciones para no contradecir a la autoridad.Va a ser que no.

R

#13 ¿Qué autoridad? Si te estoy diciendo lo contrario: la autoridad es una falacia.

aupaatu

#14 La autoridad de los laboratorios.

R

#15 No es la autoridad de los laboratorios. Da igual quien sea quien lo diga, si es humano puede errar. Por eso existen métodos que determinan que algo es cierto o falso acorde a la realidad sin que la subjetividad humana influya en el resultado.

ailian

#2 Y ya no digamos la acupuntura, que está reconocida por la OMS.

El antimagufismo es delirante, no saben distinguir el trigo de la paja.

Rorschach_

Rel.: Sanidad no incluirá la homeopatía y acupuntura en la lista de pseudoterapias de momento

Hace 5 años | Por aiounsoufa a 20minutos.es


Duque anuncia una 'lista negra' donde se denunciarán las pseudociencias
Hace 5 años | Por charly-0711 a redaccionmedica.com

El Gobierno prohibirá la homeopatía en los centros sanitarios
Hace 5 años | Por --589023-- a eldiario.es

El ministerio de Sanidad prepara una estrategia global 'Stop Pseudociencias'
Hace 5 años | Por Rorschach_ a diariomedico.com

Órdago de Sanidad a las pseudoterapias y, con ellas, a la Unión Europea
Hace 5 años | Por arcadiobuen a publico.es

Sanidad pedirá a la homeopatía la misma evidencia que al resto de fármacos
Hace 5 años | Por robustiano a redaccionmedica.com

Ana Rosa: "A mí me parece que la homeopatía y la acupuntura funcionan"
Hace 5 años | Por --560725-- a telecinco.es


https://www.meneame.net/search?q=pseudoterapias&w=links&p=&s=&h=&o=&u=

a

habria que incluir los estudios de genero. es una autentica teologia

R

Se empieza pasando curso con 2 asignaturas suspensas y se acaba aquí. No es de extrañar.