Portada
mis comunidades
otras secciones
#22:
#20 eso te pasa por que sabes leer, pero no entiendes lo que lees. Le pasa a gente que no ha leído nada científico nunca, que sólo se queda en los titulares y no sabe leer más allá.
Lee este apartado completo:
SARS-CoV-2 infected persons without symptoms can also infect others
Tú pensarás que dice que los asintomáticos no transmiten, pero en realidad dice que sí que transmiten, pero que todavía no se sabe cuánto debido a las dificultades inherentes a trazar asintomáticos con respecto a los presintomáticos.
Luego dices que no es lo mismo un asintomático que un presintomático, por que, igual que arriba, lees, pero no entiendes lo que lees:
Multiple studies have shown that people infect others before they themselves became ill, (10, 42, 69, 82, 83)
individuals without symptoms are less likely to transmit the virus than those who develop symptoms.(10, 81, 84, 85)
Que no quiere decir que no lo transmitan, quiere decir, que de momento parece que transmiten menos. Ese detalle es de suma importancia y por eso hay que leer todo y entender todo antes de decir: Falso
Four individual studies from Brunei, Guangzhou China, Taiwan China and the Republic of Korea found that between 0% and 2.2% of people with asymptomatic infection infected anyone else, compared to 0.8%-15.4% of people with symptoms
Más estudios que dicen que sí que transmiten...
Por último lee el apartado que dice:
Remaining questions related to transmission
Lee este apartado completo:
SARS-CoV-2 infected persons without symptoms can also infect others
Tú pensarás que dice que los asintomáticos no transmiten, pero en realidad dice que sí que transmiten, pero que todavía no se sabe cuánto debido a las dificultades inherentes a trazar asintomáticos con respecto a los presintomáticos.
Luego dices que no es lo mismo un asintomático que un presintomático, por que, igual que arriba, lees, pero no entiendes lo que lees:
Multiple studies have shown that people infect others before they themselves became ill, (10, 42, 69, 82, 83)
individuals without symptoms are less likely to transmit the virus than those who develop symptoms.(10, 81, 84, 85)
Que no quiere decir que no lo transmitan, quiere decir, que de momento parece que transmiten menos. Ese detalle es de suma importancia y por eso hay que leer todo y entender todo antes de decir: Falso
Four individual studies from Brunei, Guangzhou China, Taiwan China and the Republic of Korea found that between 0% and 2.2% of people with asymptomatic infection infected anyone else, compared to 0.8%-15.4% of people with symptoms
Más estudios que dicen que sí que transmiten...
Por último lee el apartado que dice:
Remaining questions related to transmission
Comentarios
#14 Exacto, de 6, tú espérate a los 12 y verás como se le olvida.
#20 eso te pasa por que sabes leer, pero no entiendes lo que lees. Le pasa a gente que no ha leído nada científico nunca, que sólo se queda en los titulares y no sabe leer más allá.
Lee este apartado completo:
SARS-CoV-2 infected persons without symptoms can also infect others
Tú pensarás que dice que los asintomáticos no transmiten, pero en realidad dice que sí que transmiten, pero que todavía no se sabe cuánto debido a las dificultades inherentes a trazar asintomáticos con respecto a los presintomáticos.
Luego dices que no es lo mismo un asintomático que un presintomático, por que, igual que arriba, lees, pero no entiendes lo que lees:
Multiple studies have shown that people infect others before they themselves became ill, (10, 42, 69, 82, 83)
individuals without symptoms are less likely to transmit the virus than those who develop symptoms.(10, 81, 84, 85)
Que no quiere decir que no lo transmitan, quiere decir, que de momento parece que transmiten menos. Ese detalle es de suma importancia y por eso hay que leer todo y entender todo antes de decir: Falso
Four individual studies from Brunei, Guangzhou China, Taiwan China and the Republic of Korea found that between 0% and 2.2% of people with asymptomatic infection infected anyone else, compared to 0.8%-15.4% of people with symptoms
Más estudios que dicen que sí que transmiten...
Por último lee el apartado que dice:
Remaining questions related to transmission
#22 Y por que no cortas y pegas cuando la misma OMS reconoce que los estudios tienen limitaciones?? es decir que no son fiables?? However, all studies included in this systematic review have important limitations.(79) For example, some studies did not clearly describe how they followed up with persons who were asymptomatic at the time of testing to ascertain if they ever developed symptoms, and others defined “asymptomatic” very narrowly as persons who never developed fever or respiratory symptoms, rather than as those who did not develop any symptoms at all. Y uno de los estudios lo que hace es seguir contactos de asintomaticos lo que no prueba que fuesen los asintomaticos quienes se lo contagiasen. Vamos todos dicen sugieren, pueden, eso lo hacen para evitar que los demanden en un futuro. No escucharas a nadie de la OMS decir que los asintomaticos contagian, eso lo dicen los titulares de los medios, pero los de la Oms estan siempre con el puede y sugiere.
#25
¿Sabes por qué? Por que eso se refiere a otros estudios previos anteriores. Fíjate en que hay unos números al lado de esas frases. Si pinchas sobre ellos verás esos estudios.
Sigues sin entender nada de lo que lees, y no me extraña.
Respecto al puede y sugiere te reto a que me pongas un estudio que afirme con rotundidad (y pruebas) que los asintomáticos/presintomáticos no transmiten. Espero.
#26 Me he estado leyendo los estudios y no comprueban que los asintomaticos no contagien, son suposiciones, no es lo mismo suponer que saber. Aqui tienes otro estudio bastante mas riguroso que los que me has subido,este se hace en un ambiente cerrado y con aislamiento del paciente y seguimiento en todo momento. "455 contacts who were exposed to the asymptomatic COVID-19 In summary, all the 455 contacts were excluded from SARS-CoV-2 infection and we conclude that the infectivity of some asymptomatic SARS-CoV-2 carriers might be weak. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7219423/ Y si llevas razon de que aun asi no se puede confirmar de manera absoluta, pero no deberia de confinarse a gente por sospechas y suposiciones en vez de certezas. Crea un precedente muy peligroso ademas de que estoy seguro que es ilegal y las multas tambien, los del PP ya querian proponer una ley para forzar a confinarse a los sospechosos de portar el virus.
#29 estudio de Marzo. Weak. ¿Sabes lo que significa weak?
¿Y todos los estudios posteriores que se han hecho y que si que dicen que hay contagio? Supongo que los obvias por que patatas, ya que no dicen lo que quieres que digan (aunque este tampoco lo hace)
Respecto a lo de certezas y no suposiciones, también está el principio de precaución, que es crucial en temas como una pandemia mundial. Si tienes dudas de la capacidad de contagio de los asintomáticos, por precaución, y hasta que no tengas más datos, los has de suponer contagiosos. Todos los estudios sugieren que SÍ contagian, falta cuantificar ese contagio (incluso el estudio que enlazas)
Tú estás seguro de que es ilegal, denuncialo, y seguramente vendrá alguien que sí que sabe de leyes y te explicará muy bien el por qué es legal.
Lo normal es eso: confinar a los contagiados y a los sospechosos, por que, cómo admites más arriba, puede que sean presintomáticos, y en esos estarás de acuerdo en que esos sí que contagian, ¿No?
#37 No los presintomaticos tampoco esta demostrado que contagien, lo unico que demuestran los test es que tienen alta carga viral lo que no puede saberse con el test es si el virus es atenuado o no, la prueba esta con la gente que tome la vacuna, van a dar positivo al test pcr y si nadie supiese que se ha puesto la vacuna lo podrian confinar por que ha dado positivo. Por eso los test pcr no son fiables, no lo digo yo lo dice The Lancet "The inability to differentiate between infective and non-infective (dead or antibody-neutralised) viruses remains a major limitation of nucleic acid detection. Despite this limitation, given the difficulties in culturing live virus from clinical specimens during a pandemic, using viral RNA load as a surrogate remains plausible for generating clinical hypotheses." https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)30237-1/fulltext
#39 tampoco has entendido lo que has leído...
#42 Despues de esta ola ya va a pasar a ser una gripe, entonces segun tu si nos confinamos mas tendriamos que hacerlo con la gripe tambien no, o esos no importan??
#44 cuando haya una vacuna, se conozca bien cómo actúa, y hayan mejorado los tratamientos, entonces será cómo la gripe. Mientras tanto parece bastante más sería que eso. Puedes ver las secuelas que deja, y que en mi vida había leído que dejaba la gripe:
Trombos, daño neurológico, daño renal, anosmia...
#45 Segun Bill gates la mortalidad es menos del 0.5% la de la gripe es de un 0.2% , la semana pasada murieron en accidente de trafico el doble de personas que con covid, deberiamos cerrar las carreteras y proibir los coches??, ademas de las 30.000personas que mueren por polucion anualmente, esas no importan??
#45 El problema esta en que las medidas van a causar mucha mas tragedia que el virus mismo, vamos a alargar la esperanza de vida a en su mayor parte enfermos terminales a costa de reducir la esperanza de vida de gran parte de la poblacion, la pobreza reduce la esperanza de vida y de momento vamos a una crisis economica que no se habia visto desde la posguerra.
#47 ¿tienes estudios científicos que digan que este confinamiento va a causar todo eso que dices?
Una pista, se llama posguerra por que antes hubo una guerra. En las guerras pasan cosas que aquí no han pasado.
#48 https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2020/06/08/covid-19-to-plunge-global-economy-into-worst-recession-since-world-war-ii https://www.telegraph.co.uk/news/2020/05/23/lockdown-saved-no-lives-may-have-cost-nobel-prize-winner-believes/
#49 http://www.ipsnews.net/2020/02/coronavirus-epidemic-implications-life-expectancy/ Based on this calculation alone, pure isolation is not an effective means of containing influenza, and thus no country or society will implement such measures. Aqui tienes el estudio cientifico de la esperanza de vida.
#50 eso no es un estudio científico, y esa frase está sacada de contexto para que parezca que dice algo que en realidad no es así. Sigues sin entender nada de lo que lees, y me temo que jamás lo harás.
Calculating on the basis of the fatality rate of 2 in 10,000 (0.02%),...
On the basis of this analysis, it is possible to infer a reasonable social policy. If every person infected with influenza, that is, 10% of the population, is quarantined for 14 days...
Of course, if quarantine measures are able to isolate the flu at an early, small-scale stage, for example, 1% of the population, or within one or two cities, then such measures can still be effective.
Pero tu plan es que no haya medidas y se contagie todo el mundo (100%) con lo que este mismo estudio te dice que es contraproducente lo que estás proponiendo.
#52 Yo creo que el que no entiende lo que lee eres tu eh, donde dice que seria adecuado confinar a toda la poblacion?? o nos estabamos discutiendo que el confinamiento ha sido peor el remedio que la enfermedad??
#55 lo dice en tu enlace. Leetelo.
#56 La Organización Mundial de la Salud dice que nunca ha aconsejado el confinamiento para frenar la pandemia
https://www.eljuninense.com/2020/05/17/28359/la-organizacion-mundial-de-la-salud-dice-ahora-que-nunca-ha-aconsejado-el-confinamiento-para-frenar-la-pandemia/
#57
Para ser alguien con inteligencia superior a la media te la meten doblada:
https://piaui.folha.uol.com.br/lupa/2020/06/12/latamchequea-oms-desaconsejo-aislamiento-social/
Durante la entrevista, Harris dijo lo siguiente: “Nunca dijimos de entrar en confinamiento: dijimos rastrear, rastrear, aislar, tratar”. Pero ella no estaba afirmando que las medidas de aislamiento no son aconsejables. En realidad, Harris estaba criticando a los países que aplicaron solo esa medida sin considerar otras acciones importantes, como el rastreo de las personas infectadas.
Hasta eso mismo se puede inferir de tu primer enlace, pero para eso hay que leerse algo más que un titular rimbombante y no se si estás preparado.
#58 Sigues dandome la razon, rastrear, aislar, tratar, es muy diferente de aislar a toda la poblacion sin saber quien esta enfermo y quien sano. Si no quieres verlo ya es cosa tuya alla tu conciencia. Y vaya que me tengas que subir la opinion de alguien sobre lo que dijo ella en vez de leer lo ella dijo, ella no lo desmiente. Y cuidao con las paginas de chequeo de datos, por ejemplo el otro dia chequee yo la web factcheck y despues de investigar me encontre con que esta financiada por la Open society, y quien dirige la Opensociety?? George Soros osea que no son webs independientes.
#59
No te he dado la razón en ningún momento, he refutado todas tus rotundas afirmaciones previas, eso no es darte la razón.
Es lo que pasa cuando te quedas con los titulares en lugar de profundizar en las cosas.
Rastrear y aislar a la población está bien si no tienes una pandemia descontrolada y tienes los mecanismos para ejercer ese control. Recuerda que hubo focos en toda España y las urgencias saturadas.
#60 La oms recomienda rastrear aislar a los positivos, de hay que primero se rastree, pero en ningun momento aconseja confinar a toda la poblacion pacientes sanos incluidos, con lo cual llevo yo razon te pongas como te pongas, ponme el link que diga que la oms recomienda un confinamiento masivo a toda la poblacion, no puedes por que no existe. Ves como profundizo yo mas aun que tu.
#61
No, lo que dijo la portavoz es que además del confinamiento no se siguieron el resto de recomendaciones para la desescalada.
No llevas la razón por que tú primer comentario fue que la OMS NO recomendó la desescalada basándose en esas declaraciones. Lo cual es falso.
La OMS recomienda un confinamiento si no hay otra forma de parar la transmisión, ya que no puedes hacer seguimiento pormenorizado de 48 millones de personas sin estar preparado, y tú eres el vivo ejemplo de por qué no se puede hacer apelando a la responsabilidad individual, distancia social y medidas de precaución. Se confina a todo el mundo por gente como tú, y tus divagaciones de que si no contagian, que es cono una gripe, y que hay que contagiarse todos para tener inmunidad de grupo, sin pensar en que eso supone la muerte de cientos de miles de personas. Ah, y la vacuna, que no habrá vacuna nunca, o que si la hay es para meterte chips...
#60 Aqui estan las palabras literales que dijo ella "Nunca dijimos que pusiéramos en práctica medidas de contención. Dijimos que siguiéramos, rastrearamos, aislamos, tratamos “, No aconsejaron nunca un confinamiento masivo.
https://www.eljuninense.com/2020/05/17/28359/la-organizacion-mundial-de-la-salud-dice-ahora-que-nunca-ha-aconsejado-el-confinamiento-para-frenar-la-pandemia/
#62
¿Otra vez? Que no dijo eso, que se refería a la desescalada y que no se tomaron todas las medidas.
Repito: te quedas con el titular o la frase que más te convenga, sacándola del contexto y obvias el resto. Eso es tergiversar la realidad, o mentir, si prefieres la palabra. Y tú estás mintiendo.
#60 Es mas sabes por que jamas van a reconocer que aconsejaron el confinamiento por que tarde o temprano se va a descubrir que el 80% ya eramos inmunes antes de la pandemia, y para evitar ser demandados por danios y perjuicios, se guardan tanto.
#64 ah, ya entramos en el mundillo de la conspiración. Ale, pues aquí te dejo.
Sigue con tus ideas, y ve a lamer las barandillas del metro, a ver si lo pillas y te vuelves inmune.
#66 No de momento todas mis fuentes son oficiales las mismas que las tuyas. Experimento en la vida real en un ambiente cerrado como es un barco, donde el 81% eran asintomaticos. Los asintomaticos no esta demostrado que contagien y lo mas probable es que no contagien. https://es.euronews.com/2020/05/29/covid-19-la-proporcion-de-casos-asintomaticos-podria-ser-mucho-mayor-de-lo-que-se-pensaba
#67
Si no entiendes la ciencia no intentes escudar tus ideas en ella, por que saldrás trasquilado. Tus mismos enlaces contradicen tus palabras. Los asintomáticos contagian, los presintomáticos contagian y los enfermos contagian.
#68 no habiamos quedado que solo el 1.1% de los asintomaticos contagiaban segun la OMS, lo tuyo es disonancia cognitiva, tienes un ego demasiado grande para reconocer la verdad.
#69 pero si tú acabas de decir que NO transmiten... Y ahora que sí transmiten. ¿En qué quedamos?
#22 Four individual studies from Brunei, Guangzhou China, Taiwan China and the Republic of Korea found that between 0% and 2.2% of people with asymptomatic infection infected anyone else. Vamos que un estudio me diga que un 1% de los asintomaticos contagie ya me esta diciendo que un 99% de los asintomaticos no contagian a eso sumale un margen de error por equivocaciones del estudio y ahi lo tienes los asintomaticos no contagian.
#27
Jajajaj, joder, lo tuyo es bastante grave. Repito: no entiendes nada de lo que lees, fíjate más en todas las palabras y entiende su significado. ¿Habías leído alguna publicación científica antes?
Los márgenes de error se tienen en cuenta al publicar, es algo básico y los datos se dan junto con ese error.
#28 Ok Que es la parte que no se leer de que solo el 1.1% de los asintomaticos transmite el virus no te parece que estadisticamente seria un resultado anecdotico y que en todo caso prueba que los asintomaticos no contagian. "0% and 2.2% of people with asymptomatic infection infected anyone else", Si yo te digo el 99% de los asintomaticos no contagian seria practicamente lo mismo que decir que los asintomaticos no contagian.
#30 Y aun asi si el 80% de la poblacion es asintomatica aunque le quites un uno por ciento nos que da un 79% de la poblacion quee no puede contagiar y que esta encerrada para evitar que contagie cuando en verdad no puede.
#30 no, no es lo mismo por que no entiendes qué quieren decir esos porcentajes. Un 1% de contagios en una enfermedad tan contagiosa como esta no es poco. Recuerda que los contagios crecen exponencialmente.
#38 Pero que no se puede confinar a alguien por si algun dia se pone enfermo, eso es como arrestar a alguien por que pueda matar a alguien.
#40 Ademas ya esta comprobado que la mortalidad esta muy cerca de la gripe, entonces que vamos a hacer confinarnos tambien por la gripe??
#40 se confina para evitar la transmisión de la enfermedad de los enfermos a los sanos. Y se hace así con esta por que desde que eres infeccioso hasta que demuestras síntomas pasan muchos días en los que puedes contagiar a muchísimas personas. Aunque te empeñes en negarlo, está más que demostrado que los asintomáticos y los presintomáticos contagian la enfermedad.
En realidad el confinamiento se hace para proteger a gente como tú, que jamás van a pillar la enfermedad.
Mi solución : Separemos a los Jóvenes del resto de la sociedad, que hagan lo que quieran, pillen el virus el 70% y nos inmunizamos ,sin vacunas...
#1 que podría salir mal?
#1 buena idea, si fueran capaces de calentarse el vaso de leche en el microondas hasta podrían subsistir varios días.
#4 Eso de calentarse un vaso de leche en el microondas lo sabe hacer hasta mi sobrina de 6 años.
#12 Lee los enlaces que te he puesto, mencionan estudios científicos que demuestran lo contrario del estudio que enlazas.
#13 Aqui esta el el estudio cientifico en el que se basan los articulos que me has puesto y como te he dicho antes son pacientes presintomaticos no asintomaticos. "We analyzed the viral load in nasal and throat swabs obtained from the 17 symptomatic patients in relation to day of onset of any symptoms" https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7121626/ Es ilegal el confinamineto y las mascarillas para el 80% de la poblacion. Es que segun la definicion de paciente asintomatico alguien con la vacuna tambien seria asintomatico, daria positivo en PCR pero no podria contagiar igual que los asintomaticos no contagian.
#16 Por mucho repetir un estudio poco fiable, cuando hay otros que le contradicen no lo va a convertir en un estudio fiable. Cuando refuten los estudios que afirman lo contrario hablamos de ello.
#17 No he podido encontrar ningun estudio cientifico que pruebe que los asintomaticos contagien, e incluso la OMS dice que no hay evidencia cientifica de que los asintomaticos contagien. Si tu puedes enlazarme un estudio que pruebe que los asintomaticos contagien lo leere con mucho gusto.
#18
Falso. La OMS dice que sí que contagian, pero que todavía no hay estudios de calidad para saber cuánto lo hacen. Lo pone en la misma página de la OMS, pero para saberlo hay que leersela.
https://www.who.int/news-room/commentaries/detail/transmission-of-sars-cov-2-implications-for-infection-prevention-precautions
#19 Falso. Acabo de leerlo y habla de presintomaticos, no dice en ningun momento que los asintomaticos puedan contagiar, Ya te digo he estado un buen rato buscando y no he encontrado ningun estudio cientifico que demuestre que los asintomaticos contagien. Y los Asintomaticos son el 80% de la poblacion que han sido confinados ilegalmente.
#54 Pero eso sugiere que los asintomáticos si que contagian y eso ha sido reconocido por profesionales en la materia en todos los países y con distintas ideologías, esa conclusión se ha sacado por la observación de algunos hechos.
#18 Por que no has leído con entretenimiento los enlaces que te he puesto mencionan estudios y afirmaciones de la OMS que alegan que los asintomáticos si contagian. Dudo que si te lo paso los leerás con mucho gusto por qué ya he enviado enlaces de estudio con sus autores que afirman lo contrario de lo que dice el estudio inacabado que enlazas, ya que habla de probabilidad y no de hechos demostrados científicamente y que por lo tanto no puedan ser negados.
#13 #12 no discutais. Los dos tenéis razón. En la actualidad puedes encontrar estudios que digan una cosa y la contraria. Mejor ver datos y hacerse una opinión propia, no financiada por nadie.
Los asintomaticos representan el 80% de la poblacion son sanos y no pueden contagiar. Esa es la gran mentira que esperemos salga a la luz y acabe con este simulacro de control social. Aqui el estudio oficial que demuestra que no contagian. "In summary, all the 455 contacts were excluded from SARS-CoV-2 infection and we conclude that the infectivity of some asymptomatic SARS-CoV-2 carriers might be weak." https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7219423/ Y aqui donde se demuestra que son un 80% de la poblacion. https://es.euronews.com/2020/05/29/covid-19-la-proporcion-de-casos-asintomaticos-podria-ser-mucho-mayor-de-lo-que-se-pensaba
#2 A- yo soy positivo asíntomatico. Ejem ejem. B-Y esa tos? A- No, nada los cambios de tiempo. B- no será la barbacoa del vecino que viene el humo para aca?, no lo hueles? A-pero que dices, esa humareda es que va a llover.
#5 Hombre no es lo mismo una tos seca recurerrente que toser del humo de la barbacoa, y aun asi el 80% de la poblacion es inmune al COVID incluso antes de que la pandemia empezase, tu no puedes encerrar al 80% de la poblacion sino pueden contagiar,
#6 Pero mucha gente que sí empieza a contagiar disimula los síntomas al ppio. para no verse señalado o confinado pensando que se le pasará.
#7 Mucha gente no, solo el 20% es supceptible de presentar sintomas, pero ey vamos a hacer perder el trabajo de la gente y que los desahucien aun cuando no pueden contagiar.
#8 Eso suena a la ayusada del pasaporte de los inmunes. Como controlas todo eso? Como evitas la picaresca que puede ocasionar que se produzca el descontrol de los focos y al fin su avalancha?
#10 todo eso sin renunciar a la privacidad claro. Por que preferimos la privacidad a la libertad. Quiero decir, si pusiesen brazaletes electrónicos a los que hubiesen tenido contacto con sintomáticos, cuartentena, etc, se lograría eficacia. Pero a ver que gobierno "democrático" se atreve.
#8 Eso no está demostrado ni de lejos. Y los hechos y la velocidad de propagación lo desmienten.
#34 80% de asintomaticos en un ambiente cerrado https://es.euronews.com/2020/05/29/covid-19-la-proporcion-de-casos-asintomaticos-podria-ser-mucho-mayor-de-lo-que-se-pensaba
#8 perdón!!! Dedazos
#2 Los asintomáticos pueden contagiar eso son hechos y ha sido demostrado por mucho que algunos se empeñen en negarlo cuando hablamos salen gotas de nuestro organismo que contendrían virus y esas gotas está demostrado que salen con más fuerza cuando una persona grita o canta. No hay ningún intento de control social, de hecho con el confinamiento y la cuarentena no puede beneficiar a ningún sistema económico, muchos de los brotes y rebrotes son por gente asintomática y que se niegan a tomar medidas preventivas, por que son engañados por gente que se empeña en no aceptar toda evidencia científica demostrada y que algunos gobernantes reconocieron que parte de su error es no reconocer que los asintomáticos también contagian.
https://maldita.es/malditaciencia/2020/07/06/asintomaticos-no-contagian-coronavirus-cadena/
https://www.rtve.es/noticias/20200728/asintomaticos-tambien-transmiten-coronavirus/2033120.shtml
https://elpais.com/sociedad/2020/01/31/actualidad/1580470866_896210.html
https://as.com/diarioas/2020/04/05/actualidad/1586106846_821070.html
https://www.infosalus.com/salud-investigacion/noticia-pacientes-asintomaticos-no-solo-contagian-tambien-contaminan-tocan-20200625074435.html
https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2020/07/01/5efca8be21efa0e0728b457f.html
https://theworldnews.net/es-news/los-infectados-de-covid-19-sin-sintomas-si-pueden-contagiar
#9 Falso los asintomaticos no contagian, te reto a que pongas un link de un estudio cientifico de que los asintomaticos contagian, todos los enlaces que has puesto se basan en un estudio que se hizo a presintomaticos no, ha asintomaticos, he chequeado el estudio. Pero sin embargo aqui te dejo un estudio que se le hizo a un asintomatico y 455 contactos y ninguno se infecto, es de una pagina del gobierno de USA "Conclusion:
In summary, all the 455 contacts were excluded from SARS-CoV-2 infection and we conclude that the infectivity of some asymptomatic SARS-CoV-2 carriers might be weak. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7219423/ Y aqui te dejo la respuesta oficial de la OMS diciendo que no hay evidencia de que los asintomaticos contagien. "Asymptomatic transmission refers to transmission of the virus from a person, who does not develop symptoms. There are few reports of laboratory-confirmed cases who are truly asymptomatic, and to date, there has been no documented asymptomatic transmission." https://www.google.com/search?rlz=1C1CHBF_en-GBGB842GB842&sxsrf=ALeKk005xzESKmjJy4XbLZgdVwbQY_Rh_Q%3A1596259418449&ei=WvwkX4T-Gsik1fAP1YWTYA&q=asymptomatic+cannot+transmit+covid+scientific+stydy&oq=asymptomatic+cannot+transmit+covid+scientific+stydy&gs_lcp=CgZwc3ktYWIQAzIHCCEQChCgAToJCCMQsAMQJxATOggIIRAWEB0QHjoFCCEQoAFQohFY1lNguFloAXAAeACAAYoEiAHCMJIBCTItNC43LjUuMZgBAKABAaoBB2d3cy13aXrAAQE&sclient=psy-ab&ved=0ahUKEwiEk-zcofnqAhVIUhUIHdXCBAwQ4dUDCAw&uact=5
#2
#2 In summary, all the 455 contacts were excluded from SARS-CoV-2 infection and we conclude that the infectivity of some asymptomatic SARS-CoV-2 carriers might be weak.
Te lo traduzco: "Nosotros.concluimos que la.infectividad de algunos portadores asintomáticos puede ser baja.
#2 Dice que subieron al barco sin síntomas las 223 personas y que el día 8 dió uno síntomas. Entonces un asintomático pasó a ser sintomático.
Dice que aislaron a las personas y equiparon a los esenciales como se hizo con el confinamiento en España.
A ver.. si hay un 5% de contagiados según estudio de seroprevalencia, que supone que hay cerca de dos millones de personas contagiadas, y dentro de ese número de contagios, hay un 60-70% de asintomáticos, creo que aún estamos muy alejados de la inmunidad de rebaño, beeeeeee..
A ver si alguien me puede aclarar una duda.
Seguimos basándonos en los tests serológicos de anticuerpos (5% aprox) pero parece bastante demostrado que la inmunidad contra el covid no se basa tanto en anticuerpos como en otros mecanismos (células T). Entonces ¿por qué seguimos usando de referencia esos tests serológicos?
Desde mi ignorancia más absoluta.
#21 Es una muy buena pregunta. Yo leí por ahí que es muy difícil hacer pruebas que detecten las células T, probablemente esa sea una de las razones.
#24 Pues cabría preguntarse cuál sería la inmunidad real. También leí por ahí que existen muchos individuos protegidos por inmunidad cruzada. Entre ambos grupos quizás no estaríamos tan lejos de una supuesta inmunidad de grupo, pero sólo es una hipótesis, y siempre apoyándonos en que es un virus con menor factor de mutación que la gripe, en teoría.
Supongo que en un par de años sabremos si eso es verdad.