Después de muchos años de experiencia docente, haciendo filosofía con niños, sostengo tajantemente que sí. Sí, si entendemos que se trata de filosofar, de trabajar habilidades de pensamiento para mejorar nuestras ideas y, como consecuencia, nuestras vidas. Los niños y las niñas tienen una sensibilidad especial para detectar incoherencias en los adultos.
#2 La economía del lenguaje no es ninguna regla, ningún principio, ni se da siempre, ni siquiera casi siempre; es más, el español es una lengua amiguísima de pleonasmos, que, te lo digo yo a ti:
Entra para adentro
Sube para arriba
Lo vi con mis propios ojos
Cállate la boca
Escrito de mi puño y letra
Consenso absoluto
Salta por los aires
...
Eso de la "economía del lenguaje" es como "fronteras naturales", está ahí cuando se da, nada más.
#9 Tan cierto como eso. No he visto a nadie ofenderse por extenderse en la una exposición redundante, y sin embargo con este tema saltan como resortes.
Luego escuece cuando se habla de machismo.
#10 Y sin contar con que "damas y caballeros", "señoras y señores", "niños y niñas", "españoles y españolas", "amigos y amigas"... Son expresiones retóricas más viejas que cagar.
editado:
y a aparte, que no hay ningún problema con la redundancia, aporta expresividad e intensidad al enunciado. En Latinoamérica a veces lo quieren evitar como si fuera un atentado contra no sé muy bien el qué ¡Y no! Dale expresividad al discurso, aporta más matices....
#5 La verdad es que filológicamente tienes la razón (hayas acertado con conocimiento o sin él). Pero es un tanto chocante que denuncies incorrecciones escribiendo con faltas ortográficas.
#3 Por el contrario yo lo he visto defender a la mayoría de mujeres que he conocido. Debes de moverte en un círculo de personas especialmente homogéneas, o bien conocer a muy pocas mujeres.
#1 Es verdad: resulta horrible leer el artículo con tantas repeticiones de niños y niñas. Es farragoso y pesado, y las repeticiones dificultan seguir el hilo: frases innecesariamente difíciles de "pasear" / analizar sintácticamente, sin que esa complejidad adicional aporte absolutamente nada de información.
Los niños y las niñas claro que pueden filosofar. La gente intolerante que no soporta el lenguaje inclusivo no puede filosofar. Puede respirar y cagar. Filosofar no.
Comentarios
Los niñes...y acabas antes. Que mania de mandar a tomar por culo la economía del lenguaje.
#2 La economía del lenguaje no es ninguna regla, ningún principio, ni se da siempre, ni siquiera casi siempre; es más, el español es una lengua amiguísima de pleonasmos, que, te lo digo yo a ti:
Entra para adentro
Sube para arriba
Lo vi con mis propios ojos
Cállate la boca
Escrito de mi puño y letra
Consenso absoluto
Salta por los aires
...
Eso de la "economía del lenguaje" es como "fronteras naturales", está ahí cuando se da, nada más.
#9 Tan cierto como eso. No he visto a nadie ofenderse por extenderse en la una exposición redundante, y sin embargo con este tema saltan como resortes.
Luego escuece cuando se habla de machismo.
#10 Y sin contar con que "damas y caballeros", "señoras y señores", "niños y niñas", "españoles y españolas", "amigos y amigas"... Son expresiones retóricas más viejas que cagar.
#10 Yo me ofendo siempre
#2 Ya, pero igual así no lo entiende la gente. Ni el gento.
#2 Les niñes será, digo seré.
#3 Pregúntale a las mujeres integrantes de la RAE
#5 La verdad es que filológicamente tienes la razón (hayas acertado con conocimiento o sin él). Pero es un tanto chocante que denuncies incorrecciones escribiendo con faltas ortográficas.
#7 Incorrecciones hechas a sabiendas y orgulloses de elles por sus ovarios morenos, ojo.
Si, y tú puedes poner niños en el título que igual entendemos que se refiere a ambos sexos
#1 Nunca he visto a una mujer sostener la afirmación que has dicho.
#3 Eso es que sólo conoces a mujeres ignorantes
#3 Joder con el "filósofo". ¿Nunca jamás ninguna mujer?
#14 Jamás de los jamases
#16 Necesitas conocer más féminas. Hay casi 4 mil millones de ellas en el mundo.
#3 Por el contrario yo lo he visto defender a la mayoría de mujeres que he conocido. Debes de moverte en un círculo de personas especialmente homogéneas, o bien conocer a muy pocas mujeres.
#1 Es verdad: resulta horrible leer el artículo con tantas repeticiones de niños y niñas. Es farragoso y pesado, y las repeticiones dificultan seguir el hilo: frases innecesariamente difíciles de "pasear" / analizar sintácticamente, sin que esa complejidad adicional aporte absolutamente nada de información.
A los mios no se lo permito
Y follar, dentro de sus posibilidades.
Sobre todo, filosofan cuando no se quieren comer el brócoli.
Los niños y las niñas claro que pueden filosofar. La gente intolerante que no soporta el lenguaje inclusivo no puede filosofar. Puede respirar y cagar. Filosofar no.