“Hace unos años, por ejemplo, me operé de algo serio en Estados Unidos. Tuve miedo. En esos momentos de angustia le prometí a mi Amigo que, si salía bien la operación, haría el Camino desde Roncesvalles a Santiago. Me cuesta trabajo pedirle cosas a Dios. […] En cierta ocasión, cuando la compañía estaba en una situación complicada, en una etapa difícil, le pedí a Dios que esperara para llevarme. […] Sí, hace años le pedí a Dios que me diera un poco más de tiempo, porque la empresa lo necesitaba".
Comentarios
Yo escuché a una de las personas que rechaza esa donación en Aragón en la radio, y mencionaba el protocolo que tenían que firmar para recibir las máquinas: han de comprar XX máquinas de XX fabricante en XX condiciones, el know-how tendría que revertir en una empresa de A.O., etc.
Si la donación se hace, que sea 100% altruista (aquí está el dinero, y como mucho firmamos un papel para comprometernos a usarlo en tratamientos oncológicos a,b y c). Pero si es verdad y pone condiciones como qué y a quién hay que comprar las máquinas, para qué se emplean, a quién revierten los resultados de posibles investigaciones ... pues ya no mola tanto.
Si ya pagara todos los impuestos que debe en España ... (Inditex y todas las demás) ... y no nos robaran a manos llenas ... no nos harían falta estas donaciones (que repito, si son sin condiciones, muy bienvenidas que sean).
http://www.publico.es/economia/inditex-esquivo-600-millones-impuestos.html
#27 Te lo explica #7
#28 gracias!
Para ser sincero, lo que me chirria es el know-how de la i+d. Ese i+d sera ed dominio publico o no?
Son estos matices los que deben hacer cuestionar el proyecto en si. Si tu quieres donar (por el motivo que sea), esta en tu derecho pedir unos requisitos, sabiendo que el otro esta en su derecho de no aceptarlos.
Imaginate donar X a hacienda para ONGS. Te gustaria poder decir a que tipos de ONGs o que sea otro el que decida por ti? Sabiendo que quiza se destina dl dinero de otra manera con la que no estas de acuerdo, quizas decidas no donar.
Ojo, no defiendo la postura de AO, pero es que tampoco conozco los detalles del contrato. Ni tampoco creo que este hombre lo haga para desgrabar hacienda.
Lo ha hecho simplemente pq quiere ayudar a curar el cáncer.
Por desgracia, el estúpido orgullo de algunos está por encima de la vida de los demás. http://www.heraldo.es/noticias/aragon/2017/06/06/rechazan-donacion-millones-amancio-ortega-para-investigacion-contra-cancer-1180000-300.html
#1 Lo de ayudar a que sus empleados de las fábricas asiáticas tengan un sueldo digno ya tal
#3 Aunque no lo creas, a una persona se la puede felicitar por una cosa y criticar por otra.
#6 Así nos va.
#3 los chinos hacen el camino de Roncesvalles a Santiago? No? Pues eso...
#10 pero si los Coreanos
#1 La redistribución de la riqueza debe realizarla el estado a través de impuestos, no los ricos a través de donaciones voluntarias. Si este tipo de gente aportase a la sociedad lo que debe, no serían necesarios gestos tan 'altruistas'.
#4 ¿Entonces propones prohibr las donaciones voluntarias? - Que el mundo sea injusto no signica que las donaciones estén mal.
Este tipo de gente aporta lo que la ley de exige y aún así decide aportar más.
#5 Este tipo de gente evade lo que la ley le permite, y luego coge una pequeña parte y nos la tira al suelo para que recojamos las migajas.
#11 "evade lo que la ley le permite" - Yo creo que es legítimo que, dentro de los márgenes que permite la ley, cada uno trate de pagar los menos impuestos posibles. ¿Tu no haces lo mismo?
#13 El propio Amancio reconoció que su secretaría pagaba más impuestos que él. Casos como este señalan claramente que algo no funciona en el sistema, y es ahí donde entra en acción "mi estúpido orgullo".
Buena parte de su beneficio viene de que Zara tribute en Holanda, Suiza e Irlanda, por ejemplo. Yo sin embargo, sólo puedo declarar mis ingresos en España, porque están a un nivel que no me permite llegar a esos niveles de ingeniería fiscal.
Como se suele decir, "o follamos todos o la puta al río".
#15 Que no sepa las leyes fiscales no las ha redactado Amancio Ortega, por lo que si paga menos impuestos que su secretaria (lo que es cierto, si hablamos en términos relativos) no es su responsabilidad.
Que se sepa, el grupo Inditex como sociedad y Amancio Ortega a nivel particular, cumplen con sus obligaciones tributarias conforme a las leyes.
Y por encima de todo, si quisiera podría gastarse ese dinero en un yate más grande que el de Abramovich, pero ha decidido darlo para curar a gente enferma y parece que eso es lo que más os molesta.
#16 Como parece que vamos a entrar en bucle, vamos a centrarnos. Tú haces referencia al «estúpido orgullo» de quienes no apoyamos este tipo de donaciones. Yo, como aludido, te explico el motivo por el que no me parece aceptable. No he dicho que «haya que prohibir las donaciones privadas». No he dicho que haga nada ilegal. Sólo pongo de manifiesto que si todos fuésemos iguales ante hacienda, tal vez no necesitaríamos estos regalos (que por cierto, le va a desgravar unos 90 millones de euros).
#17 Lo llamo estúpido pq quienes rechazan estas donaciones lo único que hacen es anteponer su dignidad y orgullo por encima de la vida de las personas que necesitan esos tratamientos.
Estoy seguro que si tu vida o la de alguien próximo a tí dependiera de ello, no la rechazarías.
#18 Fue el orgullo de muchos que se sacrificaron el que consiguió que cualquier persona, independiente de su nivel social, tenga derecho a (entre otras cosas) un servicio sanitario gratuito de calidad. Deberías tener cuidado con llamar "estúpido" a ese sentimiento. Tu complacencia en este caso sólo lleva a un retroceso en los logros sociales conseguidos hasta la fecha, donde los necesitados dependen de la buena voluntad de los pudientes para su supervivencia.
#24 No; fue lo que tu dijera, #16 respondiera, con lo del yate
fuera #16 manolito, quien lo dijera
Estoy escribiéndolo, y lo escribi, desde el móvil y lo leí mal.
#25 que malo es entrar a menéame desde el móvil...
En cambio, no le parece ml a esos mismos; que Zara, se gaste millones en comprar un edificio, para poner allí Zara?; o cuando Amancio, ganar una burrada con los títulos que tiene en Zara?, Siendo, como esta; ya retirado de la empresa
Y mi pregunta, en que quiere que se gaste, ese dinero !. En el yate, que dice #15 !.
#22 ¿yo dije yate?
#4 Es altruista sin comillas. Se la suda lo que pensemos por eso no llama desagradecidos a los de Canarias y Aragón.
#1 Y me parece muy bien que lo hayan rechazado, si quiere contribuir, que traiga aquí sus fábricas y con lo que se saque de los impuestos que pague, se pueden comprar los mismos equipos y para toda España además, no sólo para los que el quiera, además de arreglar un poquito el paro que tenemos, que no es poco. Lo de andar comprando al personal a base de donaciones está feo y me parece muy bien que se rechacen.
#8 actualizar los equipos medicos no es algo barato ni algo que hagan las CCAA de forma asidua.
Hipocrita aceptar estos equipos? Puede, pero yo aqui me como toda la hipocresia que haga falata si mis probabilidades contra el cancer aumentan un x% por disponer de un equipo moderno. Eso es egoismo, no hipocresia. Y no por ello esta mal.
#12 Hombre, o comprar equipos para toda españa, que van a ayudar a unas 45 millones de personas o comprar equipos para solo una comunidad y ademas al fabricante que él diga y con las condiciones que él diga solo para salvar a 2millones, si es egoismo, y si está mal, moralmente al menos. A veces no todo vale con tal de salvarse uno mismo.
#14 para una comunidad? Creo que ha donado en varias.
Estoy de acuerdo en que deberia dar mas libertad para escoger equipos. Habria que preguntarle porque prefiere donar bienes materiales en vez de dinero.
esta dentro del envió y al final, donde pone " las criticas a Amancio Ortega por su donacion esplica perfectamente la sociedad española
Lo pongo, cuando comentamos hace ingeniería fiscal.
“AMANCIO ORTEGA NO PAGA IMPUESTOS”
Después de que Los Verdes presentaran en el Parlamento Europeo un informe que culpaba a Inditex de haber eludido unos 585 millones de euros entre 2011 y 2014, Inditex respondió recordando que la tasa fiscal del grupo en el período 2011-2015 fue de una media de 22-24% y dando otra serie de datos que desmontaban el dosier presentado en el Parlamento Europeo. Entre 2011 y 2015 Inditex pagó en los países en los que se encuentra más de 4.400 millones de euros de los cuales, su contribución a las arcas públicas españolas fue de 2.200 millones, lo que constituye un 2% del total de recaudación por concepto en el país.
Podemos discutir si esa tasa es insuficiente, pero se ajusta a la ley de la que (aunque sea una obviedad, dados los comentarios que se ven merece la pena precisar) Ortega no es responsable.
Antes había mucho listillo en política pero ahora es que hay mucho TONTO...