Un procedimiento médico utilizado para aliviar el dolor de pecho en cientos de miles de pacientes en todo el mundo no sirve de nada para la mayoría de ellos, concluyó una nueva investigación. El estudio se centró en la inserción de los estents, pequeñas cánulas para abrir los vasos y arterias bloqueadas. Esos aparatos pueden salvar vidas cuando son insertados en pacientes que sufren un ataque cardiaco. Sin embargo, la mayoría de las veces se utilizan en personas que tienen una artería estenosada y dolor de pecho que ocurre al ...
Comentarios
Lo siento, corrijo. Si te plantean un stent, no te lo pienses y póntelo.
Hasta que la sociedad europea de cardiología diga lo contrario esto salva miles de vida. No banalicemos el infarto por un único estudio que puede decir que no.
Un estudio no crea guías, para ello debe ser reproducible y validado.
No seamos palurdos, los stent mantienen abiertas las coronarias y además te lo cascan lo quieras o no en el hospital si llegas con un infarto (un SCACEST) de forma urgente. Se firma el consentimiento sí pero hay que ser muy insensato para firmar que no en la antesala de la muerte.
#1 Tienes razón, quizá debería cambiar el titular, pero no sé si la tirarán por microblogging, sino la autodescarto. No está bien jugar con el miedo en este tipo de cosas.
#4 El cambio de titular que has hecho creo que ha sido bastante bueno.
#5 El caso es que me parecía interesante pero a veces con los titulares y si lo lee alguien que se lo han puesto o van a poner en breve, se te ponen de corbata ...
#1 entiendo la intención del comentario, pero esta frase no es correcta:
"Hasta que la sociedad europea de Cardiología diga lo contrario esto salva miles de vida"
el stent salvará vidas o no, no lo sé, pero no tiene nada que ver lo que diga la sociedad europea de cardiología; si salva vidas las salvará diga lo que diga la Sociedad, si no salva vidas lo mismo.
#3 #1 Lo tenéis que entender en el contexto de la medicina americana, en el que lo importante son los ingresos económicos.
Nadie duda de que es útil en determinados casos, pero en México he oído hablar de cómo los implantan a la mínima. Allí la cultura es de ponme un cachibache de esos en las venas para poder seguir llevando la vida poco saludable que llevo.
Ocurre con esto, con los bypass gástricos y muchas más cosas. Es una cultura de mínimo esfuerzo para estar sano, tengo dinero para convertirme en un ciborg si hace falta. Su fe en el dinero les hace fiarse de las reparaciones, en vez de esforzarse en la prevención. Y por su puesto los médicos hacen caja.
#9 Bueno, sólo quiero puntualizar que en las venas no se ponen los stent pero es que hay algunas condiciones médicas en las que poco se puede plantear. En un SCACEST hay que abrir las coronarias pero la obstrucción es mecánica y el único fármaco que puede vencerlo es la tenecteplasa (o derivados) que tiene mayor riesgo de sangrado y reestenosis. Bueno, también está el bypass pero no se hace de urgencia.
Los stent no son un capricho en resumen. Otra cosa es que se haga mal. Por ejemplo, colocar un stent cuando la estenosis no es significativa (
#8 A favor. El título original de la noticia decía: Si te recomiendan un estent, piénsalo dos veces. Personalmente jamás me lo pensaría. Conozco a varias personas que han tenido problemas de estenosis y a las que el stent le ha salvado la vida y minimizado/prevenido daños.
Jamás. Demasiados casos a mi alrededor he visto como para pensármelo.
#2 no entiendo tu comentario, es a favor o en contra del uso del stent?
si es en contra, en qué te basas?
Este articulo trata el uso de stents como si fuera un calmante para el dolor anginoso. Para quien tiene una o varias arterias coronarias ocluidas el stent es la diferencia entre el riesgo cierto de que te de un infarto) o tener las arterias abiertas y poder tener suficiente riego sanguineo en el corazón.