Hace 3 años | Por Regreso a es.gizmodo.com
Publicado hace 3 años por Regreso a es.gizmodo.com

"Tomé la famosa imagen de Buzz Aldrin en la Luna, hice zoom a su visor y, como es esencialmente una bola de espejos, pude ‘desenvolverla’ en esta imagen en 2D. Luego, la abrí en la aplicación Google Street View y pude ver lo que [Aldrin] vio. Usando esa foto de mayor calidad, creé esta imagen panorámica de 360 grados sin envolver, que luego abrí en un visor gratuito de 360 grados y grabé este video con ella". Enlace directo al video de la panorámica: https://imgur.com/X87bTej

Comentarios

P

#1 Dejo una portada bastante buena , aunque luego el contenido no tira por ahí ;

Pero a nivel márketing me parece bestial

#1 planeta viene de plano

D

#6 Ojo, ojo, ojo, que estás muy sutilmente introduciendo un tema sólo apto para sibaritas del conocimiento oculto...

#8 los anunakis lo silencian

D

#9 Porque no les gusta que hablemos... ellos son más de telepatía.

s

#6 de errante

leporcine

#1 ni el micro del pertiguista.

glups

#1 Kubrick ya lo tuvo en cuenta, por eso lo calculo para que en el reflejo apareciera otro decorado.

jonolulu

Por la foto recuperada del reflejo diría que la Luna es plana tinfoil

D

#2 plana no se, pero un barrido si le que hace falta

D

#30 Ya veo, muchas gracias.

D

#27 Sí, señor maestro.

D

#27 ¿Hay alguna foto de esos mapas que llevaban por fuera? (Que, ya te digo, mejor eso que no lo que ve ahora en las calles: chavales mostrando calzoncillo y pantalones estilo Cantinflas; pero bueno, eso eso sería otro asunto, menos espacial y más terráqueo.)

s

#29 En el bolsillo claro. El traje llevaba bolsillos. Fuera del traje. Sí hay una foto donde se ve el mapa plegado saliendo de uno de los bolsillos laterales de debajo de la cintura de un astronauta en el blog Eureka de Daniel Marin pero ahora no lo localizo. Sí que mirando si encontraba la foto he encontrado esta entrada con ejemplos https://danielmarin.naukas.com/2011/10/17/guia-de-supervivencia-para-turistas-lunares/ de lo que decía y por lo que había nombrado los mapas y te comentaba..

D

¿Qué profundidad se observa en esa imagen? ¿No parece que el horizonte esté demasiado cerca?

s

#16 No. De hecho engaña mucho a falta de cosas de referencia al ser todo muy monótono y siempre parece estar todo muchísimo más cerca y ser más pequeño de lo que es. Los astronautas tenían que utilizar mapas para evitar perderse por culpa de las referencia

D

#18 Te invito a que observes esta otra fotografía, igualmente tomada en la superfície de nuestro satélite (supuestamente): http://chinesemilitaryreview.blogspot.com/2013/12/image-sent-by-chinese-lunar-probe.html Hay mucho más "fondo", por decirlo así.

s

#20 NO es el mismo lugar. Es como hablar del color. Con un satélite que es tan grande como la superfície de USA parece poco afortunado equiparar lugares tan distantes y diferentes entre sí. Las misiones Apollo se plantan en una zona que se denominan mares porque parecen planas a distancia aunque tengan grandes montañas son de media más llanas y se elijen sobre todo por tener un lugar más seguro porque van personas encima. China se ha plantado en la cara oculta con un relieve terriblemente abrupto y variado

¿me dices que lo tome como el mismo lugar? ?¿?¿¿?

D

#21 Vamos a ver, sólo pregunto si es normal ese horizonte tan corto en la foto de los americanos. ¿Estan en plena subida, me quieres decir, tirando la foto hacia arriba?

s

#22 Los americanos aterrizaron en inmensas llanuras denominadas mares (más oscuras al ser más ricas en basalto) aunque hay grandes montañas. Los chinos en una zona muy montañosa y escarpada

¿de qué rayos me estás hablando o preguntando si se puede saber? Por cierto la foto de los americanos es el reflejo de una visera de un casco. para buscar imagen mira la original.

Es que no veo sentido a la discusión que deseas plantear y ya he estado en otra que parecía igual y la verdad

A ver ¿qué preguntas si se puede saber?

D

#23 Yo no sé si hablo en chino () o qué. Tan sólo pregunto si es normal, en la foto de los americanos (no lo que se ve en la visera, sino en la foto tal cual), que se vea, aparentemente, tan poca extensión de terreno tras el astronauta, como si no hubiera apenas profundidad. Ésa es mi pregunta. Si la quieres responder, bien; sino, también.

s

#25 No es que hables en chino. Es que te han respuesto a eso y no meditas la respuesta. Está respondido . No es una poca extensión de terreno tras el astronauta. Es inmensa te han dicho. Es un fallo de prespectiva no haber diversidad de cosas de referencia. Y eso se ve en otras fotos donde tienes un vehículo a 500 metros y luego pasado el vehículo y el paisaje parece igual. Montañas de kilómetros de alto parecen pequeños montículos, decenas de km parecen cientos de metros, etc

Por eso tenían que llevar mapas en los bolsillos exteriores de los trajes

s
D

#24 Gracias por los enlaces.

D

Si no recuerdo mal Armstrong sólo sale en dos de las fotos tomadas en esta misión en la superficie lunar, y una es esta (que en realidad sale reflejado en el casco de Aldrin).

jonolulu

#3 Y en ninguna se le veía la trompeta tinfoil

Verdaderofalso

#4 pensé que llevaría la bici

D

#12 La bici no suena a exploración espacial, tiene que ser un Rover.

BarakAldoRaine

Mucha Luna, se veía mucha Luna.