En la iglesia de la Anunciación de Sevilla había un retablo muy oscuro, ennegrecido por la acumulación de suciedad. Siempre se dijo que era una obra maestra de Martínez Montañés, aunque no se apreciaba su calidad debido a su maltrecho estado visual. Ahora, tras 10 meses de restauración, las escenas con los relieves escultóricos se diferencian al fin de la estructura arquitectónica del retablo; y cada escena está llena de luz, de color, destacando la calidad del grupo escultórico del bautismo de Cristo, que sí que se ve como una obra maestra.
Comentarios
Da gusto ver una restauración que es noticia por su buena ejecución y no por haberla pifiado, como suele ser costumbre en los últimos años.
La próxima vez que alguien me diga que la izquierda está llena de incultos, probablemente me acordaré de ti y me tendré que callar la boca.
#4 Un restaurador que no está pegado al cuadro todo el tiempo.
Un cuadro que mide 77 x 53cm (es pequeño pero una cabeza no lo tapa, peor sería un Vermeer)
Pon un restaurador/a atractivo y habrá gente que se interese por su trabajo
Estoy convencido de que esa restauración sería un atractivo turístico por si misma.
Molaría más mostrando el antes y el después.
#16 En la noticia sale una foto de antes y de después.
#17 Pues no me he dado cuenta, porque parece una foto con mala iluminación (sólo iluminada desde arriba).
Hablando de este tema, hace poco hablaba con un amigo sobre la Mona Lisa de El Prado. El barniz estaba tan oscuro que no se distinguía el cuadro. Tras la restauración apareció la imagen actual con colores brillantes. Lo curioso de esto es que la versión más célebre, la del Louvre, no la restauran porque dejaría de tener tirón mediático. Si de repente el cuadro dejara de tener esos tonos amarillentos y pardos la marabunta acultural diría que es una agresión al cuadro, cuando en realidad el estado actual del mismo es deleznable.
#1 Pues sí, tienes toda la razón. Pasó cuando se limpió el techo de la Capilla Sixtina, una intervención que algunos denominaron "colorear a Miguel Ángel", en tono despectivo. Cuando se trata de todo lo contrario: devolver la dignidad a una obra de arte. En el caso de la Mona Lisa además, el Louvre perdería dinero al llevar el cuadro al estudio de restauración.
#1 y #2 Del tema de la Mona Lisa se ha hablado muchas veces, y siempre se pone la misma escusa para tener actualmente el cuadro oscurecido; pero creo que es un error y además mentira.
Creo que es un error porque efectivamente lo que vemos no tiene nada que ver con lo que pintó Leonardo.
Y es mentira que el Louvre pudiese perder dinero, al contrario, creo que podría ganar muchísimo más si muestra públicamente la restauración. Si se hace esa restauración en una vitrina a la vista del público, la gente iría a ver el cuadro mientras lo restauran, incluso varias veces; la propia restauración sería parte del espectáculo y además sería didáctico ya que la gente vería el motivo y el proceso y con qué cuidado se hace.
#3 Esa estrategia de restauración a la vista funciona cuando se tratan de obras de gran formato. Con la Mona Lisa sólo verías la cabeza del restaurador delante del cuadro
#1 Es que para limpiarla tendrían que retirarla del museo durante un mínimo de 6 meses, y el Louvre no está dispuesto a sacar de la circulación a la gallina de los huevos de oro.
La Mona Lisa del Louvre tiene más mierda que el palo de un gallinero. En concreto, acumula 500 años de roña. Si alguien quiere ver la Mona Lisa con un aspecto cercano al que pintó Leonardo, que se vaya al Prado.
Tendrá menos visitas que el Ecce Homo o su primo hermano del san Jorge de Estella
Otra mierda de la iglesia. Publicidad de un entidad religiosa privada, irrelevante.
#6 Si lees el artículo te darías cuenta de que el retablo pertenece a la universidad de Sevilla, que es propietaria de la iglesia en la que está. Publicidad para una entidad educativa pública (que posee mucho patrimonio, también religioso). Relevante.
#8 Genial. Patrimonio religioso = mierda
#6 #10 Anda, aprovecha para callar y no te pongas más en ridículo. Y te lo dice alguien 20 veces más ateo y anticlerical que tú.
#12 Ridículo el vuestro. 10 minutos ha durado en portada. Salu2
#12 No discutas, no merece la pena. A ignorados y listo