Entrevista a Richard Dawkins en Channel 4 en la que habla sobre sus comentarios con respecto al caso del adolescente Ahmed Mohamed «Puede que Ahmed estuviera buscando que lo detuvieran con el fin de ser visto como víctima de la discriminación. (...) A mí siempre me acusan de islamófobo. Ese término no está en el diccionario.»
#8:
No voy a ver el video pero me imagino que lo que este hombre quiere decir es que llamar islamafobo al que no le gusta el islam es un disparate. En primer lugar hay razones sobradas y perfectamente logicas para detestar al islam y en segundo lugar fobia quiere decir "miedo irracional" mientras que el rechazo al islam es perfectamente racional, al menos en mi caso.
Y lo de aplicar al otro etiquetas como la de marras es el recurso habitual de los que no tienen verdaderos argumentos.
No voy a ver el video pero me imagino que lo que este hombre quiere decir es que llamar islamafobo al que no le gusta el islam es un disparate. En primer lugar hay razones sobradas y perfectamente logicas para detestar al islam y en segundo lugar fobia quiere decir "miedo irracional" mientras que el rechazo al islam es perfectamente racional, al menos en mi caso.
Y lo de aplicar al otro etiquetas como la de marras es el recurso habitual de los que no tienen verdaderos argumentos.
#8 Un rechazo en origen racional puede llevar al rechazo extremista. Lo cual en sí mismo es irracional y por lo tanto islamófobo y, aparte, sin necesidad de recurrir a extremismos en estos días estamos viendo miedo irracional hacia los refugiados (no es solo xenofobia, es xenofobia mezclada con islamofobia) de Siria. Desconozco la postura concreta de Dawkins en cuanto al Islam pero una cosa es que la religión no te guste y otra que pienses que hay que prohibirla a toda costa por ser el origen de todos los males, sin ver las cosas en perspectiva. El problema de las religións, no está en las pegas que se le pueda desde un punto de vista racionalista, el problema de la religión es el problema de cualquier movimiento humano que se hace grande, al final siempre surgen radicales dentro. En el Islam hay gente que vive la religión no solo de forma bastante laxa, sino con tolerancia a la forma de los demás incluso si, igual que a ti no te gusta su forma de vida, a ellos no les gusta la de los demás.
En cualquier caso decir que no se puede calificar a nadie de islamófobo solo porque aun no está incluído su significado en el diccionario me parece un argumento lamentable. Eso es no saber como funciona un diccionario. El diccionario no propone palabras, las incluye después de que aparezcan y se extienda su uso de forma consistente en cuanto a significado.
#2#6#5#16 a mi no me gusta el islam porque me parece una puta retrogada extremista, proselitista, violenta, fascista, irracional, antisociedad occidental y sobretodo porque yo como ateo en cualquier pais islamico seria condenado a muerte. Como pone en peligro mi vida y la sociedad libre en la que vivo, lo quiero lo mas lejos posible.
Asi que mi rechazo es completamente racional y espero que se pare la invasion de islamicos porque casi todos son extremistas , y si no lo son ¿como es posible que en todos los paises en los que son mayoria o hay shaia o hay dictador islamico??
cuanto mas lejos esa mierda,mejor, es pura basura y todas sus excusas de "islan moderado" es pura fantasia, es moderado hasta que dejan de ser minoria y punto.
#20 eso , que la religion asesina de ateos, lgbt y demas que se quede en sus paises mediavalesy al que le guste que se vaya a vivir con ellos y nos dejen en paz ni vengan aqui a hacer lo de uk o francia, a pedir la sharia para europa.
#17 a mi no me gusta el ateísmo porque me parece una puta soberbia extremista, proselitista, violenta, fascista, irracional, antisociedad occidental y sobretodo porque yo como cristiano en cualquier pais ateo seria condenado a muerte. Como pone en peligro mi vida y la sociedad libre en la que vivo, lo quiero lo mas lejos posible.
Asi que mi rechazo es completamente racional y espero que se pare la invasion de ateos porque casi todos son extremistas , y si no lo son ¿como es posible que en todos los paises en los que son mayoria o hay ateísmo de estado o hay dictador ateo??
cuanto mas lejos esa mierda,mejor, es pura basura y todas sus excusas de "ateísmo moderado" es pura fantasia, es moderado hasta que dejan de ser minoria y punto.
(Por consideración de estilo le he dejado las faltas de redacción y exageraciones acerca de la condena a muerte intactas, los estados ateos han reprimido siempre en una u otra forma a los religiosos, o han organizado persecuciones y masacres directas)
#16Un rechazo en origen racional puede llevar al rechazo extremista.
Claro, y por eso tienes que tragar con todo por que si lo rechazas puedes llegar a ser un extremista. en estos días estamos viendo miedo irracional hacia los refugiados (no es solo xenofobia, es xenofobia mezclada con islamofobia
Pero es que resulta que el islam no lo trae el viento, lo traen las personas y por lo tanto si no quieres que haya islam en tu sociedad tienes que impedir que lleguen portadores de esa lacra. que pienses que hay que prohibirla a toda costa por ser el origen de todos los males
La sobada tactica de imaginarte el argumento del otro, exagerandolo, para ridiculizarlo. Pues de todos los males no, pero de unos cuantos si, por ejemplo : discriminacion de la mujer, persecucion de la libertad de pensamiento y de creencias entre otras libertades basicas, imposicion de esa fe mediante el uso sin complejos de la violencia, la amenaza y el chantaje y en definitiva crear las condiciones que acaban produciendo sociedades atrasadas, incapaces de convivir entre ellos y no digamos con no musulmanes y pobladas con individuos con comportamientos aberrantes como terroristas suicidas, asesinar por honor a tus propias hijas o como este caso. ¿Te parecen pocos?
La somalí Aisha Ibrahim Duhulow tenia 13 cuando fue violada por una pandilla. Ella lo denuncio a las autoridades. La sharia exige cuatro testigos musulmanes varones adultos para una condena por violación. No habia testigos. Duhulow fue acusada de adulterio, enterrada hasta el cuello, y apedreada durante diez minutos. Sus devotos asesinos musulmanes creyendo que ya habia muerto la extrajeron del hoyo pero tras comprobar que tenia pulso la vuelven a enterrar, y la apedrearon de nuevo. Sus violadores siguen impunes.
#25Claro, y por eso tienes que tragar con todo por que si lo rechazas puedes llegar a ser un extremista.
¿En serio? ¿Eso es lo que has entendido de lo que digo? Hasta ahí voy a leer. La madre que te trajo que atrevida es la ignorancia y el nivel bajo de comprensión lectora.
#27 Uno puede tener incialmente motivos racionales para rechazar lo que sea, eso no implica que si ese rechazo crece hasta radicalizarse, cosa que puede ocurrir o no ocurrir, el motivo del crecimiento esté basado en motivos racionales. De hecho, lo más probable es que no lo esté.
El extremismo no es una forma de pensar, es una forma de no hacerlo.
#28cosa que puede ocurrir o no ocurrir
Criticar una actitud ( la de rechazo al islam) simplemente por que puedes ( o no, como tu mismo dices) radicalizarte en la misma es un disparate. Si acaso podrás criticar la radicalizacion, y solo esta, cuando se produzca, pero no el legitimo rechazo a una religion perversa.
#31 No, por eso no. Ya te he dicho antes por qué no iba a seguir leyendo y es el mismo motivo por el que esta conversación se ha terminado. Ya puedes decirme lo de que no tengo “argumentos” y blablabla. Aprende a leer prestando atención y hablamos.
Vaya día llevamos. Hembrismo no está en el diccionario, islamofobia no está en el diccionario. Espero que todos los delitos tipificados estén en el diccionario porque si no vamos bien.
Pues en este caso es cierto, pero el tal Richard Dawkins ha acertado de casualidad. Dudo que haya consultado a la RAE. Aquí no tiene mucho sentido traducir el titular.
1. El inglés no tiene algo tal como la RAE.
2. Decir que Dawkins acierda de casualidad es de una arrogancia de tal tamaño que sólo se explica suponiendo una estupidez aún más masiva.
#12 No lo has pillado ¿eh?
¿Por qué crees que digo que no tiene sentido traducir el titular?
Que no exista islamophobia no implica que tampoco exista islamofobia.
Comentarios
No voy a ver el video pero me imagino que lo que este hombre quiere decir es que llamar islamafobo al que no le gusta el islam es un disparate. En primer lugar hay razones sobradas y perfectamente logicas para detestar al islam y en segundo lugar fobia quiere decir "miedo irracional" mientras que el rechazo al islam es perfectamente racional, al menos en mi caso.
Y lo de aplicar al otro etiquetas como la de marras es el recurso habitual de los que no tienen verdaderos argumentos.
#8 Un rechazo en origen racional puede llevar al rechazo extremista. Lo cual en sí mismo es irracional y por lo tanto islamófobo y, aparte, sin necesidad de recurrir a extremismos en estos días estamos viendo miedo irracional hacia los refugiados (no es solo xenofobia, es xenofobia mezclada con islamofobia) de Siria. Desconozco la postura concreta de Dawkins en cuanto al Islam pero una cosa es que la religión no te guste y otra que pienses que hay que prohibirla a toda costa por ser el origen de todos los males, sin ver las cosas en perspectiva. El problema de las religións, no está en las pegas que se le pueda desde un punto de vista racionalista, el problema de la religión es el problema de cualquier movimiento humano que se hace grande, al final siempre surgen radicales dentro. En el Islam hay gente que vive la religión no solo de forma bastante laxa, sino con tolerancia a la forma de los demás incluso si, igual que a ti no te gusta su forma de vida, a ellos no les gusta la de los demás.
En cualquier caso decir que no se puede calificar a nadie de islamófobo solo porque aun no está incluído su significado en el diccionario me parece un argumento lamentable. Eso es no saber como funciona un diccionario. El diccionario no propone palabras, las incluye después de que aparezcan y se extienda su uso de forma consistente en cuanto a significado.
#2 #6 #5 #16 a mi no me gusta el islam porque me parece una puta retrogada extremista, proselitista, violenta, fascista, irracional, antisociedad occidental y sobretodo porque yo como ateo en cualquier pais islamico seria condenado a muerte. Como pone en peligro mi vida y la sociedad libre en la que vivo, lo quiero lo mas lejos posible.
Asi que mi rechazo es completamente racional y espero que se pare la invasion de islamicos porque casi todos son extremistas , y si no lo son ¿como es posible que en todos los paises en los que son mayoria o hay shaia o hay dictador islamico??
cuanto mas lejos esa mierda,mejor, es pura basura y todas sus excusas de "islan moderado" es pura fantasia, es moderado hasta que dejan de ser minoria y punto.
#17 Es verdad, el racionalismo te sale por las orejas. O quizá ya se te ha salido todo, no sé. Se te nota en el “y punto”.
#18 pone en peligro mi vida por ser ateo = lo rechazo. En todos los paises islamicos ser ateo = pena de muerte o carcel de por vida.
Asi que el Islam y tu falta de argumentos porque solo sabes hacer ad hominen o man of straw = a tomar por culo.
#19 Pues ale, ale, y punto. Que corra el aire.
#20 eso , que la religion asesina de ateos, lgbt y demas que se quede en sus paises mediavalesy al que le guste que se vaya a vivir con ellos y nos dejen en paz ni vengan aqui a hacer lo de uk o francia, a pedir la sharia para europa.
#21 y lo que no es la religión. "Durante toda mi vida, mi identidad era ser una buena mujer musulmana" - Dejando el Islam por el ateismo/c94#c-94
Si leyéramos con atención los mensajes a los que contestamos nos ahorraríamos pasar vergüenza (si es que la tenemos, claro).
#21 Se me ha olvidado añadir este enlace: https://www.meneame.net/go?id=2132958
#17 Si, seguro que en Turquía serias condenado a muerte ipsofacto...
#24 obviamente no has estado nunca en turquia ni sabes nada de ese pais, pero nada de nada. No insultes a mi inteligencia y menos a mi pasaporte.
#17 a mi no me gusta el ateísmo porque me parece una puta soberbia extremista, proselitista, violenta, fascista, irracional, antisociedad occidental y sobretodo porque yo como cristiano en cualquier pais ateo seria condenado a muerte. Como pone en peligro mi vida y la sociedad libre en la que vivo, lo quiero lo mas lejos posible.
Asi que mi rechazo es completamente racional y espero que se pare la invasion de ateos porque casi todos son extremistas , y si no lo son ¿como es posible que en todos los paises en los que son mayoria o hay ateísmo de estado o hay dictador ateo??
cuanto mas lejos esa mierda,mejor, es pura basura y todas sus excusas de "ateísmo moderado" es pura fantasia, es moderado hasta que dejan de ser minoria y punto.
(Por consideración de estilo le he dejado las faltas de redacción y exageraciones acerca de la condena a muerte intactas, los estados ateos han reprimido siempre en una u otra forma a los religiosos, o han organizado persecuciones y masacres directas)
#16 Un rechazo en origen racional puede llevar al rechazo extremista.
Claro, y por eso tienes que tragar con todo por que si lo rechazas puedes llegar a ser un extremista.
en estos días estamos viendo miedo irracional hacia los refugiados (no es solo xenofobia, es xenofobia mezclada con islamofobia
Pero es que resulta que el islam no lo trae el viento, lo traen las personas y por lo tanto si no quieres que haya islam en tu sociedad tienes que impedir que lleguen portadores de esa lacra.
que pienses que hay que prohibirla a toda costa por ser el origen de todos los males
La sobada tactica de imaginarte el argumento del otro, exagerandolo, para ridiculizarlo. Pues de todos los males no, pero de unos cuantos si, por ejemplo : discriminacion de la mujer, persecucion de la libertad de pensamiento y de creencias entre otras libertades basicas, imposicion de esa fe mediante el uso sin complejos de la violencia, la amenaza y el chantaje y en definitiva crear las condiciones que acaban produciendo sociedades atrasadas, incapaces de convivir entre ellos y no digamos con no musulmanes y pobladas con individuos con comportamientos aberrantes como terroristas suicidas, asesinar por honor a tus propias hijas o como este caso. ¿Te parecen pocos?
http://www.frontpagemag.com/fpm/259788/ayaan-hirsi-ali-and-hope-islams-reformation-danusha-v-goska
La somalí Aisha Ibrahim Duhulow tenia 13 cuando fue violada por una pandilla. Ella lo denuncio a las autoridades. La sharia exige cuatro testigos musulmanes varones adultos para una condena por violación. No habia testigos. Duhulow fue acusada de adulterio, enterrada hasta el cuello, y apedreada durante diez minutos. Sus devotos asesinos musulmanes creyendo que ya habia muerto la extrajeron del hoyo pero tras comprobar que tenia pulso la vuelven a enterrar, y la apedrearon de nuevo. Sus violadores siguen impunes.
#25 Claro, y por eso tienes que tragar con todo por que si lo rechazas puedes llegar a ser un extremista.
¿En serio? ¿Eso es lo que has entendido de lo que digo? Hasta ahí voy a leer. La madre que te trajo que atrevida es la ignorancia y el nivel bajo de comprensión lectora.
#26 Un rechazo en origen racional puede llevar al rechazo extremista.
Explicamelo un poco porfa.
#27 Uno puede tener incialmente motivos racionales para rechazar lo que sea, eso no implica que si ese rechazo crece hasta radicalizarse, cosa que puede ocurrir o no ocurrir, el motivo del crecimiento esté basado en motivos racionales. De hecho, lo más probable es que no lo esté.
El extremismo no es una forma de pensar, es una forma de no hacerlo.
#28 cosa que puede ocurrir o no ocurrir
Criticar una actitud ( la de rechazo al islam) simplemente por que puedes ( o no, como tu mismo dices) radicalizarte en la misma es un disparate. Si acaso podrás criticar la radicalizacion, y solo esta, cuando se produzca, pero no el legitimo rechazo a una religion perversa.
#29 Puntualización irrelevante por innecesaria.
#30 Por que tu lo dices.
#31 No, por eso no. Ya te he dicho antes por qué no iba a seguir leyendo y es el mismo motivo por el que esta conversación se ha terminado. Ya puedes decirme lo de que no tengo “argumentos” y blablabla. Aprende a leer prestando atención y hablamos.
#32 Excusas de mal pagador.
Está bien que Dawkins se presente cada vez más abiertamente como lo que siempre ha sido, un gilipollas arrogante.
He was questioned about the reaction his tweets caused when he spoke with Channel 4 presenter Jon Snow on Wednesday evening.
No está muerto, está trabajando de presentador en Channel 4!! #Spoiler
Idiota sí está
#2 O no has visto la entrevista o no la has entendido.
#5 Con dos cojones, si señor.
Vaya día llevamos. Hembrismo no está en el diccionario, islamofobia no está en el diccionario. Espero que todos los delitos tipificados estén en el diccionario porque si no vamos bien.
Vaya circo se monto solo el tio. Que el chaval monto este pollo el solo para que lo detuvieran y acusar al mundo de racismo. Ya tiene para peliculas!
Que algo no este en el diccionario no significa que no exista.
si no está en el diccionario, pero debería, es lo que algunos han llamado «sniglet» http://whatis.techtarget.com/definition/Sniglet-Words-that-should-be-in-the-dictionary-but-arent
#11 Y porque debería de consultar a la RAE?
#11 Creo que esto iba para mi.
Mira #13.
Pues en este caso es cierto, pero el tal Richard Dawkins ha acertado de casualidad. Dudo que haya consultado a la RAE. Aquí no tiene mucho sentido traducir el titular.
#10
1. El inglés no tiene algo tal como la RAE.
2. Decir que Dawkins acierda de casualidad es de una arrogancia de tal tamaño que sólo se explica suponiendo una estupidez aún más masiva.
#12 No lo has pillado ¿eh?
¿Por qué crees que digo que no tiene sentido traducir el titular?
Que no exista islamophobia no implica que tampoco exista islamofobia.
Miradlo, hace mucho tiempo este hombre era científico, y ahora... el ateísmo militante le ha consumido.