Estas confundiendo meteoritos con cometas. Los meteoritos pueden tener algo de agua, pero no suelen estar formados por completo por ellas. Los mas ligeros están formados por condritas de tipo carbonaceo, con rocas ricas en carbono, silicatos y calcio, y una cantidad de entre el 20 y el 30% de agua, pero luego hay mas pesados, aumentando su cantidad de metales. En concreto este es de tipo metálico, con una densidad muy elevada, y que se sospechaba que se había formado en condiciones secas. Básicamente es una roca de Hierro y Nikel llena de huecos, y no se esperaba que tuviera agua en su superficie.
Probablemente el agua haya llegado hasta allí igual que en la tierra, a base de colisiones con otros meteoritos más ricos en agua.
Comentarios
De "hallazgo de agua" en el titular a "posible evidencia de agua" en la entradilla.
#2 El periodismo del siglo XXI.
Estoooo, es lo normal. Suelen ser masas de agua ennegrecida por la radiación.
#1
Estas confundiendo meteoritos con cometas. Los meteoritos pueden tener algo de agua, pero no suelen estar formados por completo por ellas. Los mas ligeros están formados por condritas de tipo carbonaceo, con rocas ricas en carbono, silicatos y calcio, y una cantidad de entre el 20 y el 30% de agua, pero luego hay mas pesados, aumentando su cantidad de metales. En concreto este es de tipo metálico, con una densidad muy elevada, y que se sospechaba que se había formado en condiciones secas. Básicamente es una roca de Hierro y Nikel llena de huecos, y no se esperaba que tuviera agua en su superficie.
Probablemente el agua haya llegado hasta allí igual que en la tierra, a base de colisiones con otros meteoritos más ricos en agua.
Y además ni el titular ni la entradilla indican que asteroide es.
Titular engañoso. No es igual posible evidencia que hallazgo de agua. Es una hipótesis.