Entrevista con Tino Sanandaji, economista sueco hijo de inmingrantes kurdos provenientes de Irán. Habla de la historia del racismo sueco en los 80 en Suecia y de como el anti-racismo se ha convertido en un sustitutivo de la religión en el país, hasta el punto de que publicar estadísticas económicas puede llevarte a la cárcel. Suecia tiene la población inmigrante menos integrada de Europa y el mayor crecimiento de población inmigrante con diferencia, mientras, las elites pro-multiculturalismo viven en zonas con menos del 1% de inmigración
#4:
#3 acuso tu manipulación de los reportes de Tino con un video que no muestra todo lo que conlleva y tu lo usas para echar culpas a la inmigración. Como no, en tu línea de meneos racistas.
No es algo extraño pero no, no me voy a quedar callado, por desgracia estos mensajes facilones y repetitivos calan en la gente que no se para a corroborar toda la información, para ello estamos el resto, para no dejar que los racistas digáis vuestras chorradas sin quedar como en este caso, de manipuladores.
#6:
#5 que chorradas dices? No lo ataco a él en ningún momento, considero el video (el meneo):
1- una manipulación de sus estudios completos cogiendo solo la parte que te interesa.
2- mal categorizado
3- que hablas de narrativa ideológica? Yo no narro nada, no embarres con basura lingüística lo que no puedes defender con argumentos
¿El video hace reflejo fiel de la complejidad del estudio? Responde con un simple si o no.
#3 acuso tu manipulación de los reportes de Tino con un video que no muestra todo lo que conlleva y tu lo usas para echar culpas a la inmigración. Como no, en tu línea de meneos racistas.
No es algo extraño pero no, no me voy a quedar callado, por desgracia estos mensajes facilones y repetitivos calan en la gente que no se para a corroborar toda la información, para ello estamos el resto, para no dejar que los racistas digáis vuestras chorradas sin quedar como en este caso, de manipuladores.
#4 . 1. Se trata de una entrevista en un programa de televisión. Si buscas un estudio en profundidad, vete a sus trabajos académicos. Nada te impide hacerlo excepto tu propia dejadez.
2. Que lo que afirma entre en conflicto con tu narrativa ideológica puede ser una razón para contra-argumentarlo (algo que no has hecho, por cierto, te has limitado a atacarlo con ad-hominems). Pero en cualquier caso, acusar a las etiquetas de ser incorrectas porque la entrevista no encaja con tu narrativa ideológica ya roza el fanatismo de forma surrealista.
#5 que chorradas dices? No lo ataco a él en ningún momento, considero el video (el meneo):
1- una manipulación de sus estudios completos cogiendo solo la parte que te interesa.
2- mal categorizado
3- que hablas de narrativa ideológica? Yo no narro nada, no embarres con basura lingüística lo que no puedes defender con argumentos
¿El video hace reflejo fiel de la complejidad del estudio? Responde con un simple si o no.
#6 . 1. No, no le atacas, claro. Solo denominas chorradas a lo que afirma en la entrevista, le llamas manipulador, facilón y racista (algo curioso teniendo en cuenta es kurdo). Pero eso sí: no le atacas ni le insultas.
2. Te lo vuelvo a repetir: la categorización se hace en función del contenido, no de la afinidad con tu narrativa ideológica. La categorización es correcta.
Chorrada es el video, no lo que el afirma, el video no refleja el estudio completo que muestra que el problema vuelve a ser el mismo de siempre, las disparidades económicas y sociales.
Manipulador te llamo a ti, no a él.
Facilon y racista te llamo a ti, no a él.
El video no es una divulgación cientifica. Es un video de opinión.
¿¿¿Que chorrada es el vídeo, no lo que el afirma???. Santo cielo, el vídeo consiste en él hablando.
Esto es surrealista...
Manipulador te llamo a ti, no a él. Facilon y racista te llamo a ti, no a él.
No. Se lo llamas al meneo, que es el vídeo de la entrevista. El meneo es exclusivamente sobre la entrevista suya, y no contiene afirmación ni opinión mia alguna. Te cito "por desgracia estos mensajes facilones y repetitivos calan en la gente que no se para a corroborar toda la información"
#9 si, y vuelvo a repetir por ultima vez. El video no refleja el contenido al completo de los estudios de Tino. Además Dale Hurd es un reportero de la CBN que tiene multitud de vídeos con mensajes anti-inmigración (especialmente anti islam), por supuesto que el video va solo a reflejar la parte del estudio que habla de inmigración.
#13 Eres la caña irianx, coges un vídeo en el que sale una persona, defiendes a capa y espada que esa persona dice lo que sale en el vídeo y cuando te enseñan a esa persona diciendo que el vídeo está manipulado tú huyes hacia delante inventándote más declaraciones.
Negritas + video de YouTube sin estadisticas + intentar colarlo en cultura, ciencia y divulgación.
editado:
De postre, Tino acusa de este problema no a la inmigración en si, si no al nivel económico de esta misma y que al sentirse menospreciados (menores salarios, etcetera) no se lleguen a integrar, pero claro, si omitimos esa parte del mensaje no podemos tener un titular que llame la atención.
#2 Habla de la historia de la relación de Suecia con la inmigración desde los 80 y de como eso ha afectado a la situación actual. La clasificación es correcta.
Por favor, no intentes justificar tus prejuicios ideológicos descalificando a los demás.
PS Para ti, el señor Sanandaji, no "Tino". El que sea de origen kurdo mientras tu tienes la piel blanquita no te otorga el derecho de actuar de forma racista y dirigirte a el de forma despectiva creyéndote superior.
As part of the answer is cut off, it may seem that I say to myself. But what I say is going to collapse, today's political consensus on immigration policy while I do not think is going to collapse society.
#12 Tienes razón. No quería decir que Suecia se dirige al colapso económico.
Lo que dijo es que se dirigía a un colapso político y a una decadencia y deterioración creciente y continuada de la economía y del estado del bienestar.
Comentarios
#3 acuso tu manipulación de los reportes de Tino con un video que no muestra todo lo que conlleva y tu lo usas para echar culpas a la inmigración. Como no, en tu línea de meneos racistas.
No es algo extraño pero no, no me voy a quedar callado, por desgracia estos mensajes facilones y repetitivos calan en la gente que no se para a corroborar toda la información, para ello estamos el resto, para no dejar que los racistas digáis vuestras chorradas sin quedar como en este caso, de manipuladores.
#4 .
1. Se trata de una entrevista en un programa de televisión. Si buscas un estudio en profundidad, vete a sus trabajos académicos. Nada te impide hacerlo excepto tu propia dejadez.
2. Que lo que afirma entre en conflicto con tu narrativa ideológica puede ser una razón para contra-argumentarlo (algo que no has hecho, por cierto, te has limitado a atacarlo con ad-hominems). Pero en cualquier caso, acusar a las etiquetas de ser incorrectas porque la entrevista no encaja con tu narrativa ideológica ya roza el fanatismo de forma surrealista.
#5 que chorradas dices? No lo ataco a él en ningún momento, considero el video (el meneo):
1- una manipulación de sus estudios completos cogiendo solo la parte que te interesa.
2- mal categorizado
3- que hablas de narrativa ideológica? Yo no narro nada, no embarres con basura lingüística lo que no puedes defender con argumentos
¿El video hace reflejo fiel de la complejidad del estudio? Responde con un simple si o no.
#6 .
1. No, no le atacas, claro. Solo denominas chorradas a lo que afirma en la entrevista, le llamas manipulador, facilón y racista (algo curioso teniendo en cuenta es kurdo). Pero eso sí: no le atacas ni le insultas.
2. Te lo vuelvo a repetir: la categorización se hace en función del contenido, no de la afinidad con tu narrativa ideológica. La categorización es correcta.
#7 mientes otra vez.
Chorrada es el video, no lo que el afirma, el video no refleja el estudio completo que muestra que el problema vuelve a ser el mismo de siempre, las disparidades económicas y sociales.
Manipulador te llamo a ti, no a él.
Facilon y racista te llamo a ti, no a él.
El video no es una divulgación cientifica. Es un video de opinión.
#8 Chorrada es el video, no lo que el afirma
¿¿¿Que chorrada es el vídeo, no lo que el afirma???. Santo cielo, el vídeo consiste en él hablando.
Esto es surrealista...
Manipulador te llamo a ti, no a él. Facilon y racista te llamo a ti, no a él.
No. Se lo llamas al meneo, que es el vídeo de la entrevista. El meneo es exclusivamente sobre la entrevista suya, y no contiene afirmación ni opinión mia alguna. Te cito "por desgracia estos mensajes facilones y repetitivos calan en la gente que no se para a corroborar toda la información"
#9 si, y vuelvo a repetir por ultima vez. El video no refleja el contenido al completo de los estudios de Tino. Además Dale Hurd es un reportero de la CBN que tiene multitud de vídeos con mensajes anti-inmigración (especialmente anti islam), por supuesto que el video va solo a reflejar la parte del estudio que habla de inmigración.
#10 El video no refleja el contenido al completo de los estudios de Tino.
Supongo que para afirmar eso los habrás leido.
¿Puedes desarrollar eso en base a tus conocimientos actuales, sin ponerte a buscar en google?
#13 Eres la caña irianx, coges un vídeo en el que sale una persona, defiendes a capa y espada que esa persona dice lo que sale en el vídeo y cuando te enseñan a esa persona diciendo que el vídeo está manipulado tú huyes hacia delante inventándote más declaraciones.
Negritas + video de YouTube sin estadisticas + intentar colarlo en cultura, ciencia y divulgación.
Menudo combo
#2 Habla de la historia de la relación de Suecia con la inmigración desde los 80 y de como eso ha afectado a la situación actual. La clasificación es correcta.
Por favor, no intentes justificar tus prejuicios ideológicos descalificando a los demás.
PS Para ti, el señor Sanandaji, no "Tino". El que sea de origen kurdo mientras tu tienes la piel blanquita no te otorga el derecho de actuar de forma racista y dirigirte a el de forma despectiva creyéndote superior.
el propio Tino en su web oficial aclara que los de CBN cortaron la respuesta y no se refiere a que Suecia vaya a colapsar: http://www.tino.us/2015/03/intervju-med-christian-broadcast-network-cbn/
As part of the answer is cut off, it may seem that I say to myself. But what I say is going to collapse, today's political consensus on immigration policy while I do not think is going to collapse society.
Noticia errónea y sensacionalista.
#12 Tienes razón. No quería decir que Suecia se dirige al colapso económico.
Lo que dijo es que se dirigía a un colapso político y a una decadencia y deterioración creciente y continuada de la economía y del estado del bienestar.
Vaya alivio.
Para los subtitulos abrirlo en youtube y darle al botoncico de subtitulos.