Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Errónea desde la primera frase "Rusia quiere arrasar a su país vecino a golpe de bombas para doblegar su voluntad" eso es sencillamente mentira. Si hubiera hecho eso los primeros días, no estaría dónde está
#12:
Lo que en Irak eran"bombardeos quirúrgicos" y "víctimas colaterales" en Ucrania son bombardeos indiscriminados y muertes de inocentes.Lo que hay que leer sin sonrojarse o indignarse.Estan empeñados en tratarnos como a lerdos y a veces lo consiguen.
Comentarios
Errónea desde la primera frase "Rusia quiere arrasar a su país vecino a golpe de bombas para doblegar su voluntad" eso es sencillamente mentira. Si hubiera hecho eso los primeros días, no estaría dónde está
#2 Solo quiere matarlos y someterlos poco a poco.
#3 lo podrían haber hecho desde el principio. Reducir a cenizas kiev en unos dias.
Como lo hicieron los gringos con Bagdad.
#4 Cuanta virtud entonces en Los Rusos.
#7 la misma que en cualquier guerra. Ninguna.
Pero alguna más que los gringos si, a la vista esta.
#4 O los rusos con Mariupol
#26 cierto. O los gringos en hirosima.
#4 el tema es que esa no era la estrategia del principio.
#3 Si necesitas una justifición egoísta para que Rusia no lo hubiera hecho puedes pensar que no le interesa una Ucrania con las infraestructuras civiles arrasadas, pero eso no quita que lo que ha dicho #2 sea clamorosamente cierto.
#5 No he visto ninguna guerra, en mi tiempo de vida, que no haya empezado con bombardeado selectivo a objetivos militares. Todos son buenas intenciones cuando empiezan a matar.
#9 aún no te acuerdas la primera noche en bagdad?.
Fue una matanza!!!! De civiles!!! Eso sí, civiles malos.
#20 Pues eso, ninguna guerra está justificada.
#9 Las intenciones de Rusia no son buenas desde el momento que viola la soberanía de un estado independente aunque los soldados desfilaran con ramos de flores. Ahora bien, que Rusia no se ha dedicado a bombardear indiscriminadamente es un hecho. Incluso se puede decir que empezó la guerra por el final, por la invasión terrestre marchando hacia la capital. Así le fue como le fue.
#5 eso es.
#6 mea culpa. Como empezaba así, ya no seguí.
Esos bombardeos también han cesado. Da la impresión de que Rusia no quiere destruir demasiado. No entiendo la estrategia, pero bueno. Ellos sabrán.
( Tampoco voté errónea, como ves.)
#3 es posible que sea esa la justificación. Aún así, tampoco lo entiendo. No es la forma que estamos acostumbrados. Se arrasa un país y luego se reconstruye. Ganan todo los arrasadores.
#8 Vale, tampoco pasa nada.
#10 gracias de todas formas por avisarme. Ahora lo leo
#11 De todas formas,, gracias a ti, que voy a cambiar la entradilla.
#13 mejor. Sigo pensando que es bastante sensacionalista con un toque de mentirosilla.
#15 Bueno, todas las opiniones son válidas.
#2 En realidad si te leyeses el artículo en vez de opinar sin leer te habrías enterado que se refiere a los últimos ataques tras el ataque al puente:
"misiles sobre Kiev y otras ciudades de Ucrania ordenados por Vladímir Putin y ejecutados por el ya conocido como General Armagedón Serguei Suroviki "
#2 "Rusia quiere arrasar a su país vecino a golpe de bombas para doblegar su voluntad"
Esa no era la voluntad de Rusia al principio, pero es que al principio Rusia creía que Ucrania no iba a tener cojones para resistir e incluso contraatacar. Ahora mismo está lanzando bombas a destajo y no para de amenazar con arrasar no sólo Ucrania, sino al mundo entero llevándolo a la III Guerra Mundial usando armas nucleares.
#2 Lo único que deja claro lo que comentas es que la estrategia rusa en esta guerra ha sido nefasta, mal planificada, falta muy básica de información sobre el adversario. Ahora está pagando todo ello, muy muy caro.
#2 Erróneo es tu comentario en el que, de manera bastante falaz, recortas la frase para adecuarla a tu intento de conclusión.
#2 "Si hubiera hecho eso los primeros días, no estaría dónde está"
Si hacen eso los primeros días tendrían que haber dejado de dar cobertura aérea durante la invasión y dejado de atacar los blancos iniciales con misiles. Así que estarían mucho peor militarmente y la reacción internacional habría sido más rápida.
#2 1º- Intentar liquidar al gobierno mediante ataque desde Hostomel con helicopteros y fuerzas especiales( No conseguido).
2º- Volver a intentarlo con aviones y fuerzas especiales ( tampoco se consigue) y se liquidan las fuerzas especiales.
3º- Atacar Kiev con miles de tanques, personal, se pierden viles de soldados y armamento. ( naaada)
4º- Derruir Mariupol con misiles para controlar toda la zona desde Donestk hasta Crimea ( Conseguido)
5º- Bombardear ciudades importantes ( para aterrorizar a la población). ( No surte efecto mas allá de cabrear a la población)
6º- Referendums de chihinabo para decir que ese era el objetivo de esta guerra. ( Que no se cree ni el tato).
Mientras tanto se siguen bombardeando las ciudades ( que ya me dirás tu para que sirve eso si no es para causar terror en la población)
#2 Cita la primera parte de la frase que está en la entradilla: "Tras el ataque al puente de Kerch, Rusia quiere arrasar a su país vecino a golpe de bombas para doblegar su voluntad"
No ha dicho que esto suceda desde los primeros días. Ni tampoco entiendo por qué razón si no lo hace en los primeros días ya no puede hacerlo más adelante
#30 es que ya ha dejado de hacerlo. Luego su intención dista mucho de la que dice el titular. Rusia no quiere arrasar el país vecino. Ni al principio, ni ahora.
#33 Hablas como si leyeras el pensamiento a Putin. ¿Tienes poderes?
#35 no, no tengo. Es lo que parece. Creo que si quisiera arrasar el pais podría hacerlo sin miramientos. Pero vamos, que igual lo hace un día de éstos.
Yo soy más de terminar con la guerra cuanto antes
Lo que en Irak eran"bombardeos quirúrgicos" y "víctimas colaterales" en Ucrania son bombardeos indiscriminados y muertes de inocentes.Lo que hay que leer sin sonrojarse o indignarse.Estan empeñados en tratarnos como a lerdos y a veces lo consiguen.
No son bombarderos indiscriminados. Al inicio de esta última campaña se dijo que tenían 29 objetivos energéticos. El jueves se informó que se había alcanzado a 27 de estos objetivos y que se trabajaba en destruir los dos que quedaban.
Hay una estrategia planificada pese a que se quiera hacer creer que no por intereses políticos en Europa y USA.
Definición de "blitz":
https://es.wikipedia.org/wiki/Blitz
Es que es normal. Empecinarse con que ucrania puede ganar y seguir azuzándola contra Rusia va a traer una tragedia mucho mayor...
Y ahora tenemos que ver artículos como este que dicen que los bombardeos sobre ucrania hacen mas fuerte al pueblo ucraniano..... PIRUETA.
La otan y la UE deberían negociar con Rusia, mas teniendo en cuenta que ahora reconocen que ucrania no va a entrar en la otan, y tampoco en europa. Seguir apoyando esto es alargar la guerra y forzar una tragedia mayor hasta el ultimo ucraniano.
declaraciones de ayer ""No estoy dispuesto a sacrificar más soldados rusos en una guerra de guerrillas contra hordas fanatizadas y armas por la OTAN. Tenemos suficientes medios de poder y tecnológicos para llevar a Ucrania a la rendición total""
#14 ¿Pero van a llevar ya a Ucrania a la rendición por esos medios o van a esperar otros nueve meses mientras siguen muriendo miles de rusos y el prestigio y la influencia de Rusia se sigue despeñando?
#14 Alemania e Inglaterra lo intentaron en la segunda guerra mundial y les salió mal