Portada
mis comunidades
otras secciones
#40:
#2 Supongo que estás de coña: esto se refiere a las fotos que subes tú para compartir con tus amigos, familiares o cualquier otro círculo privado que desees, no a las fotos que haces públicas para que todo el mundo vea en una revista, periódico, Internet en general. Por tanto, mis fotos son mías y de nadie más. Aquí ni el copyright ni tu comentario tienen sentido.
No obstante, hablando de tu comentario, aquella imagen que yo haga pública en cualquier medio público sigue siendo mía (o de a quien ceda los derechos) y de nadie más, porque yo soy el autor, tú podrás guardarla o compartirla pero en ningún momento hacer con ella un lucro, si quieres ganar dinero con ella, saca tu propia imagen, por favor.
No obstante, hablando de tu comentario, aquella imagen que yo haga pública en cualquier medio público sigue siendo mía (o de a quien ceda los derechos) y de nadie más, porque yo soy el autor, tú podrás guardarla o compartirla pero en ningún momento hacer con ella un lucro, si quieres ganar dinero con ella, saca tu propia imagen, por favor.
#12:
#11 Yo lo primero que he hecho ha sido desinstalarlo. No te olvides de quitar la App GooglePlus en FB que si no te la pueden liar igual. Yo tambien prefiero G+ a FB pero todavia le quedan muchas cosas a G+ que desarrollar... En concreto echo en falta mayor integracion con otros productos de G+ ( por ejemplo asociar al perfil de G+ la cuenta de Youtube, con los blogs que administras, etc ).
Tambien echo en falta el tema de asociar una "pagina" ( sites de google vs Paginas de FB ) al perfil, o hacerlo algo mas comodo.
Ira mejorando, eso esta claro. Y para mi que va a desbancar a FB a la voz de ya.
Tambien echo en falta el tema de asociar una "pagina" ( sites de google vs Paginas de FB ) al perfil, o hacerlo algo mas comodo.
Ira mejorando, eso esta claro. Y para mi que va a desbancar a FB a la voz de ya.
#2:
Si publicas una foto, idea, texto, canción o lo que sea,... no es de Facebook, ni de Google, ni tuyo, es eso: público.
Para todo lo demás la ley de "propiedad intelectual" (que no hay por donde cogerla)
Para todo lo demás la ley de "propiedad intelectual" (que no hay por donde cogerla)
#27:
#22 Es que de hecho no se ni para que están los comentarios negativos. Para controlar a los trolls no están, están para controlar las opiniones de los demás, para que no se salgan de la mayoría.
Si tú eres libre de votar negativo a alguien porque no va a poder votarle él? No le habrá gustado tu voto negativo porque él lo considera infundado.
Si tú eres libre de votar negativo a alguien porque no va a poder votarle él? No le habrá gustado tu voto negativo porque él lo considera infundado.
#3:
Hace unos días me pasaron una invitación de Google+, y añadiendole una pequeña extensión de Chrome puedo ver Facebook desde ahí. Lo sient Zuckerberg, pero ellos ganan
#5:
#4 El texto de Google que vemos en la imagen probablemente esté escrito para que sea "human readable" y en otro lugar de la web tendrán la licencia legal en sí, como pasa con CC en menéame: http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/es/
Facebook usa directamente los términos legales, cosa que crea desconfianza ya que dejan entrever que pueden hacer lo que quieran con tu contenido a no ser que digas lo contrario en las opciones de privacidad, y si lo borras, pero alguien más lo ha copiado, seguirán usándolo.
Facebook usa directamente los términos legales, cosa que crea desconfianza ya que dejan entrever que pueden hacer lo que quieran con tu contenido a no ser que digas lo contrario en las opciones de privacidad, y si lo borras, pero alguien más lo ha copiado, seguirán usándolo.
Comentarios
#1 Me parto.
#1 El chiste era bueno pero lo has contado muy mal.
#1 Me parto el hojaldre
#61 ¿estás seguro?
"Hemos excedido temporalmente nuestra capacidad. Inténtalo de nuevo más tarde."
#62 no se, yo entré ayer y si funcionaba, sin invitación ni nada me cree mi perfil, a lo mejor hoy no se puede, prueba más tarde a ver
Si publicas una foto, idea, texto, canción o lo que sea,... no es de Facebook, ni de Google, ni tuyo, es eso: público.
Para todo lo demás la ley de "propiedad intelectual" (que no hay por donde cogerla)
#2 Supongo que estás de coña: esto se refiere a las fotos que subes tú para compartir con tus amigos, familiares o cualquier otro círculo privado que desees, no a las fotos que haces públicas para que todo el mundo vea en una revista, periódico, Internet en general. Por tanto, mis fotos son mías y de nadie más. Aquí ni el copyright ni tu comentario tienen sentido.
No obstante, hablando de tu comentario, aquella imagen que yo haga pública en cualquier medio público sigue siendo mía (o de a quien ceda los derechos) y de nadie más, porque yo soy el autor, tú podrás guardarla o compartirla pero en ningún momento hacer con ella un lucro, si quieres ganar dinero con ella, saca tu propia imagen, por favor.
#40 pero que equivocado estas...
Publicar significa hacer público, no busques otra interpretación. Me parece muy bien que tu te agarres a lo poco que puede hacer la ley de propiedad intelectual por ti, pero solo funcionará en el ámbito económico y poco más.
La realidad y el sentido común es que si quieres que las fotos sean solo tuyas es tu responsabilidad mantenerlas en secreto y las redes sociales no son el mejor sitio para eso.
#63 Pero qué propiedad intelectual ni qué leches. Si yo publico en mi perfil privado una foto mía en la playa, esa foto es mía y la puede ver sólo quien yo lo permita que vienen a ser aquellos que estén en mi cuenta de facebook o aquellos a quien cuyos derechos haya cedido. Ni tú ni nadie más tiene derecho a verla ni a usarla porque para empezar, para poder verla, tendrías que entrar en mi perfil de forma fraudulenta (hackear la cuenta o lo que se tercie).
Si tú, que no estás autorizado para verla, de algún modo te haces con ella y la usas, podrás ser denunciado por violación del derecho a la intimidad. Y si uno de mis amigos la hace pública podrá ser denunciado por ídem. Anda que no han salido sentencias y condenas sobre este tipo de situaciones, fíjate que hasta las hay por revelar una simple dirección de correo electrónico.
Algunos pensáis en lo de compartir canciones y ya se os va la olla creyendo que todo es una "orgía de tráfico de datos". No flipes tanto, anda.
Y en cuanto a publicar, publicar significa hacer público, y publicar en mi cuenta privada significa hacer público en mi cuenta privada, es decir, para sólo aquél que yo autorice.
El sentido común es el del respecto a las personas y si ves que algo, una foto, es privado, entonces déjalo, y si ves que es público, publícalo pero no con fines lucrativos y atribuyendo autoría, respecta el trabajo que costó hacer esa foto. En cuanto a la realidad... espero que no sea la que tú dices porque entonces estamos muy jodidos.
Para terminar, hubiera visto yo que tu publicares una foto mía que te demostraba lo que digo a base de práctica.
#70 Si quieres jugar a los juzgados envíame un link con tu foto, y luego prueba a denunciarme majete.
Si es que es muy fácil, si las fotos son de tu propiedad no las publiques, y si te ganas la vida con eso te daré un consejo: vende antes de publicar y no al revés.
Yo no tengo la obligación ni la responsabilidad de proteger tu propiedad así que te recomiendo que lo hagas tú.
#71 Majete, 1. si te paso la foto, soy yo el que te está autorizando con lo que la defensa es más complicada. Estamos hablando de que tú no estés autorizado a tenerla. 2. Denunciar cuesta tiempo y dinero, eso significa que no hay por qué provocarlo PERO ni tampoco renunciar a ello. Dado el caso, no te quepa duda de que así procedería. 3. Si lo que buscas es pruebas, tira de hemeroteca, o tira de google porque las tienes a patadas. Y si no es por justicia, será por justicia .
Lo anterior se aplica al ámbito privado. En el ámbito público cambia la cosa, tal que si no hay ánimo de lucro por mi puedes hacer con esa supuesta foto lo que te plazca.
Dicho eso, deja de fumar lo que estés fumando, obviamente no te voy a pasar ningún link de fotos privadas, públicas no tengo ninguna... pero si te sirve, mi web está en mi perfil.
Segundo párrafo: tu pequeña cabeza sigue sin entender la diferencia entre hacer público para todo el mundo y publicar en un ámbito privado como es una red social con perfil restringido. Aquí hablamos de lo segundo, si no entiendes esa diferencia, difícilmente se puede discutir contigo.
El tercer párrafo no merece ni ser comentado porque ¿quién te está pidiendo a ti tal cosa?.
Chaval, representas todo lo que es un cani: Nulo respecto por los demás porque "como la justicia es tediosa" hago lo que quiero y que se jodan. Afortunadamente no todos son como tú.
P.D: Y luego nos quejamos de que las televisiones publican contenido de blogs, si total, como denunciar cuesta dinero, que hagan lo que les salga del nabo que #71 los legitima.
#73 Por favor no me llames cani y luego hables de respe-c-to ¡eh! Ali G.
No se muy bien como funciona FaceBook(no lo uso) pero hay una diferencia entre subir una foto a un círculo privado y subirla para que la vea todo el mundo, y esa diferencia se llama "publicar".
Público es una cosa y privado es otra totalmente opuesta (perdon al resto por la perogruyada)... espero que lo tengas en cuenta cuando publicas una foto.
Ten en cuenta también que la protección de una foto que subes a un circulo privado depende de las personas de ese círculo así que espero que los tengas bien adoctrinados para que protejan tu propiedad como si fuera suya propia.
Por lo demás procura no decirme lo que puedo o no puedo hacer, me he educado en un entorno muy libre y conozco perfectamente la ley, los deberes y los derechos y se perfectamente como usarlos.
#74 Te llamo cani y hablo de respecto porque, aunque se tenga respecto, no se puede respectar a quien habla de no respectar, a quien, en definitiva, sólo dice tonterías. Por eso te llamo cani. Y ni puta idea de qué o quien es Ali G así que excusaste de nombrarlo.
Si no sabes como funciona facebook, entonces cállate porque no das una. No das una porque parece que todavía no te enteraste de que subir una foto a Facebook o google cuando el perfil es privado es lo mismo que subir una foto a un "círculo privado".
Público es una cosa, pero (una vez más) "publicar en facebook" cuando el perfil es privado significa "subir una foto a un círculo privado", es algo privado. Si no entiendes de qué se habla, porque como has dicho no sabes como funciona facebook, entonces, cállate y deja de discutir sobre lo que no entiendes. La perogrullada está en tu cabeza.
No te preocupes por mis amigos, descuida, porque sé bien que son de fiar ¿o tú no te fías de tus amigos? ¿les escondes todo?, tranquilo que ellos no son como tú aparentas ser. Pero en el supuesto caso de que uno de ellos hiciese un mal uso de una foto privada mía, que no lo hará, este podría ser denunciado como muchas personas denuncian a su pareja, por ejemplo. No hace falta adoctrinar a nadie, se llama confianza, y no hace falta que protejan mi propiedad como la suya propia, se llama sentido común. Y aún así la protegen, ¿acaso los tuyos no?.
Yo te digo lo que me vengan en gana, sinceramente, como tú lo harás conmigo. Conocerás muy bien la ley y bla bla bla pero no lo aparentas, y de redes sociales, cero.
#76 Ja ja ja, Tu primer párrafo es de lo mejorcito que he leído últimamente. Ja ja ja. Perdóname, de verdad, no ha sido mi intención ofenderte.
#77 ¿ja ja?, ahora me arrepiento de haberte llamado cani, creo que te sobreestimé. Vamos, básicamente dije que no debes de tener amigos y tú me vienes con un simple jaja. En fin...
De cualquier manera, a mí lo que me sorprende es que reconociendo que no sabes "muy bien como funciona facebook", te metas a discutir sobre redes sociales llegando al extremo de creer que publicar en facebook es igual a hacer público para todos. ¿no te das cuen de que publicar en facebook sólo es una forma de hablar?.
Bueno libertual, creo que esta conversación ha tocado su fin, hasta la vista.
#11 Yo lo primero que he hecho ha sido desinstalarlo. No te olvides de quitar la App GooglePlus en FB que si no te la pueden liar igual. Yo tambien prefiero G+ a FB pero todavia le quedan muchas cosas a G+ que desarrollar... En concreto echo en falta mayor integracion con otros productos de G+ ( por ejemplo asociar al perfil de G+ la cuenta de Youtube, con los blogs que administras, etc ).
Tambien echo en falta el tema de asociar una "pagina" ( sites de google vs Paginas de FB ) al perfil, o hacerlo algo mas comodo.
Ira mejorando, eso esta claro. Y para mi que va a desbancar a FB a la voz de ya.
#12 Gracias! A la misma gente que le recomendé la aplicación les estoy contando lo que me dices.
Y como tú, creo que a Google+ le faltan algunas cosas, pero parece que la gente no recuerda cómo era Facebook cuando nació
#15 Tranquilo que para lo que va a durar G+, no sabrán como nace una red social pero si como muere.
En G+ solo hay nerds y freaks.
#18 No como el menéame que está lleno de gentuza
#18 Tranquilo que para lo que va a durar Facebook, no sabrán como nace una red social pero si como muere.
En Facebook solo hay universitarios y frikis, no como en Myspace.
Hace unos días me pasaron una invitación de Google+, y añadiendole una pequeña extensión de Chrome puedo ver Facebook desde ahí. Lo sient Zuckerberg, pero ellos ganan
#3 Te recomiendo que te mires esto:
http://www.reddit.com/r/technology/comments/ikymu/googlefacebook_allows_you_to_view_your_facebook/c24mfci
#8 Gracias por el aviso, ya he desinstalado la extensión. De todas formas, a pesar de que Google acaba obteniendo los mismos derechos sobre nuestras imágenes que Facebook, prefiero la primera plataforma.
#82 El perfíl público si aparece en las búsquedas, pero puedes inventarte tanto nombre como fotos. Después ya depende de cómo configures las cosas que publicas, que mas libre no puede ser. Yo por ejemplo lo tengo a vista de mis Círculos, y algunas publicaciones antiguas que si pueden ver mis circulos ampliados. Pero fotos y datos no, no pueden verlos.
#80 No te la recomiendo, lee en #8.
#3 que extensión es?
Me parece que Google, en esto, sí se merece el +1
Me chocaba esta noticia pq no me cuadraba mucho con lo que lei hace un par de dias que me registré, y como me parece importante , pues aqui lo pego.
Google +
“Al enviar, publicar o mostrar Contenido, estará concediendo a Google una licencia perpetua, irrevocable, mundial, libre de regalías, y no exclusiva para reproducir, adaptar, modificar, traducir, publicar, ejecutar públicamente, mostrar públicamente y distribuir cualquier Contenido que usted envíe, publique o muestre a través de los Servicios “.
“Usted acepta que esta licencia incluye el derecho de Google a ofrecer dichos Contenidos a otras compañías, organizaciones o personas con las que Google mantiene relaciones con la prestación de servicios sindicados y de utilizar dicho Contenido en relación con la prestación de esos servicios”.
“Usted entiende que Google, al aplicar las medidas técnicas necesarias para prestar los servicios a nuestros usuarios, puede (a) transmitir o distribuir el Contenido a través de redes públicas diversas y en diferentes medios de comunicación, y (b) aplicar los cambios a su contenido como lo son necesarias para el ajuste y adaptación que el contenido de los requisitos técnicos de conexión de redes, dispositivos, servicios o medios de comunicación. Usted acepta que esta licencia permitirá a Google a tomar estas medidas. “
Perpetua irrevocable y mundial, suena a rebota rebota rebota y en tu culo explota . Pero vamos, que el +1 mio al menos no le tienen.
No os preocupéis; al tiempo acabará siendo la misma mierda de siempre
http://plus.google.com
En facebook pronto te pediran que aceptes vender tu alma a cambio de amiguitos virtuales...
Esta es la diferencia entre google y facebook
http://www.google.com/support/accounts/bin/answer.py?answer=32046
En google puedes eliminar todo el contenido asociado a tu cuenta y después de unos días de margen por si te arrepientes se borra definitivamente.
En serio, ¿la gente mira el meneo? si es un simple parrafo donde no pone apenas nada, no creo que merezca portada. Además la imagen habla de PICASA. por cierto eso de utilizar buscador y red social con la misma compañía... no sé no sé.
#21 Las fotos subidas a Google+ se suben a tus albumenes de Picasa y así con todos los servicios de Google.
#21 Sacado de Politica de privacidad de Google+ (http://www.google.com/intl/es-419/+/policy/):
Fotos y videos
Si carga una foto o un video en Google+, almacenaremos ese contenido en un álbum web de Picasa y habilitaremos el producto Álbumes web de Picasa para su cuenta de Google si todavía no ha usado Picasa. La Política de privacidad de Picasa se aplicará al uso que haga de Picasa, junto con la Política de privacidad de Google+. Si no desea que almacenemos meta datos (tales como los detalles de la foto) asociados con sus fotos y videos, elimine esos datos antes de cargar el contenido.
Si bien es cierto que cuando se consultan los términos de servicio de Google (a los que también está sometido G+) se dice:
11. Su licencia del Contenido
11.1 Usted conservará los derechos de autor y cualquier otro derecho que ya posea del Contenido que envíe, publique o muestre en los Servicios o a través de ellos. Al enviar, publicar o mostrar Contenido, estará concediendo a Google una licencia permanente, internacional, irrevocable, no exclusiva y que no está sujeta a derechos de autor para reproducir, adaptar, modificar, traducir, publicar, representar y mostrar públicamente, así como para distribuir, cualquier Contenido que envíe, publique o muestre en los Servicios o a través de ellos. Esta licencia se otorga con el único propósito de permitir a Google publicar, distribuir y promocionar los Servicios y puede revocarse para determinados Servicios, según lo estipulado en las Condiciones adicionales asociadas.
#37 Venía con esa misma duda: las condiciones de uso de PICASA y Google se contradicen!
Porque por un lado, te dicen lo del meneo:
http://picasa.google.com/legal_notices.html
Por otro lado, Google afirma que al publicar contenidos les estas dando una licencia "permanente, internacional, irrevocable, no exclusiva (por si tenías otra licencia anterior, entiendo) y que no está sujeta a derechos de autor para reproducir, .."
¿Alguien puede explicarme legalmente qué significa todo este barullo?
#37 Creo y dijo creo que ese tipo de licencia lo que permite es que si tú subes contenido que clasificas como "público" google entiende que es así, público y como tal lo puede ver cualquiera en una búsqueda, por casualidad o usarlo. Sobre el uso, bien, los metadatos son importantes por esa causa, las marcas de agua y ese tipo de cosas, porque hablamos de diferentes tipos de "material o contenido" si eres fotógrafo y subes cosas apra que las vean pero no las puedan copiar hay múltiples herramientas para ello, si subes fotos a tu blog, google+ o twitter las haces públicas, y aunque debieran de pedirte permiso todos sabemos que en realidad no es así, por la compulsividad del compartir inmediatamente casi nadie pide permiso, simplemente enlaza, copiapega y muchos aún usan el hotlink. La propia definición de una red social creo que lo deja claro, trasladándolo a al vida real si tu mañana cuentas a unos amigos que te has caído en la calle y les enseñas una foto ( de papel) y se la dejas a tus amigos, no dudes que en pocos días un gran número de gente sabrá de tu caída y habrá visto tu foto, si esa foto la tiene en un álbum en tu casa solo la verá quien tú decidas. Vamos yo todo lo que subo son cosas "compartibles", y las que no, con marca de agua y dejando claro el tipo de licencia. Como curiosidad desde la app de google+ te permite etiquetar álbumes enteros , pero vía web puedes subir fotos de una en una sin que afecte al álbum la nueva configuración de privacidad.
Partiendo de que está comparando la licencia de Facebook con la de Picasa, y que la primera está en lenguaje legal y la segunda en lenguaje coloquial (de hecho tengo mis dudas de si no dicen exactamente lo mismo), no acabo de verlo yo tan claro.
#4 El texto de Google que vemos en la imagen probablemente esté escrito para que sea "human readable" y en otro lugar de la web tendrán la licencia legal en sí, como pasa con CC en menéame: http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/es/
Facebook usa directamente los términos legales, cosa que crea desconfianza ya que dejan entrever que pueden hacer lo que quieran con tu contenido a no ser que digas lo contrario en las opciones de privacidad, y si lo borras, pero alguien más lo ha copiado, seguirán usándolo.
#5 A eso me refiero, que se está comparando un texto legal con un texto informal, y claro, el informal suena mucho mejor. Pero lo que habría que comparar son los dos textos legales, porque probablemente dicen exactamente lo mismo.
Pues bueno que nadie ha respondido a los que pregunta por esa aparente contradicción en las políticas de uso.
Y claro que si yo hago publica una imagen, vídeo o contenido, y lo defino como publico sin definir alguna licencia como C.C estoy permitiendo muchas cosas.
Pero al menos en Colombia ( y si aquí estamos mal en leyes entonces supongo que en otros países sera más claro y mejor) uno no puede renunciar a sus derechos así sea explicito en un contrato, osea renunciar a mis derechos de autor o los derechos fundamentales si al hacerlo me trae algún perjuicio.
Yo daría una oportunidad a Diaspora
Tengo una cuenta, pero no tengo amigos
¿Alguien tiene una invitación de sobras?
Cada día me pica mas la curiosidad
#19 Si quieres invitaciones o alguien más quiere, mandadme vuestro correo por privado y os la mando
#24 Te he "amigado" que si no, no deja mandar mp
Me autocorrijo: parece ser que depende del producto de Google que utilices, las condiciones son mas o menos específicas.
En el caso de Google+, las fotos y videos se suben a través de PICASA, aunque no tengas cuenta ellos te la activan automáticamente.
Las condiciones de uso de Picasa dice claramente que no harán uso de los contenidos a su favor salvo para dar el servicio que ofrecen, y que tampoco reclaman su autoría y demás.
Por tanto, al subir cosas a Google+ la compañía está siendo menos "restrictiva" en ése sentido
Pues yo no hay manera, no me engancho ni a una ni a otra, debo de ser bien rarita...
Aun no me cansa lo de G+ ...por otra parte creo que el nombre no es muy vendible, deberían mirar otro.
Voy a pegar esto en mi muro de facebook
#16 No hagas como yo, que lo he puesto y el listillo de turno me ha plantado las condiciones legales de Google+, que son casi idénticas a las de Facebook.
Mas bien, lo que dice en el meneo se refiere a PICASA.
Si tienes una cuenta gmail no hacen falta invitaciones, entras en https://plus.google.com/ y ya puedes funcionar
esto me parece publicidad, puro spam... Google dominará el mundo, y empezará por dominar a todos los de G+
Cuanto fanático de Google, ni que os pagasen oiga.
¿Que google plus no quiere quedarse con tus fotos? ¡¡Por dios!! ¿Quien va a querer la fotos de unos feos geeks llenos de acné?
Google Plus es divertido como una fiesta de adolescentes dónde los papás están presentes para que nada malo les pase.
En cuanto a condiciones, ni punto de comparación con Facebook.
Lo peor es que la gente no es consciente de lo importantes que son estos pequegnos detalles, y se la pela hasta que llegan las consecuencias, cuando ya es demasiado tarde y una compagnía tienes todos los derechos de PI de tu vida.
Lo he dicho muchas veces. Prefiero no dar mis datos personales a nadie, pero si tengo que ponerlos a disposición de alguien, al menos ahora y con las políticas actuales de las compagnías prefiero cien veces dárselos a Google antes que a Facebook, Apple o Microsoft. Espero que no cambie esto, porque supondría que Google se vende un poco más.
Agradeceria una invitacion a G+ ya que cada dia me pica mas la curiosidad por esa red...
Saludos!
¿ Alguien es tan amable de enviarme una invitación a google+?
#47 Amígame y envíamelo por privado.
#50 Edito porque ya he conseguido saber como amigar.
Esta bueno que Google + se diferencie. Sólo así podrá hacerle alguna sombra a Facebook. Pero, lo que más me impresiona es el marketing social que ha desplegado con el solo hecho de utilizar el viejo boca en boca para promocionarse. Obvio, a través de invitaciones.-
Es su baza, la privacidad.
No es que me sobren invitaciones, pero mandarme un privado y se los enviare.
Saludos.
En meneame hay como un sector mayoritario de gente que se pasa el día loando a Google y sus productos como si fueran diferentes al resto, y se olvidan que esto es un negocio igual que para otras empresas... El contrato estará escrito de forma más molona, pero dice lo mismo que el de Facebook!
Perdonadme el offtopic pero me gustaría hacer una consulta. Mi mujer es fotógrafa y hoy nos hemos dado cuenta que una fotógrafa de bodas usa fotos de nuestra web para publicitarse en la suya como si fueran propias. Son fotos de bodas y aparte de no tener nuestro consentimiento tampoco lo tienen de los novios. Les hemos llamado para que las retiren de la web y la duda que tenemos es si avisamos a todos los que podamos sobre cómo esta mujer se aprovecha del trabajo de los demás, es para saber si aún nos meteríamos en un lío. Gracias y perdón.
Eso no es más que una mísera cortina de humo para atraer inchautos descontentos con las políticas de facebook.
Me gustaría recordar y recalcar que todo lo que tienes en gmail tiene una política similar a facebook. Es decir, que no se borra jamás.
Un amigo mío de hecho vive de las empresas que no quieren estar con gmails porque quieren ser dueñas de sus correos.
Esto es una técnica de: "dónde dije digo... digo..."
¿Y por qué no mantener la propiedad y el control del Contenido Digital que generamos?
El que piense que Google no hará exactamente el mismo uso comercial de los datos de sus perfiles... anda equivocado.
Es un negocio, ni más ni menos, no una ONG
Este artículo está interesante al respecto.
http://www.diegoguerrero.info/google-plus-the-power-of-less/
#20 La filosofía es radicalmente distinta. Google hará uso de los datos de tu perfil para hacer negocio (mediante publicidad personalizada). Facebook hace negocio con los datos de tu perfil.
#23 FALSO
Ademas tengo una pregunta para todos, si Google es tan guay y tan a favor de la red libre, porque en vez de lanzar una red propietaria no estableció un standard como Diaspora para que cada cual pueda tener su propio perfil y dueño de sus datos donde quiera?? Libre y abierto y no atado a ninguna empresa?
#23 Facebook hace exactamente lo que dices... publicidad personalizada.... y le vende esta característica a sus anunciantes...
Tal cual hará Google.
Inisto, esto no e suna ONg es un negocio... yla matería prima e sla información
https://www.google.com/intl/es/+/policy/ (PRIVACIDAD G+)
picasa.google.com/intl/es/privacy.html (PRIVACIDAD PICASSA) --> imágenes en G+
c&p: "No vendemos, alquilamos ni compartimos la información personal con terceros excepto en las circunstancias limitadas que se describen en la Política de privacidad de Google (como en el caso de que sea necesario para cumplir la legislación vigente)."
http://www.google.com/intl/es/privacy/privacy-policy.html (PRIVACIDAD GOOGLE)
(editado en #42)
Creo que no es tan así. Google no se queda con los derechos, pero se los cedes y ellos pueden cederlos, por lo tanto pueden hacer negocio con lo que subas y no tener que compartir la propiedad, así que de guay nada. El punto 11.2 es un tanto oscuro y creo que aunque sigas con los derechos, lo que haces es perder valor
#57 Dice que los cede a terceros que son personas con las que Google mantenga relaciones comerciales para la prestación de servicios subordinados osea que no los pueden ceder a empresas para un fin distinto del servicio que de google a esos contenidos. Mas o menos es que cede los derechos para la prestación de un servicio contratado por google.
Y si les cedes los derechos de reproducción a google es para que ellos puedan formatearlo y mostrarlo de diferentes formas en google news, en google reader, o en los resultados de busqueda.
-------------------------
ERRÓNEA
-------------------------
Ver comentario en el mismo post... y TOS de Google...
-------------------------
Mutsuda
julio 13th, 2011 a las 13:52
Es curioso porque en el punto 11 de sus Condiciones de Servicio generales, pone esto:
11. Su licencia del Contenido
11.1 Usted conservará los derechos de autor y cualquier otro derecho que ya posea del Contenido que envíe, publique o muestre en los Servicios o a través de ellos. Al enviar, publicar o mostrar Contenido, estará concediendo a Google una licencia permanente, internacional, irrevocable, no exclusiva y que no está sujeta a derechos de autor para reproducir, adaptar, modificar, traducir, publicar, representar y mostrar públicamente, así como para distribuir, cualquier Contenido que envíe, publique o muestre en los Servicios o a través de ellos. Esta licencia se otorga con el único propósito de permitir a Google publicar, distribuir y promocionar los Servicios y puede revocarse para determinados Servicios, según lo estipulado en las Condiciones adicionales asociadas.
11.2 Usted acepta que esta licencia concede a Google el derecho de distribuir el Contenido a otras empresas, organizaciones o personas con las que Google mantiene relaciones con el fin de ofrecer servicios sindicados y de utilizar dicho Contenido en relación con la provisión de dichos servicios.
11.3 Por otra parte, usted es consciente de que, al llevar a cabo los pasos técnicos requeridos para ofrecer los Servicios a sus usuarios, Google podrá (a) transmitir o distribuir el Contenido a través de diversas redes públicas y distintos medios; y (b) aplicar los cambios necesarios al Contenido a fin de adaptarlo a los requisitos técnicos que exigen las redes, los dispositivos, los servicios o los medios de conexión pertinentes. Usted acepta que, por la presente licencia, se le concede a Google el derecho de llevar a cabo estas acciones.
11.4 Usted confirma y garantiza a Google que posee todos los derechos, poderes y autoridad necesarios para conceder la licencia anteriormente mencionada.
(http://www.google.com/accounts/TOS)
Entonces, en qué quedamos?
#68 Me da la impresión, así por encima, que Google te reconoce la propiedad intelectual y que por lo mismo te informa la manera en que podría usar tu propiedad para que no haya reclamos posteriores. O sea, que atribuye cierta cualidad Creative Commons a tus creaciones (eres el dueño pero nos sentimos libres de hacer con ello lo que deseemos siempre y cuando no te signifique una "molestia"). Lo que es mucho mejor que lo de Facebook, que derecha y explícitamente te informa que al aceptar transfieres autoría y derechos derivados.
Si alguien quiere tener una idea de Google+, buscar en google:
site:plus.google.com
En los resultados se obtienen enlaces a perfiles de usuarios ya registrados. Ignoro si será un error de privacidad o no (de Google o del usuario), pero se puede acceder a datos como el "muro", "perfil", "amigos", "enviar email", etc.
Ya me cansa lo de G+
#13 ¡Cómo molas! ¡Te votan negativo en ese comentario, y cual vengador justiciero, te dedicas a votar a tu vez los comentarios de los que han realizado tal desagravio!
Madura, coño...
#22 Es que de hecho no se ni para que están los comentarios negativos. Para controlar a los trolls no están, están para controlar las opiniones de los demás, para que no se salgan de la mayoría.
Si tú eres libre de votar negativo a alguien porque no va a poder votarle él? No le habrá gustado tu voto negativo porque él lo considera infundado.
#22 Tocate los cojones un tio es libre de votarme negativo a mi porqu eno le gusta lo que digo, pero yo no puedo votarle negativo a el? jajajajaja eres de chiste amigo.
#13 Cuidado que no te gusta google + y te inchan a negativos.
. ¿Pero esto que es?
Soy la única persona que ve completamente absurdo que cruzen a negativos a alguien por decir que no le gusta google + ?
Podrías entonces hacer una lista de: "Qué no criticar jamás pra no recibir votos negativos".
Empecemos con Google + , lix, software libre... A favor de apple tampoco.
Haced una guía por lo menos.
#36 Es muy sencill. si pones no me gusta [producto de Google] -> te frien a negativos
Si pones: no me gusta [producto de FB, Telefonica, MS] -> te frien a positivos
#13
problema -> irrelevante
ó
problema -> cansina
De nada.