Pero el coste de mantenimiento de los trasvases es mucho menor que el de las desaladoras, por no hablar de los costes energéticos y ecológicos.
Además, se refiere al 10% del agua de consumo urbano, que el como el 15% del total. Así que en realidad, esos 450 Hm3 son como el 1,5% del total del agua en España.
#1 No. Las desaladoras son caras, consumen energía y hacen sus vertidos en el litoral. La peor idea para tener agua potable es desalar, primero tendría que ir la inversión en la red (fugas y trasvases), políticas de ahorro y reciclaje y mayor aprovechamiento del agua de lluvia.
No tiene sentido que tiremos el agua al mar todo los años para después gastarnos un dinero en volver a sacarla de allí. Por no hablar del aumento del consumo energético y las emisiones de CO2 de Kyoto (sí, eso que España no cumple ni por casualidad).
Esta decisión es como todas las que se toman en España, la que menos oposición política suscita y que da mejores resultados a corto plazo. Es bastante lamentable que tengamos que hacer esto en España, que no es precisamente el desierto del Negrev, en parte porque aquí la gente considera suya el agua que pasa por su terruño y prefiere tirarla al mar antes que dejar que la tome el vecino.
Pues es curioso, en la comunidad Valenciana ese agua "desalada" saldra tan cara, que no se podra regar con ella. Las desaladoras no pueden pararse nunca, puesto que el coste del arranque es desorbitado, consumen autenticas salvajadas, habrá que instalar nuevas centrales termicas (que contaminan lo suyo) y nadie ha dejadio claro aun el impacto ambiental de miles de toneladas de salmuera en el mar.
Preguntar en California, donde esas "maravillosas" desaladoras han provocado una hecatombe ambiental
Yo prefiero que no se riegue valencia con la bomba quimica del ebro.
En el articulo se habla de q se van a ahorrar mas del doble de lo que se produce desalando en fugas del regadio.
Lo que yo si veo mal es pq en un pais como España no se prohibe legalmente el riego por inundacion o aspersión.
Esto tiene bastante mas futuro que los trasvases, porque aunque ahora salgan caras las desaladoras, es como todo, si compras en masa salen mas baratas...
El error sigue estando en que no se va donde hay que ir: a la gestión de la demanda. Mietras sigamos pensando en el agua como en un problema exclusivo de oferta, no hay nada que hacer. Naturalmente, el urbanismo es el gran caballo de batalla.
Comentarios
Pero el coste de mantenimiento de los trasvases es mucho menor que el de las desaladoras, por no hablar de los costes energéticos y ecológicos.
Además, se refiere al 10% del agua de consumo urbano, que el como el 15% del total. Así que en realidad, esos 450 Hm3 son como el 1,5% del total del agua en España.
#1 No. Las desaladoras son caras, consumen energía y hacen sus vertidos en el litoral. La peor idea para tener agua potable es desalar, primero tendría que ir la inversión en la red (fugas y trasvases), políticas de ahorro y reciclaje y mayor aprovechamiento del agua de lluvia.
No tiene sentido que tiremos el agua al mar todo los años para después gastarnos un dinero en volver a sacarla de allí. Por no hablar del aumento del consumo energético y las emisiones de CO2 de Kyoto (sí, eso que España no cumple ni por casualidad).
Esta decisión es como todas las que se toman en España, la que menos oposición política suscita y que da mejores resultados a corto plazo. Es bastante lamentable que tengamos que hacer esto en España, que no es precisamente el desierto del Negrev, en parte porque aquí la gente considera suya el agua que pasa por su terruño y prefiere tirarla al mar antes que dejar que la tome el vecino.
Pues es curioso, en la comunidad Valenciana ese agua "desalada" saldra tan cara, que no se podra regar con ella. Las desaladoras no pueden pararse nunca, puesto que el coste del arranque es desorbitado, consumen autenticas salvajadas, habrá que instalar nuevas centrales termicas (que contaminan lo suyo) y nadie ha dejadio claro aun el impacto ambiental de miles de toneladas de salmuera en el mar.
Preguntar en California, donde esas "maravillosas" desaladoras han provocado una hecatombe ambiental
Yo prefiero que no se riegue valencia con la bomba quimica del ebro.
En el articulo se habla de q se van a ahorrar mas del doble de lo que se produce desalando en fugas del regadio.
Lo que yo si veo mal es pq en un pais como España no se prohibe legalmente el riego por inundacion o aspersión.
Esto tiene bastante mas futuro que los trasvases, porque aunque ahora salgan caras las desaladoras, es como todo, si compras en masa salen mas baratas...
El error sigue estando en que no se va donde hay que ir: a la gestión de la demanda. Mietras sigamos pensando en el agua como en un problema exclusivo de oferta, no hay nada que hacer. Naturalmente, el urbanismo es el gran caballo de batalla.