El capital de Karl Marx, Bajo el Volcán de Malcolm Lowry o Finnegans Wake de James Joyce son algunos de los libros considerados como muy difíciles de leer, ya sea por la densidad de sus contenidos o por su condición experimental.
#7:
#1 ¿El capital gilipolleces?. ¿Y no será que te queda un poco grande?
Porque vamos, el capital es un libro de obligada lectura para cualquier economista (comunista o no).
#6 Ese desprecio tuyo por el conocimiento solo evidencia tu arrogante ignorancia.
#11:
#8 Si te hubieras leido el capital sabrías que en él no se plantea ninguna "teoría comunista". El capital es tan solo un analisis del funcionamiento y las contradicciones del sistema capitalista. De ahi que no se llame "El comunismo".
Pero tu a lo tuyo, no te voy a quitar la ilusión.
PD: Yo me leí incluso el mein kampf. Para eso sirve el sentido crítico.
#8 Si te hubieras leido el capital sabrías que en él no se plantea ninguna "teoría comunista". El capital es tan solo un analisis del funcionamiento y las contradicciones del sistema capitalista. De ahi que no se llame "El comunismo".
Pero tu a lo tuyo, no te voy a quitar la ilusión.
PD: Yo me leí incluso el mein kampf. Para eso sirve el sentido crítico.
#11 Ah, ¿y los comunistas y socialistas no usan el capital como parte de su base ideológica para su sistema de gobierno? Joder, de lo que se viene a enterar uno.
Porque vaya, la Biblia tampoco dice en ningún lado que el Papa debe ponerse un gorro del tamaño de una casa en la cabeza y mandar a matar brujas, de ahí que la Biblia no se llame "la inquisicion". Pero pues hombre, la usaron igual para sus gilipolleces.
Pero tu a lo tuyo. Yo tampoco te quiero quitar tu ilusión.
P.D. Nadie te va a prohibir leer burradas (eso de censurar libros pecaminosos es una actitud más propia de religiosos). Es solo que algunos preferimos usar el tiempo y el sentido crítico de maneras un poco más provechosas que leyendo páginas y páginas de contenido nulo (cosa absolutamente respetable, insisto).
#10Vamos, que no hay que leer tanto para saber la influencia del pensamiento de Marx en el pensamiento occidental.
Eso no te lo niego, millones de muertos bajo hambrunas y dictaduras dan fe de su influencia.
#12Es solo que algunos preferimos usar el tiempo y el sentido crítico de maneras un poco más provechosas que leyendo páginas y páginas de contenido nulo
Si no ves la contradicción entre tener sentido crítico y afirmar algo sobre un libro sin haberlo leído, tienes un grave problema
#8 Tengo aquí al lado un libro de teoría de la arquitectura, de los que aparecen en cualquier bibliografía universitaria y de un autor libre del pecado de parecer comunista, y en el prólogo habla de cómo se basa en el análisis materialista.
Y como éste, lo digan explícitamente o no, mil manuales. Vamos, que no hay que leer tanto para saber la influencia del pensamiento de Marx en el pensamiento occidental.
#3 El Ulises es una fábula de Samaniego comparado con Finnegans Wake, del que ni siquiera ha sido posible hacer una traducción completa al castellano, tal es su complejidad.
- Los miserables: esos ensayos históricos y literarios de 100 o 200 páginas que interrumpen las andanzas del pobre de Jean...
- Tiempo de silencio: cargada de recursos estilísticos que hacen complicado lo fácil...
- Por el camino de Swann: que si echando de menos un espinito, que si 20 páginas admirando un detalle de la esquina de un cuadro... ¡a coger aceitunas mandaba yo a éste!
Esta claro que la alta literatura no es lo mío... al menos los tochos recargados de detalles ajenos a la historia que cuentan.
De lo que he leído, "La fontana sagrada" de Henry James (1901). Esa cosa sí te deja en estado de "¿Qué era lo que estaba leyendo?". Al principio lo atribuía por la diferencia de época pero luego leí unas críticas contemporáneas de su publicación y ya no me sentí tan mal .
'La casa de los espíritus', de Isabel Allende. Intente leerlo con 12 años, lo reataque con 19,lo intente volver a atacar hace dos años. No paso de las 30 primeras hojas.
¿solo me pasa a mi?
No está "El origen de las Especies", pero en mi caso no es que sea dificil de acabar sino de empezar, es que me da una pereza tan grande leerlo que no consigo fuerza de ánimo para pasar más allá de la página 40.
Que conste que sigo intentándolo,....
#7 Jaja, me imagino a los religiosos diciéndome exactamente lo mismo, y la verdad es que me resulta muy gracioso:
¿La Biblia/Coran/Kabbalah gilipolleces? ¿Y no será que te queda un poco grande?
¿O que tal los magufos?
¿Las teorías conspiranoicas gilipolleces? ¿Y no será que te quedan un poco grandes?
Pues no, no es que me quede grande, como no me queda grande la Biblia o el Coran. Es que son gilipolleces. Cuando los conceptos de un libro de física clásica lo aplicas, y te sirve para obtener cosas útiles, (tecnología y todo eso) sabes que dice cosas verdaderas, aunque te quede grande y no entiendas nada. Cuando un libro de teoría política, llevado a la práctica obtienes todo lo contrario a lo que querías, concluyes que son gilipolleces, sin necesidad de leerlo. Y lo de lectura obligada, pues tú sabrás: para quien hace carrera de Sacerdote la Biblia es de lectura obligada, y no por eso va a dejar de contener gilipolleces. Es lo que tiene el Marxismo, que cada vez se diferencia menos de las religiones (por eso de ignorar todas las consecuencias funestas de llevarlo a la práctica).
O a lo mejor me equivoco, a lo mejor millones de muertos de hambre es justamente lo que buscan las teorías planteadas en El Capital. En ese caso me lo voy a leer, por si un día quiero organizar una fiesta genocida como Stalin, Pol Pot, Kim Jong, etc... ah, no, se me olvidaba que ellos eran capitalistas, Marx no tuvo nada que ver
#7#8 Yo no tengo nada de comunista, y he de confesar que solo me he leido trozos, pero si alguien dice que "el capital" solo dice gilipolleces es que no tiene ni idea de que va ese libro.
Solo se puede decir eso si ni siquiera se ha intentado leer.
Comentarios
#8 Si te hubieras leido el capital sabrías que en él no se plantea ninguna "teoría comunista". El capital es tan solo un analisis del funcionamiento y las contradicciones del sistema capitalista. De ahi que no se llame "El comunismo".
Pero tu a lo tuyo, no te voy a quitar la ilusión.
PD: Yo me leí incluso el mein kampf. Para eso sirve el sentido crítico.
#11 Ah, ¿y los comunistas y socialistas no usan el capital como parte de su base ideológica para su sistema de gobierno? Joder, de lo que se viene a enterar uno.
Porque vaya, la Biblia tampoco dice en ningún lado que el Papa debe ponerse un gorro del tamaño de una casa en la cabeza y mandar a matar brujas, de ahí que la Biblia no se llame "la inquisicion". Pero pues hombre, la usaron igual para sus gilipolleces.
Pero tu a lo tuyo. Yo tampoco te quiero quitar tu ilusión.
P.D. Nadie te va a prohibir leer burradas (eso de censurar libros pecaminosos es una actitud más propia de religiosos). Es solo que algunos preferimos usar el tiempo y el sentido crítico de maneras un poco más provechosas que leyendo páginas y páginas de contenido nulo (cosa absolutamente respetable, insisto).
#10 Vamos, que no hay que leer tanto para saber la influencia del pensamiento de Marx en el pensamiento occidental.
Eso no te lo niego, millones de muertos bajo hambrunas y dictaduras dan fe de su influencia.
#12 Es solo que algunos preferimos usar el tiempo y el sentido crítico de maneras un poco más provechosas que leyendo páginas y páginas de contenido nulo
Si no ves la contradicción entre tener sentido crítico y afirmar algo sobre un libro sin haberlo leído, tienes un grave problema
Nunca he sufrido tanto como cuando intenté tragarme El Señor de los Anillos.
¿El capital contenido nulo?. Eres un ignorante, por eso hablas tan a la ligera. No te lo leerás nunca porque ya sabes lo que dice de antemano. Pofale.
#8 Tengo aquí al lado un libro de teoría de la arquitectura, de los que aparecen en cualquier bibliografía universitaria y de un autor libre del pecado de parecer comunista, y en el prólogo habla de cómo se basa en el análisis materialista.
Y como éste, lo digan explícitamente o no, mil manuales. Vamos, que no hay que leer tanto para saber la influencia del pensamiento de Marx en el pensamiento occidental.
Falta Ulises de James Joyce, aunque hay otra del mismo autor.
#3 El Ulises es una fábula de Samaniego comparado con Finnegans Wake, del que ni siquiera ha sido posible hacer una traducción completa al castellano, tal es su complejidad.
Cualquier libro de Sanchez Dragó
- Los miserables: esos ensayos históricos y literarios de 100 o 200 páginas que interrumpen las andanzas del pobre de Jean...
- Tiempo de silencio: cargada de recursos estilísticos que hacen complicado lo fácil...
- Por el camino de Swann: que si echando de menos un espinito, que si 20 páginas admirando un detalle de la esquina de un cuadro... ¡a coger aceitunas mandaba yo a éste!
Esta claro que la alta literatura no es lo mío... al menos los tochos recargados de detalles ajenos a la historia que cuentan.
De lo que he leído, "La fontana sagrada" de Henry James (1901). Esa cosa sí te deja en estado de "¿Qué era lo que estaba leyendo?". Al principio lo atribuía por la diferencia de época pero luego leí unas críticas contemporáneas de su publicación y ya no me sentí tan mal
.
Errónea: Mira que no mencionar a Lucía Etxebarría...
'La casa de los espíritus', de Isabel Allende. Intente leerlo con 12 años, lo reataque con 19,lo intente volver a atacar hace dos años. No paso de las 30 primeras hojas.
¿solo me pasa a mi?
#4 No. No te pasa sólo a ti.
Pero prueba con el manuscrito Carmesí de Antonio Gala y me cuentas.
Cago en todooooooooooooooooo
Yo esos tochos los empiezo por el final.
cualquier libro escrito en chino.
No está "El origen de las Especies", pero en mi caso no es que sea dificil de acabar sino de empezar, es que me da una pereza tan grande leerlo que no consigo fuerza de ánimo para pasar más allá de la página 40.
Que conste que sigo intentándolo,....
"El inconsolable" de Kazuo Ishiguro difícil?? Uno de los mejores libros que he leido en mi vida y además muy entretenido. Se me hizo corto.
O porque son gilipolleces, como en el caso de El Capital
#1
#2 Perfecto el vídeo, oye. Y lo dice todo:
Un tío que lee a Marx no deja hablar a nadie y además, en el fondo, es un crío
#1 ¿El capital gilipolleces?. ¿Y no será que te queda un poco grande?
Porque vamos, el capital es un libro de obligada lectura para cualquier economista (comunista o no).
#6 Ese desprecio tuyo por el conocimiento solo evidencia tu arrogante ignorancia.
#7 Jaja, me imagino a los religiosos diciéndome exactamente lo mismo, y la verdad es que me resulta muy gracioso:
¿La Biblia/Coran/Kabbalah gilipolleces? ¿Y no será que te queda un poco grande?
¿O que tal los magufos?
¿Las teorías conspiranoicas gilipolleces? ¿Y no será que te quedan un poco grandes?
Pues no, no es que me quede grande, como no me queda grande la Biblia o el Coran. Es que son gilipolleces. Cuando los conceptos de un libro de física clásica lo aplicas, y te sirve para obtener cosas útiles, (tecnología y todo eso) sabes que dice cosas verdaderas, aunque te quede grande y no entiendas nada. Cuando un libro de teoría política, llevado a la práctica obtienes todo lo contrario a lo que querías, concluyes que son gilipolleces, sin necesidad de leerlo. Y lo de lectura obligada, pues tú sabrás: para quien hace carrera de Sacerdote la Biblia es de lectura obligada, y no por eso va a dejar de contener gilipolleces. Es lo que tiene el Marxismo, que cada vez se diferencia menos de las religiones (por eso de ignorar todas las consecuencias funestas de llevarlo a la práctica).
O a lo mejor me equivoco, a lo mejor millones de muertos de hambre es justamente lo que buscan las teorías planteadas en El Capital. En ese caso me lo voy a leer, por si un día quiero organizar una fiesta genocida como Stalin, Pol Pot, Kim Jong, etc... ah, no, se me olvidaba que ellos eran capitalistas, Marx no tuvo nada que ver
Saludos.
#7 #8 Yo no tengo nada de comunista, y he de confesar que solo me he leido trozos, pero si alguien dice que "el capital" solo dice gilipolleces es que no tiene ni idea de que va ese libro.
Solo se puede decir eso si ni siquiera se ha intentado leer.
Hay algunos comentarios de menéame que si que son difíciles de terminar, eso si, si los terminas te ríes.. #1 #8