Chris Nineham, de la Stop the War Coalition, da 10 razones para parar la próxima guerra contra Iran. 1.No hay amenazas, 2.Doble raser, 3. Las sanciones llevan a la guerra, 4. Consecuencias catastróficas, 5. Lecciones del pasado, 6. Guerra=recortes del bienestar, 7. Democracia 8. Seguridad, 9. Libertades cívicas, 10. Podemos crear un cambio
Todo y que añadiría razones más importantes y en algunos puntos no estoy de acuerdo como "las guerras no son muy populares en nuestro país" creo que es importante realizar una traducción en el facebook he encontrado esta traducción y me parece bastante correcta
""1. NO HAY AMENAZAS. Irán no ha atacado a ningún país en más de 200 años. Su gasto militar per cápita es de los más bajos de su región. El régimen ha permitido inspecciones y ha acordado negociar con Occidente todas las cuestiones planteadas. La actual retórica occidental recuerda la guerra de Irak, cuando se fabricó una amenaza para justificar una agresión.
2. DOBLE RASERO. Muchos de los aliados de Occidente, incluido Israel, tienen armas nucleares. No hay indicios de que Irán las esté desarrollando, según dejó claro el informe del año pasado del OIEA. Irán, a diferencia de Israel y Pakistán, es parte firmante del Tratado de No Proliferación, por el cual tiene derecho a desarrollar capacidad nuclear de uso civil.
3. LAS SANCIONES LLEVAN A LA GUERRA. Como pone de manifiesto el reciente encaramiento, las sanciones están haciendo aumentar la tensión y la desconfianza. La línea dura saldrá fortalecida dentro de Irán. En Irak, las sanciones causaron un número de víctimas civiles de nivel genocidiario y no aportaron al pueblo iraquí más que muerte y sufrimiento. Las sanciones no fueron una etapa hacia la paz, sino hacia la guerra.
4. CONSECUENCIAS CATASTRÓFICAS. Cualquier ataque contra Irán producirá miles de víctimas y provocará represalias con efectos devastadores en la región. Las sanciones y la guerra harán subir el costo del petróleo, causando estragos a una economía mundial que ya está en crisis.
5. LECCIONES DEL PASADO. Si algo se puede aprender de los ataques a Afganistán, Irak y Libia, es que la intervención militar causa muerte, división y miseria. En Libia han muerto 30.000, en Afganistán decenas de miles, y en Irak un millón de personas. La violencia prosigue en los tres países.
6. GUERRA = RECORTES DEL BIENESTAR.
Barack Obama se comprometió hace poco a realizar un gasto militar superior a los niveles del gobierno de George W. Bush. El Reino Unido ha gastado cientos de millones de libras para bombardear Libia y está gastando 6.000 millones anuales en la guerra de Afganistán. Un ataque a Irán podría implicar costes financieros aún muy superiores, llevando al gobierno a amenazar con todavía más recortes en el Estado de bienestar y los servicios públicos.
7. DEMOCRACIA. Las últimas guerras han sido profundamente impopulares en nuestro país y han ocasionado un déficit democrático. Los planes diseñados en Washington y la Casa Blanca para atacar Irán se han hecho sin consultar ni a parlamentarios electos ni al electorado.
8. SECURIDAD. La "Guerra contra el Terrorismo" ha hecho del mundo un lugar más volátil y peligroso. Un ataque a Irán no puede sino incrementar el resentimiento hacia las potencias occidentales.
9. LIBERTADES CÍVICAS.La campaña contra Irán conducirá a una mayor diabolización de la comunidad musulmana británica y a más restricciones de nuestra libertad, disfrazadas de "medidas antiterroristas".
10. PODEMOS CREAR UN CAMBIO. El principal factor de contención de los fabricantes de guerras es una opinión pública movilizada. Incluso George W. Bush se opuso a un ataque a Irán cuando ocupaba el cargo, bajo la impresión de que los estadounidenses estaban en contra. La voz de la mayoría anti guerra del Reino Unido debe transformarse en un movimiento de masas que fuerce a nuestros dirigentes políticos a poner término a su política de guerra sin fin.""
La cosa esta muy seria.., espero que no lleguemos a la guerra, pero después de las ultimas decisiones de la UE me parece que vamos camino de ella.. Lo que no entiendo que ganamos? Miles y miles de personas perderán la vida, nosotros no viviremos mejor y nuestra conciencia menos.
Comentarios
Todo y que añadiría razones más importantes y en algunos puntos no estoy de acuerdo como "las guerras no son muy populares en nuestro país" creo que es importante realizar una traducción en el facebook he encontrado esta traducción y me parece bastante correcta
""1. NO HAY AMENAZAS. Irán no ha atacado a ningún país en más de 200 años. Su gasto militar per cápita es de los más bajos de su región. El régimen ha permitido inspecciones y ha acordado negociar con Occidente todas las cuestiones planteadas. La actual retórica occidental recuerda la guerra de Irak, cuando se fabricó una amenaza para justificar una agresión.
2. DOBLE RASERO. Muchos de los aliados de Occidente, incluido Israel, tienen armas nucleares. No hay indicios de que Irán las esté desarrollando, según dejó claro el informe del año pasado del OIEA. Irán, a diferencia de Israel y Pakistán, es parte firmante del Tratado de No Proliferación, por el cual tiene derecho a desarrollar capacidad nuclear de uso civil.
3. LAS SANCIONES LLEVAN A LA GUERRA. Como pone de manifiesto el reciente encaramiento, las sanciones están haciendo aumentar la tensión y la desconfianza. La línea dura saldrá fortalecida dentro de Irán. En Irak, las sanciones causaron un número de víctimas civiles de nivel genocidiario y no aportaron al pueblo iraquí más que muerte y sufrimiento. Las sanciones no fueron una etapa hacia la paz, sino hacia la guerra.
4. CONSECUENCIAS CATASTRÓFICAS. Cualquier ataque contra Irán producirá miles de víctimas y provocará represalias con efectos devastadores en la región. Las sanciones y la guerra harán subir el costo del petróleo, causando estragos a una economía mundial que ya está en crisis.
5. LECCIONES DEL PASADO. Si algo se puede aprender de los ataques a Afganistán, Irak y Libia, es que la intervención militar causa muerte, división y miseria. En Libia han muerto 30.000, en Afganistán decenas de miles, y en Irak un millón de personas. La violencia prosigue en los tres países.
6. GUERRA = RECORTES DEL BIENESTAR.
Barack Obama se comprometió hace poco a realizar un gasto militar superior a los niveles del gobierno de George W. Bush. El Reino Unido ha gastado cientos de millones de libras para bombardear Libia y está gastando 6.000 millones anuales en la guerra de Afganistán. Un ataque a Irán podría implicar costes financieros aún muy superiores, llevando al gobierno a amenazar con todavía más recortes en el Estado de bienestar y los servicios públicos.
7. DEMOCRACIA. Las últimas guerras han sido profundamente impopulares en nuestro país y han ocasionado un déficit democrático. Los planes diseñados en Washington y la Casa Blanca para atacar Irán se han hecho sin consultar ni a parlamentarios electos ni al electorado.
8. SECURIDAD. La "Guerra contra el Terrorismo" ha hecho del mundo un lugar más volátil y peligroso. Un ataque a Irán no puede sino incrementar el resentimiento hacia las potencias occidentales.
9. LIBERTADES CÍVICAS.La campaña contra Irán conducirá a una mayor diabolización de la comunidad musulmana británica y a más restricciones de nuestra libertad, disfrazadas de "medidas antiterroristas".
10. PODEMOS CREAR UN CAMBIO. El principal factor de contención de los fabricantes de guerras es una opinión pública movilizada. Incluso George W. Bush se opuso a un ataque a Irán cuando ocupaba el cargo, bajo la impresión de que los estadounidenses estaban en contra. La voz de la mayoría anti guerra del Reino Unido debe transformarse en un movimiento de masas que fuerce a nuestros dirigentes políticos a poner término a su política de guerra sin fin.""
He encontrado eventos http://www.facebook.com/pages/No-a-la-inminente-guerra-de-Iran/120440031332347 contrarios a la guerra inminente
Y este otro que es donde he cogido la traducción http://www.facebook.com/pages/No-a-una-guerra-contra-Ir%C3%A1n/179760172118276?ref=mf
#NoalembargoaIran
La cosa esta muy seria.., espero que no lleguemos a la guerra, pero después de las ultimas decisiones de la UE me parece que vamos camino de ella.. Lo que no entiendo que ganamos? Miles y miles de personas perderán la vida, nosotros no viviremos mejor y nuestra conciencia menos.
Se te ha olvidado la más importante: MUERTES DE INOCENTES
A mi me basta con una. Morirá gente.