Los cien mejores libros de la historia. Y seguro que ya os estáis preguntando, ¿en base a qué se han elegido estos libros?, pues se trata de un trabajo de la web 'mejoresrankings.com', que ha tenido en cuenta los "rankings" más prestigiosos de diferentes instituciones y de diversos países. De los países anglosajones han tomado los escalafones de la revista 'newsweek, 'Harvard Book Store' y de 'www.fandomania.com'. De países hispanos los listados populares de 'www.bookaffinity.com' y de 'www.lasprovincias.es' entre otros.
Todos los rankings son cuestionables. Pero no se puede negar que en éste hay una buen puñado de obras maestras de lectura imprescindible para entender el mundo en el que vivimos y la sociedad que hemos creado, sus raíces y su evolución.
Comentarios
No hay ninguno de Asimov
#9 Ni de Julio Verne
1984 y la trilogia de El Señor de los anillos son buenos libros pero no para estar tan arriba pero como siempre, son listas y todo es subjetivo.
#2 Al menos no está El código da Vinci, ni los de Millenium.
#4 Al menos no está Crepúsculo
#2 1984 es a) actual y b) brutalmente desalentador. Merece eso y más.
#5 ¿Cómo va ser actual si sucede en 1984?
#6
A mí es que hacer rankings para todo me pone de mala ostia.
Ala: a criticar, proponer, opinar y discutir. FIGHT!
Todos los rankings son cuestionables. Pero no se puede negar que en éste hay una buen puñado de obras maestras de lectura imprescindible para entender el mundo en el que vivimos y la sociedad que hemos creado, sus raíces y su evolución.
No me parece que Juego de Tronos se merezca estar en el 28... ni siquiera debería entrar en la lista
Es cierto que se echa en falta a Julio Verne.
Ya va siendo hora que me termine el Quijote, que lo empecé hace 13 años...