Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
El autor debería haber centrado mejor el tema refiriéndose a "por qué hay que pagar el software COMERCIAL", ya que parece ignorar la existencia del software libre, el freeware... el titulo del artículo original es "13 razones por las que el software no es gratuito".
#1, el software en España está legislado por la ley de propiedad industrial. Mientras la ley de propiedad intelectual permite el uso privado bajo una serie de condiciones (no animo de lucro, que la obra esté publicada (es decir, no screeners)), la de propiedad industrial el único derecho similar que concede es el de poder hacerte una copia de seguridad con la obligación de tener el original. Sino, es ilegal. Es bastante distinto.
#1, el software en España está legislado por la ley de propiedad industrial. Mientras la ley de propiedad intelectual permite el uso privado bajo una serie de condiciones (no animo de lucro, que la obra esté publicada (es decir, no screeners)), la de propiedad industrial el único derecho similar que concede es el de poder hacerte una copia de seguridad con la obligación de tener el original. Sino, es ilegal. Es bastante distinto.
Comentarios
linux,opensource... epic fail
#3 Puedes pedir una subvención para desarrollar programa en muchos casos.
Aparte que los músicos pueden dar conciertos para sacar dinero, si tienes que asistir a un encoding in live, creo que los programadores se podrían morir de hambre
#9 ok, compartir de forma masiva es ilegal (dejando el término "masivo" a interpretación del juez). Esto sumiría en la ilegalidad la compartición de contenidos a través de emule y similares. Es decir, volviendo al inicio, la diferencia entre compartir software y compartir contenido cultural, es que este último puedes compartirlo con tus amigos y familiares (de forma no masiva) y con el software no puedes hacer ni eso, no?
Por otra parte, según lo que me dices, enlazar parece ser que no es delito, entonces... pregunta capciosa pero no malintencionada: podría abrir tranquilamente una página de enlaces a contenido pederasta? o ya empezaríamos poner parches del tipo "si ese contenido infringe una ley muy fea, sí es delito, pero si infringe una ley que es un poco tocapelotas, entonces no es delito"... ?
Pues yo veo cierto paralelismo entre compartir música y películas y compartir programas. Dónde está la diferencia? (pregunta sincera).
El autor debería haber centrado mejor el tema refiriéndose a "por qué hay que pagar el software COMERCIAL", ya que parece ignorar la existencia del software libre, el freeware... el titulo del artículo original es "13 razones por las que el software no es gratuito".
#1, el software en España está legislado por la ley de propiedad industrial. Mientras la ley de propiedad intelectual permite el uso privado bajo una serie de condiciones (no animo de lucro, que la obra esté publicada (es decir, no screeners)), la de propiedad industrial el único derecho similar que concede es el de poder hacerte una copia de seguridad con la obligación de tener el original. Sino, es ilegal. Es bastante distinto.
#1 Para mi hay una fundamental.
Yo veo que el software no es un bien cultural (aunque alguno, como los videojuegos, lo sea). Por lo tanto, no existe derecho a copia privada, lo que lleva a no entrar en el reparto del canon.
Del mismo modo, el software no recibe las subvenciones que reciben la música o el cine.
#2 Qué sea software libre no significa que no se pueda cobrar por ello.
#2 (y #3) Disculpa mi ignorancia, pero a qué llamas "publicada"? a que esté en DVD? quieres decir que es legal comprarte un DVD, copiarlo y ponerlo a disposición de todo el planeta en Internet? Entonces todo el rollo de la Ley Sinde? a qué legalidad apelan para impedir la descarga de contenidos? Quiero decir, las páginas que albergan los contenidos no hacen nada malo, ni las personas que se los bajan para uso no lucrativo, y los únicos que hacen algo malo son los que enlazan porque se lucran de manera indirecta? A ver si acabo de comprenderlo.
#6 La diferencia es que la música y las pelis se consideran cultura, y por tanto se permite su intercambio libre siempre y cuando no haya ánimo de lucro, ya que se supone que el acceso a la cultura debe ser universal.
El software, por el contrario, es un bien como otro cualquiera, por lo que no hay esa consideración de acceso universal, y si quieres disfrutarlo hay que compensar a alguien, haya lucro o no.
#6, la distribución en sí es ilegal, el uso privado lo que contempla es tener una copia, pasarla a un pariente, un amigo, ... pasarlo de forma masiva no tiene nada que ver con el uso privado.
Las páginas que albergan contenidos si cometen un delito al hacer distribución masiva, pero claro... eso las que lo hospedan. Enlazar hoy por hoy, tras bastantes juicios, ha sido declarado legal por los jueces en todos los casos (el único que no fue una derrota de la SGAE fue un chaval que ya estaba cansado de juicios y pactó una sanción simbólica creo que de 100€ porque pasaba de guerrear mas). Ahí el problema es que los gestores de contenido/editores/grupos de autores consideran que los jueces no aplican bien la ley y prefieren saltarse ese paso (en vez de actualizar la Ley de la Propiedad Intelectual, que es lo que debería hacerse realmente, está algo obsoleta). Y entiendo que queda feo actuar con esa prepotencia ante la prensa, tachando a la mayoría de usuarios de internet como pendejos electrónicos, para que luego el juez no te de la razón... Hasta ha habido casos en los que los jueces han sancionado a la SGAE por mala fe procesal al demandar a un webmaster.
Recuerdo un caso en el que no solo ordenaron el cierre de la web, sino que mandaron un perito (de la SGAE, no del juzgado) a su casa a requisarle discos duros, hasta que el tio llamó a su abogado y vio que no tenian orden judicial alguna que permitiera eso...
#2 Estoy de acuerdo, el escritor del artículo es un inculto y un farsante!
#1 En que compartir música y películas sin permiso del autor es legal y compartir programas sin permiso del autor no