Hace 14 años | Por tollendo a proyectosandia.com.ar
Publicado hace 14 años por tollendo a proyectosandia.com.ar

«Una neumonía impidió que Sagan continuara su lucha personal contra las mentiras y la ignorancia el 20 de diciembre de 1996. Por eso me parece importante que continuemos esa lucha, y todos aquellos que seamos autores de algún blog, o cualquier otro medio de divulgación, dediquemos cada 20 de diciembre una artículo que hable sobre este tema. Puede llamarse "Día del Escepticismo" o "Día mundial contra el avance de las Pseudociencias".»

Comentarios

ezeqdb

#10 Hace un mes no existía, ahora sí existe, lo acabamos de inventar y decenas de blogs están aprovechando este día para poner su granito de arena y ayudar a divulgar el pensamiento crítico.

lanarch

#1 A mí me gustaba el Kalia que ataca las manchas que se ven... y las que no se ven. Pero, pensaba yo, ¿una mancha que no se ve es realmente una mancha?

Un anuncio de lo más zen lol

ezeqdb

#7 Muchísimos males del mundo serían menores si pensáramos más en general, si se enseñara a pensar, el terreno de las religiones sería mucho menor, hasta un punto de no ser molestas ni causar daño.

ezeqdb

Y las pseudociencias y todas esas mentiras desaparecerían completamente...

subzero

#13 ¿Para cuándo el día de los ortoführers y los talibanes ortográficos?

"excepticismo"...

i

#13 me ha gustado lo de "ortoführer" lol. Por cierto, te has comentado a ti mismo

DeepBlue

Bien, a ver si exorcizamos a los magufos lol

D

hum... dudo que el día 20 sea el día del excepticismo...

D

Soy escéptico con esto de los días de la madre, el padre, el día sin coches, el día de la bicicleta...

ezeqdb

#3 ¿Pero no te resulta interesante que en un mismo día se publiquen muchos artículos críticos de estas mentiras que tanto engañan y confunden a la gente?

Quien sabe si no tiene repercusión en los medios escritos y el debate inunda la sociedad..

Stash

No me lo creo, para mi que es otro día....

D

Soy escéptico respecto al escepticismo... roll

D

#24 Ninguna lección de moralidad, ya que no estaba personalizando. Sólo digo que si se tiene a alguien por encima que es además omnipotente, tus problemas no son tuyos; son pruebas (por parte de un dios) o son obra de algún ser superior a ti (algún demonio). De esa manera, nunca eres culpable de nada, ya que no tienes posibilidad de ir en contra de esos seres supremos.

Sin embargo, si no hay ningún ser superior a ti (quitando la burocracia del estado :P) no puedes echar pelotas fuera y decir que no es culpa tuya algo de lo que tienes toda la culpa.

Si quieres un ejemplo: si crees en un ser supremo y odias a los homosexuales, con decir que lo manda ese ser supremo ya tienes la excusa perfecta. Si no crees en ningún ser supremo no tienes ninguna excusa para odiar a los homosexuales.

Lo contrario también sirve: si no crees en ningún ser supremo y hacer el bien, es porque tú sabes que es lo correcto y no esperas recompensa, con lo cual es un acto de altruismo verdadero. Si crees en un ser supremo que te puede castigar por no hacer lo correcto ¿hasta que punto es un acto altruista y no una manera de salvar el culo ante la posibilidad de ir a un infierno?

D

#25 Pues ahora que lo dices tiene sentido: relacionas lo de la infancia con lo de madurar, claro. Sorry, patinada.

La cuestión es que para mí el elemento aglutinador del pensamiento religioso y magufo reside en la necesidad del sentido, de que todo esto tenga algún sentido, quiero decir. Y por eso decía que el escepticismo, que conduce al empirismo, no es consecuente si al final se consuela con un "[...] seamos agradecidos cada día por la breve pero magnífica oportunidad que la vida nos ofrece."

El escéptico no busca consuelo, sino respuestas. La científicos han demostrado repetidamente que siendo una mente preclara para la ciencia, se pueden creer auténticas estupideces metafísicas.

Ahora que Dios está muerto nos queda el trabajo más enfarragoso, que es ir desvelando todos esos ídolos y demonios que llenan nuestra vida cotidiana... como la Bondad, el Amor, Pau Gasol o Nadal. Al menos si queremos apostar por la inteligencia, sino sigamos con los típicos tópicos de siempre.

Hispa

Yo estoy que no acabo de creérmelo.

...y no sólo hoy.

Pobre Carl Sagan. Debería seguir aquí, regaládonos su inteligencia.

D

¿No es contradictorio autoproclamarse escéptico y a continuación decir algo así como que la vida es bella?:

"[...] seamos agradecidos cada día por la breve pero magnífica oportunidad que la vida nos ofrece."

Cambiar la fe en un Dios trascendente por la fe en la ciencia sólo es el primer paso hacia un escepticismo algo más coherente

D

#22 No encuentro la contradicción.

-Creer en un dios es no querer dejar la infancia, teniendo siempre una figura paterna que se encarga de todo y que te quita de encima los problemas (supuestamente).

- No hace falta creer que la vida es bella. Sólo tienes que abrir los ojos y mirar el mundo (a pesar de la humanidad). Por otro lado, tus problemas son responsabilidad tuya y, por lo tanto, tienes que madurar como persona.

D

#23 Me estás dando una lección de moralidad o es que me he perdido roll

Mira, no estaba hablando de mis problemas... A veces la belleza me abruma de tal manera que me entran ganas de llorar pero esa no es la cuestión.

La belleza (y la fealdad) está, en los ojos que miran ¿la convierten eso en fe? No, desde luego. Pero sí en una cuestión de sentimiento y, por tanto, acientífica.

Creer que el mundo es bello sí que es una cuestión de fe (como indica el "creer"). El mundo no es ni bello ni feo (sino según del color del cristal porque se mire). Por ahí nos acercamos al pensamiento crítico y libre de prejuicios... y cuando quieras nos sentamos a charlar de la sobrecogedora belleza, pero no me des consejos. Eso es de mal gusto y demuestra muy poca experiencia.

D

Me parece que no se me entendió en #5. Quizás sea una tontería pero me gustaría aclararlo.

Creo que es una chorrada lo del día del escepticismo: SI.
Es porque me parezca mal ser más científico y menos magufo: NO.
Me parece una chorrada porque no va a servir de nada: SI.
Me gustaría que desaparecieran las religiones y las magufadas: SI.
Creo que desaparecerán antes de un muy largo plazo(siglos): NO
Entonces es mejor ocuparse más en cosas más importantes y factibles: SI

o

Algunos llaman escepticismo a sus propias creencias.

D

Otro día chorrada al calendario. Anda que no hay cosas infinitamente más importantes que meterse en las creencias de la gente. Primero acabemos con el hambre, las guerras, las enfermedades, etc. y después investiguemos por que más del 90% de la humanidad cree en magufadas.

D

#6 Si te refieres a las religiones está claro, pero todos sabemos que eso no va a desaparecer nunca (al menos no en los próximos 1000 años o así lol), por eso no lo veo como algo relevante (no será por falta de ganas por mi parte).

D

#5 No te creas, superstición y miseria suelen estar muy relacionadas.

damocles

#11 Tienes razón, la miseria tre desesperanza, la desesperanza trae el miedo, el miedo conlleva a la desesperación, la desesperación anula el pensamiento racional, el desesperado acude al magufo que no dudará en exprimir al pobre.